Työeläkejärjestelmän keskeinen vaikuttaja, tohtori Kari Puro lyttää pääministeri Matti Vanhasen (KEPU) päätöksen nostaa vanhuuseläkkeen alaraja 65 ikävuoteen.
Puro sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että ikärajan absoluuttinen korotus ei menneisyydessä ole johtanut tosiasiallisen eläkkeelle siirtymisiän nousuun.
Puron mukaan työssäoloaikaa on toki pidennettävä, mutta hänen mukaansa 2005 voimaan tulleet eläkeratkaisut ovat jo vaikuttaneet tähän suuntaan.
2005 uudistus mahdollisti joustavan siirtymisen eläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä. Eläke kasvaa 53 ikävuoteen asti 1,5 prosenttia vuodessa. Ikävälillä 53-62 vuotta karttumaprosentti on 1,9, ja 63-68 -vuotiailla eläkettä karttuu 4,5 prosenttia vuodessa.
Puron mukaan karttumissäännösten ja joustavuuden vaikutukset ovat olleet positiiviset.
"Ikääntyneiden 55-65-vuotiaiden työllisyys on dramaattisesti kasvanut, melkein kaksinkertaistunut. Siihen tavoitteeseen, mihin Vanhasenkin hallituksen päätöksellä pyritään eli tosiasiallisen eläkeiän nostamiseen, tämä on vaikuttanut merkittävästi" Puro sanoo HS:ssa.
Toisaalta niin sanottu elinaikakerroin alkaa leikata kuukausieläkkeitä jo vuodesta 2010 alkaen. Se koskee vuonna 1948 ja sen jälkeen syntyneitä ja pienentää kuukausieläkettä noin prosentin verran. Mitä nuoremmista ikäluokista on kyse, sen suurempi on leikkuri. Suurimmillaan se on yli 10 prosentin luokkaa.
Puro moittii, ettei hallitus voi tietää elinaikakertoimen eli eläkeleikkurin vaikutusta.
Hänen mukaansa mitään faktoja hallituksella ei voi olla, että sen tekemä eläkeuudistus vaikuttaisi positiivisesti työssäoloaikojen pidentymiseen.
Puro on vastannut tel-järjestelmän kehittämisestä ja lainsäädännön pohjustamistyössä parin vuosikymmenen ajan. Ns. Puron ryhmässä on valmisteltu työeläkelainsäädäntö sekä eläkevarojen sijoittamisen pelisäännöt. Puro oli työeläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja.
Mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä.
Puro sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että ikärajan absoluuttinen korotus ei menneisyydessä ole johtanut tosiasiallisen eläkkeelle siirtymisiän nousuun.
Puron mukaan työssäoloaikaa on toki pidennettävä, mutta hänen mukaansa 2005 voimaan tulleet eläkeratkaisut ovat jo vaikuttaneet tähän suuntaan.
2005 uudistus mahdollisti joustavan siirtymisen eläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä. Eläke kasvaa 53 ikävuoteen asti 1,5 prosenttia vuodessa. Ikävälillä 53-62 vuotta karttumaprosentti on 1,9, ja 63-68 -vuotiailla eläkettä karttuu 4,5 prosenttia vuodessa.
Puron mukaan karttumissäännösten ja joustavuuden vaikutukset ovat olleet positiiviset.
"Ikääntyneiden 55-65-vuotiaiden työllisyys on dramaattisesti kasvanut, melkein kaksinkertaistunut. Siihen tavoitteeseen, mihin Vanhasenkin hallituksen päätöksellä pyritään eli tosiasiallisen eläkeiän nostamiseen, tämä on vaikuttanut merkittävästi" Puro sanoo HS:ssa.
Toisaalta niin sanottu elinaikakerroin alkaa leikata kuukausieläkkeitä jo vuodesta 2010 alkaen. Se koskee vuonna 1948 ja sen jälkeen syntyneitä ja pienentää kuukausieläkettä noin prosentin verran. Mitä nuoremmista ikäluokista on kyse, sen suurempi on leikkuri. Suurimmillaan se on yli 10 prosentin luokkaa.
Puro moittii, ettei hallitus voi tietää elinaikakertoimen eli eläkeleikkurin vaikutusta.
Hänen mukaansa mitään faktoja hallituksella ei voi olla, että sen tekemä eläkeuudistus vaikuttaisi positiivisesti työssäoloaikojen pidentymiseen.
Puro on vastannut tel-järjestelmän kehittämisestä ja lainsäädännön pohjustamistyössä parin vuosikymmenen ajan. Ns. Puron ryhmässä on valmisteltu työeläkelainsäädäntö sekä eläkevarojen sijoittamisen pelisäännöt. Puro oli työeläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja.
Mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..mutta kun asiasta puhuu asiantuntija eli eläketurvakeskuksen johtaja ,jonka pitää huolehtia kaikista eläkkeistä ,että hallituksen päätös on aivan oikea niin siihen voi kyllä luottaa.
Mistä ihmeestä joku eläketurvakeskuksen johtaja tietää, miten eläkeiän nosto vaikutta vuosien päästä? Ei niin mitenkään.
Järkevämpää olisi ratkoa akuutteja ongelmia, koska ne ratkaisemalla vältämme tulevat. Mikään järkevä suunnittelu ei voi ulottua kuin korkeintaan muutaman vuoden eteenpäin.
..kissakin mutta sossuille se on ihan mahdoton tehtävä vaikka lukevat mutta eivät ymmärrä.