viljelijät työskentelevät keskimäärin 2500 tuntia kun muilla työaika on noin 1700 tuntia vuodessa. Jäävät myös muita myöhemmin eläkkeelle, noin 60:tä vuotiaana, kun yleinen eläköitymis ikä on 58 vuotta.
Työaika viljelijöillä
pitkä..
502467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Broilerkasvattajan keskimääräinen työaika on noin 1,5 tuntia vuorokaudessa.
Tätä vastaan kuitataan noin 150 000 euron tukipotti vuodessa sekä osakeyhtiömuotoisesta kasvattamosta 90 000 euron verovapaat tulot vuodessa.
kun noin pienellä työmäärällä pääset noinkin suuriin tuloksiin.
Broulerintuottajan investoinnit ovat hirveän kalliit selkä vuoksi hän ei tarvitse rahaa. Vai olisiko parempi jos kanat kasvatettaisiin taivas alla. Miksi kukaan ei muista elintarviketuottajan velan oton määrää. Tiedätkö sinä ...kenties
kohden raja tulee vastaan
-
-
että maitotilalla työaika on käytännössä 24 tuntia vuorokaudessa. Naapurini on sellaisessa työssä että hänellä on joskus päivystys, silloin pitää olla valmiudessa lähtemään työpaikalle. Ja hän kertoi että ei saa mennä sen kauemmaksi kuin kuin että ehtii 15 minuutissa hälytyksestä työpaikalle. Hän saa siitä päivystysajasta palkan, ja työ tasataan kuitenkin niin että viikottainen keskimääräinen työaika on 40 tuntia.
Samoin maitotilalla voi koska tahansa joutua menemään navettaan, esimerkiksi kun lehmä poikii.
Meillä ei kuitenkaan työaikoja tasata, vaan on siis käytännössä aina "päivystyksessä".
Suunnittelu- ja johtamistöiden määrä vaihteli voimakkaasti tilojen välillä. Tehdyssä tutkimuksessa tilakoon vaikutus johtamistöiden määrään oli melko vähäinen. Viljelyksessä oleva pinta-alan ja tilan nautayksiköiden kasvu kuitenkin lisäsi johtamistöiden määrää. Tilan tuotantosuunnallakaan ei ollut merkittävää vaikutusta töiden määrään. Lypsykarjatiloilla suunnittelu- ja johtamistöihin oli keskimäärin kulunut noin 1200 tuntia ja vastaavasti sika- ja siipikarjatiloilla noin 1100 tuntia.
NÄIN NIITÄ "TYÖTUINTEJA" KERTYY, KANNATTAVUUSKIRJANPITOONKIN....
Jolla säädetään työajan pituus 40h/viikko-8h/päivä , ylitöistä maksetaan 50% - 100% - 200% palkan
korotus , ja muut lisät.
Esim maidontuottaja ei voi huomioida näitä ollenkaan. Ne kuuluisivat ilman muuta ottaa
laskelmissa huomioon , nyt ne työajat tehdään osittain ilmaiseksi.
Mafioso KAUPPIAAT oikein nauttivat , kun saavat ottaa maidontuottajalle kuuluvan osuuden.
tyhmyyden huippu kirjoittaa johtamistöistä , tietämättä niistä mitään.
Kaikilla aloilla on ensin työn suunnittelu ja sen johtaminen , vasta sitten voidaan työ tehdä.
MIKSI JOILLEKKIN SE MAATALOUDESSA EI OLE TYÖTÄ. ?
lÄRVÄ JOOSEPIT IRVISTELEE , KUN JÄRKI ON HEILTÄ LOPPUNUT.
ONKO TEOLLISUUDESSA TIETOKONE TYÖ LOMAILUA , ESIM, VAIKKA VOIMALOISSA,
HUVIKSEENKO NE ISTUU TYÖ AIKANSA VALVOMOISSA.
1800 LUKUAKO KIRJOITTAJA ELÄÄ.
kumpia te olette, yrittäjiä vai palkansaajia.
MTT:n kannattavuuslaskennassaan käyttämä viljelijän palkkavaatimus on
johdettu Maaseudun työnantajaliiton palkkatilastoista. Lähtökohtana on
maataloustyöntekijöiden kokonaiskeskituntiansio, joka pitää sisällään peruspalkan,
ylityökorvaukset ja muut palkanlisät. Vuonna 2007 kokonaiskeskituntiansio
oli noin 9,6 euroa.
Laskennassa ei kuitenkaan käytetä tätä keskipalkkaa. Laskennan perusteena
on tuntihinta, jonka viljelijä joutuisi maksamaan, jos hän teettäisi
kaikki omat työnsä ostopalveluna. Tällöin hän joutuisi hankkimaan työvoimaa
myös vakinaisen työntekijän loma-, sairas- ym. vapaapäiville.
Kun näistä aiheutuvat lisäkustannukset otetaan huomioon, MTT päätyy
tuntipalkkaan 12,6 euroa.
MTT:n laskennan logiikkaa voidaan kuitenkin pitää ongelmallisena.
Omien töiden teettäminen ostopalveluna ei ole viljelijänä toimimisen vaihtoehto
siinä mielessä että omat ja vähän vieraankin rahat ovat yrityksessä kiinni..
JOKA ON LAILLISESTI PAKOITETTU HUOLEHTIMAAN RUOKA-JA SYLKYKUPPI HUOLLOSTA
NIITÄ TARVISTEVILLE.
ORJAPALKALLA.
TEEMME EDELLÄ MAINITSEMAANI TYÖTÄ.
näin on tällä hetkellä mutta asia korjaantuu tulevaisuudessa, oikeastaan on jo alkanut korjaantumaan, viljelijöiden riistäminen on hyvin lyhyt näköistä ja se maksetaan vielä kalliisti
tilan johtaminen tehdä, riisto mielessä vai
Eikä ole asia korjaantunut.
Maajussi maksaa erittäin paljon korjaamokuluja.
Siellä tehty työ maksaa poikkeuksetta yli 70 € tunti. työntekijän palkka voi olla 15-18 € /h
mutta laskutettaessa se on yli 70 €/h , pahimmillaan yli 100 €/h
MIKSI MAANVILJELIJÄN YLIPÄÄTÄÄN PITÄÄ OLLA 4 €/h.
JA SIITÄ VIELÄ TÄYTYY TAPELLA.
PALJONKOHAN RUOKA MAKSAISI , KUN PALKKA MÄÄRÄYTYISI "YRITTÄJIEN TAKSOJEN MUKAAN"
RUVEKKAAPA ÖLVÖKIT LASKEMAAN.
ihminen ollut maan päällä, vuosikymmenet ovat vain silmänräpäys, ruokkijoden kurnuuttaminen loppuu yhtä nopeasti kuin se on alkanut
kuin tuo 4 euroa, tosin koko homma menee tappiolle liiketaloudellisesti laskien
VAIKKA SE VILJAN HINTA NOUSI , VOITTOJEN KORJAAJAT ("heinäsirkat")
ODOTTAVAT JO SAALISTAAN. Olet vain LEIJONISTA avuttomin , saat mitä JÄÄ.
PAKOITETTU "SOSIAALITOIMINTA" EI VALITETTAVASTI TUNNE TUOTA SANAA. !
JOTKA JOUTUU KALLIISSA MERKKILIIKKEESSÄ KORJUUTTAAN. KÄYTETTYJÄ, AIVAN MAINIOITA YKSINKERTAISIA PERUSAUTOJA KYLÄSEPÄT KORJAA KOHTUUHINTAAN JA OSIA SAA HUOKEALLA TAVARATALOISTA
TEHDÄÄN TYÖT 3000 TUNTIA VUODESSA , - VAADITAAN AJAAN TOISTEN IKÄLOPUILLA.
DEMARIT -TYÖTÄ 1700 /h - AJELEE UUSILLA CITY MAASTUREILLAAN ASVALTTI TEILLÄ.
EIKÄ SAA NÄITÄ EDES ARVOSTELLA.
PITÄIS VIELÄ KORJATA KOIJAREIDEN ROMUJA MAASEPILLÄ.(heille silti kunnia , tarkoitan muuta)
Vaarin auton vm. on 1999. KADEHDIKKO.
toimeentulostaan ja autoilun kustannuksista hän meuhkaisi täällä kaikkein köyhinpien eläkeläisten, duunarien ja yksinhuoltajien vanhojen autojen yhä vain kiristyvästä verokohtelusta sekä uuden etanolibensiinin tuomista kustannuksista. mutta vaari on tyypillinen maajussi, ei nämä kiinnosta vaan se että jollain on mennyt paremmin ja on varaa ostaa citymaasturi.....menestys syyllistetään aina maatalouden taholta, kaikilla pitäis olla kurjaa
OLEMME MAATALOUS TUKI PALSTALLA. TOINEN VAARI , PINSIÖN VAARI SANOI OSUVASTI.
ALV:n ALENNUKSESTA: SE TIETÄÄ 2 VIIKON ILMAISIA ATERIOITA KAIKILLE, ERITYISESTI
LAPSIPERHEILLE.
MAATALOUSTUKI TOIMII SAMOIN ,SILLÄ PIDETÄÄN RUUAN HINTA ALHAISENA.
MENNÄÄN TUONNE AUTOILU PALSTALLE PUHUUN NIISTÄ SINUN ASIOISTASI, VOIMME
OLLA JOPA SAMAA MIELTÄ. Vai vastustakko vain periaatteesta.
tavataan illalla.
Minusta kyllä keskustelua sivusta seuranneena ei vaari arvostellut millä ketäkin ajaa, vaan sitä että meillä maanviljelijöillä ei pitäisi olla uudempia autoja koska se joidenkin mielestä merkitsisi sitä että olemme saaneet liian hyvää palkkaa työstämme.
Keskusteluja seuranneena tulee sellainen käsitys että maanviljely olisi jonkinlaista hyväntekeväisyys työtä, ja olisi syntikin jossa siitä saisi edes saman korvauksen kuin esimerkiksi teollisuustyöläisten keskipalkka on.
Millainen on mielestäsi tyypillinen maajussi.
Vasemmistoliitonkin edustaja tuossa taannoin sanoi että demareita ei todellisuudessa kiinnosta köyhien asia, kun tyypillinen demari äänestäjä on melko hyväpalkkainen työläinen.
Vertailla eri ammattien autokantoja. Lisäksi haluan tuoda esiin sen
naurettavan tavan , millä vasta väittäjät yleensä tuovat ,traktorit , autot ,
työkoneet , ym. mukaan , puhuttaessa maataloudesta.
TÄYSIN NAURETTAVAA TOIMINTAA. NE ANTAA TYÖTÄ MITÄ ENEMMÄN NIITÄ
MAAJUSSEILLA ON. VASTAVÄITTÄJÄT SAHAAVAT OMIA JALKOJAAN. JARRUTTAVAT
YHTEISKUNTA KEHITYSTÄ.
SEN SIJAAN PITÄISI OSTAA ENEMPI UUSIA LAITTEITA , TEHDÄ SE MYÖS HELPOMMAKSI.
KADEHDITTE OMAA TYHMYYTTÄNNE.
ihan tosissasi, maajussin työvälineet antaa toimeentuloa ulkomaille, eli duunarin työtulovero tukena jussille ja rahat työvälineisiin, se siitä työstä ja toimeentulosta, aiai sinun höpötyksesi.
MAATALOUDEN PERÄKÄRRYT = 90% KOTIMAISIA
KYLVÖKONEET = SAMOIN 90 % KOTIMAISIA
TRAKTORIT = 70 % KOTIMAISIA kinan välttämiseksi (massikat ja valtrat)
LEIKKUUPUIMURIT 90 % KOTIMAISIA KINAN VÄLTTÄMISEKSI (MASSIKAT JA SAMMOT)
PIENKUORMAIMET 80 % KOTIMAISIA
ÄKEET 95% KOTIMAISIA
KYNTÖAURAT ainakin 50% kotimaisia
siinä aluksi.
toi silmä valehteleekaan noita peltotyökaluja katsoessa, no saatiinpa tietoa todellisesta tilanteesta. Peräkärryistä puheenollen, skaanian, sisun ja volvon alustoja mistä on peräkärryt tehty, peltilaatikot saattaa jopa olla kotimaisiakin. Nuo muut lukusi kun puolittaa lähennytään totuutta.
Maatalouskoneiden tuotannon bruttoarvo on ollut viime vuosina noin 700 milj. (vuonna 2002)
Myynnin kotimaisuusaste noin 55%
Maatalouskoneiden myynti 400 miljoonaa
Maatalouskoneiden tuonti 150 miljoonaa.
file:///tmp/mtts21.pdf
"ei todeksi uskoisi33" "Peräkärryistä puheenollen, skaanian, sisun ja volvon alustoja mistä on peräkärryt tehty"
Mitä jos tulisit 2010 luvulle. Tuo oli kuusi- tai seitsämänkymmentä lukua.
taisi muuten olla yleisin alusta Bedford-kuormauton.
Kas kun et vielä väittänyt että kylvökoneet on tehty hevosvetoisista johon on lisätty traktorin vetoaisa.
Jätin tahallani pois mm. PAALAIMET , NE OVAT ULKOLAISIA.
KOSKA NIITÄ EI VALMISTETA SUOMESSA MUITA, KUIN AGRONIKKIA
JA SIITÄKIN VAIN RUNKOA JA KÄÄRIJÄÄ.
ON MYÖS MUITA VAIN ULKOMAILLA TEHTYJÄ KUTEN LYPSYKONEET JA
ROPOTIT.
lISTASTANI JÄI POIS MM. SIILOT 100% KUIVURIT 100% jne.
Taitaa olla niin , että MAATALOUS ON SUOMEN AMMATEISTA JA YRITYKSISTÄ
KAIKKEIN KOTIMAISIN KONEIDEN OSALTA.
kotimaisia.
MUTTA JOKA AMMATISSA ESIINTYY ULKOLAISIA.
MAINITTAKOON SISU DIESEL MOOTTORIT , NIITÄ KÄYTTÄÄ JO USEAMPI
ULKOMAINEN TRAKTORI VALMISTAJA.
Mietittävää arvostelijoille: Juuri maataloustuki pitää kotimaista
maatalouskone teollisuutta pystyssä. Esim. kotitarve myllyt
antaa tomeentulon pohjanmaalla monelle.
nälkä nujertaa kaikki "heinäsirkat" se on maailman historiasta nähty moneen kertaan
tosi ajossa olevat eivät todellakaan ole peltikuuppia. jussin käytössä kyllä toimii, vähämmän tarvii perävetoa ajovoimanotosta puhumattakaan, eipä saata olla veturissa valmiuksiakaan ajovoimanotolle, trktoreissa yleensä on. Joo saattaa tuntua ohjeistukselta, niinhä se onkin.
Minulla oli aktiiviaikana traktori kuin koneetkin kotimaisia. 70 luvulla olin protojen koekäyttäjäkin. Mutta ei silloin kuten ei nytkään kotimaasta saanut kaikkia mahdollista Suomessa tehtynä. mm 30 vuotta sitten ostamani noukinvaunu oli italiasta. Ihan hyvä peli. Tosin itse naapurien avustamana tein useita virityksiä joita ko. laitteessa (ainakin saksalaisissa) on nykyisin vakiona. Ei niitä tehdä nytkään Suomessa. Välillä tehtiin mutta kysynnän vähäisyyden vuoksi ei kannattanut.
Sisu moottorit tehdään kotikylän laidalla ja moni tekijä kuin suunnitteliakin on tuttujani. Ei viitsi merkkiä vaihtaa ja 25 vuotias on vasta sisäänajettu! 22 vuotiaana yksi asiaa tuntematon vielä irvaili liian isosta ja uudesta veronkirtomielessä hankitusta koneesta. Oli kyllä juuri pesty. Mutta tuhansia tunteja on mittarissa joka sekin toimii hyvin. Naapurillani on vielä vanhempi ulkolainen traktori joka pestynä näyttää uudelta ja asiaa tuntematon voisi myös voivotella veronkiertäjäksi.
naurattamaan! Vai on peräkärryt tehty kuormureiden alustoille! Menepäs vilkaisemaan vaikka Weckman Steel:iin Vierumäelle. Sieltä tulee valmiita kärryjä ulos iso määrä vuodessa, voisit kysäistä kuinka monta auton alustaa menee sisälle. Valmistaudu kuitenkin siihen, että sinut nauretaan ulos.
Voit vielä varmistaa asian käymällä vaikka Junkkarin ja Multivan "pajoilla".
Jos ymmärtäisit tutkia kotimaan traktoreiden ja puimureiden myyntitilastoja, niin ehkä silmäsi aukeaisivat.
Sinun pitäisi jotenkin pystyä todistamaan väitteesi noista muiden koneiden kotimaisuus asteista, olen kyllä maavaarin kanssa samoliila linjoilla asiasta.
Sinä joka ajattelet työvälineen tulevan valmiiksi ilman duunarin työllistämistä ..en pääse kiteyttämään sinun aatteellista pelisilmää.
-
-
Maitotilallinen saattaa painaa 3000h vuodessa ja sitten se pitäisi olla vielä ilmaista työtä elämänsä antaneelle yrittäjälle. Kaupunkilaiset ovat valtamedian valkopesemiä idiootteja lampaita ja jussit maksaa veroillaan heidän tuotteellisen ja rahallisen elämisen kelan piikkiin. Tuki on toimia vaativa palkka maataloustyössä, eikä mikään ilmainen rotan toimeentuloraha työttömälle kädettömälle kuluttajalle.
Minkä ihmeen takia tukijussit vertaavat työmääriään ja -tulojaan palkansaajiin? Oikea kohdehan tietysti on toiset yrittäjät.
Palkansaajien joukosta osaa voi verrata lähinnä maataloustyöntekijöihiin, joita maatalousyrittäjät palkkaavat tiloilleen töihin.
Jos maanviljelijä haluaa tulla tulojensa puolesta verrattavaksi palkansaajiin, niin sitten alkaa palkansaajaksi. Se on helppoa periaatteessa, tilamyyntiin tai lopettaa se ja mennä vaikka naapuritilalle töihin. Tai muihin yrityksiin, valtiolle, kunnalle sen mukaan mitä työtä ammattitaito mahdollistaa.
Maatalousyrittäjän yrittäjäriski on minimoitu veronmaksajien kustantamilla veroilla niin pieneksi, että he itsekin ovat alkaneet mieltää itsensä enemmän palkansaajiksi kuin yrittäjiksi.
Siinä on käynyt näiden keskustelujen perusteella arvioituna niin, että alkutuottajat mielellään haluavat pitää yrittäjyyden hyvät puolet ja palkansaajien paremman työllisyysturvan ja pienemmän henkilökohtaisen riskin yrityksen toiminnasta. Eli yksinkertaistaen halutaan omistaa maatila yrityksenä, mutta jonkun muun pitäisi maksaa kustannukset ja kantaa riski.
Tätä voi kutsua myös ’rusinat pullasta’ -toiminnaksi.
Jälleen kerran uskon Suomalaisen olevan punanuttujen luvattu maa Sanna Marinin kera. Uskomatonta vähäisen järjen käyttöä...Toivon näiden surkeiden cityrottien takia että ruoka tosiaan loppuisi ...löytyisi uusi luku tällä palstalla ruoskia elintarviketuottajia.
Aivan paskapuhetta. Kuka on mitannut tukijussin työtunnit? No ei kukaan vaan itse ilmoittaa. Tukijulli on muka töissä kun odottaa pellon sulaamista keväällä. Ja viljan tuleentumista kesällä.
Ei niitä töitä ajattomslla ajalla pysty tekemään. Järkeä kun käytät, ymmärrät sen Sinäkin. On olemassa erilaisia järjestelmiä mitata työaikaa, esim. kannattavuuskirjanpito, Työtehoseuran laskelmat ym. Maatalouden ulkopuolinenkin vähän matematiikkaa ymmärtävä voi laskea, että jos koneen työleveys on tietty metrimäärä, sitä vetävän koneen ajonopeus on tietty jne, kauanko työn tekeminen hehtaarille kestää. Valmistelut päälle. Tai yhden lehmän lypsyyn, ruokintaan, siirtoon menevä aika, kertaa tilan eläinmäärä. Järkeä käyttäen, tai vaikka johonkin tilaan tutustuen pääsisi noista luuloista eroon ja valaistuisi mitä kaikkea mihinkin työvaiheeseen kuuluu. Ja niitä töitä on yleensä useampi päällekkäin menossa, ympäri vuoden.
Usein vedotaan juuri maitotilojen vaatimaan työmäärään. Mutta mitä järkeä on tuottaa maitoa perheviljelmällä? Se on oma valinta ja se on idioottimainen valinta. Suuret yksiköt ja useamman yrittäjän yhteinen yhtiö on ainoa järkevä tapa tuottaa maitoa.
Maalaisilta puuttuu taloudellista ajattelukykyä. "Vaalitaan perinnettä" eikä harjoiteta yritystoimintaa.