****Melko varmojen tietojen pohjalta voin sanoa, ettei nykyvuosina ole juuri ollut hoitokokouksia, Nyt, joidenka sydämen usko ei ole kohdallaan, ne valitettavasti tippuvat itsestään pois tai jäävät nimellisesti mukaan katkeralla sydämellä, joka ei ole oikean uskon tuntomerkki.***
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia", sanoi aimo.
Miksi vl-liike on nykyvuosina jäänyt ilman siunausta? Luulisi ihmisten haluavan siunausta aina vain lisää.
Ainakin vapaissa suunnissa toivotellaan siunausta tämän tästä. Miksi vl:t eivät enää halua siunausta?
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia", sanoi aimo.
Miksi vl-liike on nykyvuosina jäänyt ilman siunausta? Luulisi ihmisten haluavan siunausta aina vain lisää.
Ainakin vapaissa suunnissa toivotellaan siunausta tämän tästä. Miksi vl:t eivät enää halua siunausta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
****Siunaus on uskonnollinen toimitus. Sen tarkoitus on langettaa korkeamman vallan armovoima paikalla olijoiden, rakennuksen, ajoneuvon tai muun käyttöesineen ylle.
Kristillisen käsityksen mukaan siunaus on Jumalan läsnäoloa ja huolenpitoa tässä maailmassa.[1] Siunaus tarkoittaa Vanhassa testamentissa varsinkin jälkeläisten ja oman maan saamista.[2] Luterilaiselle kirkolle siunauksen teologia on selvittämätön kysymys eli on epäselvää, mikä on siunaus, kuka siunaa ja kenelle siunaus kuuluu.[3]***
Eli se mikä on ev.lut-kirkolle selvittämätöntä, on vl-liikkeelle hoitokokous?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siunaus
sekö lie syynä, kun aina turisee pannu
näyttää jutun aiheet loppuvan. Täytyy tehdä tikusta asiaa (:-) (;-(
Ennen koiralta k**i loppuu, kuin Devoitilla jutunaiheet ;)
”eulogeo” ’puhua hyvää jostakusta’, ’ylistää’, ’siunata’. (Novum) Siunaus on asia, johon sisältyy koko elämä ja sen siunauksen antaa Jumala ei ihminen.
Anteeksianto taas on jotakin irti päästämistä. Siis sitä ettei enää vaadi sitä, mikä oikeutetusti itselle kuuluu ymmärtäen, että toinen ei sitä yksinkertaisesti kykene antamaan.
Siis se on myös sen ymmärtämistä, että toinen ei kykene omista opeistaan ja opin kappaleistaan luopumaan. Siis päästää irti sen, jota ei voi auttaa ja tukee sitä, joka on haavoitettu samoissa asioissa. Tämä irti päästäminen auttaa jatkamaan elämää ja jättämään kaiken sen taakseen, mihin ei voi vaikuttaa.
Katso Devoit, minähän olen siunannut eräällä nettisivulla sivulle tulijaa Jumalan terve siunauksella jo pitkän aikaa. Tehkää se toisille... :))
http://www.eijamoilanen.info/suomi.html
Joo, teitpä pahan "pyhäin häväistyksen" ;)
Isekin olen miettinyt, millä perusteella V-lestadiolaiset ovat omineet yksinoikeuden tuohon "Jumalan tere" tervehdykseen. Antaahan Raamattu siihen luvan kaikille kristityille.
Toinen tietenkin on se "Jumalan rauhaan". Tulee monesti mieleen omahyväisyys, kun seuraa vl-tervehdysten vaihtoa. Hitler tervehdyskin oli
vapaampi, sen sai tehdä kuka ilkesi, ainakin suomessa.
Mun ymmärtääkseni ei tällaista tervehdystä Raamatusta löydy. :) Mutta sitä on käytetty ennen yleisemmin. Luin siitä joskus. Kyllä Suomessa saa sanoa Jumalan terve ja Jumalan rauhaan.
Jumalan terve Devoid !
Jumalan rauhaan Devoid !
Siunausta Devoid !
"Jumalan terveessä" turhaan mainitaan Jumalan nimeä, joten se ei voikaan olla Raamatun kehoitus.
Minä olen niin estoinen, noiden tervehdysten suhteen, etten niitä voisi käyttää.
Joten toivotan Jumalan siunausta sinulle.
"Shalom-sana avaa sydämet. Rauhaa me tarvitsemme."
http://www.kirjasilta.net/artikkelit/santala/shalom.html
***On ihmeellistä havaita, että sekä hepreassa että arameassa veri-sana merkitsee myöskin maksua. Veriset loukkaukset ja rikokset voidaan korvata vain verellä. Jerusalemissa jouduimme antamaan lapsillemme "verta taskuun" eli "taskurahoja". Samoin suoritimme tullikorvaukset maksamalla "verta tulliin". Yleisenä perussääntönä voisi miltei sanoa, että veri-sana voidaan kääntää Raamatussa hyvin usein sanalla maksu ja että myös rauha-käsite saatetaan usein korvata sovitusmaksuun liittyvällä vastineella.***
Tämä "pisti", erityisesti silmään..
"...Olen aivan viime aikoina tavannut vanhoillislestadiolaisia, joita on tuoreeltaan ”hoidettu”. Tämä tarkoittaa, että heitä on puhuttelemalla ja painostamalla pakotettu pyytämään anteeksi tekoja tai puheita, joita he eivät itse ole kokeneet vääriksi.
Hoitamisen syynä on ollut elämäntapanormien rikkominen tai kyseenalaistaminen. Hoitajien tärkein painostusväline ei ole Raamattu, vaan vaatimus kuuliaisuuteen seurakunnalle.
Kyse on kenties yksittäistapauksista, mutta lestadiolaisten itsensä on hyvä tietää, etteivät seurakunnan nimissä tapahtuvat ”hoidot” ole jääneet 1970-luvulle, vaikkei niitä seurakunnan edessä pidetäkään. Tietyt liikkeen opilliset korostukset, kuten tulkinta ”Kristuksen kirkkolaista” ja ”veljen vartioimisesta”, luovat myönteisen huolenpidon lisäksi pohjaa myös epäterveille yksityiselämään puuttumisille."
-Lassi Hyvärinen tänään Kalevassa
sanottu. Hoitokokoukset EIVÄT ole historiaa.
***Hoitokokoukset EIVÄT ole historiaa.***
Onko se vaatimattomuutta, kun ei näin mainiosta asiasta hiiskuta?
Vai johtuuko salamyhkäisyys kuitenkin siitä, että homma tekijöiden taholtakin koetaan arveluttavaksi?
Miksi vl-liike vaikenee asiasta joka pitäisi olla heille ylpeyden aihe - siunauksen tuovasta hoitokokouksesta?
kimpussa tätä nykyä aika innokkaasti.
Koska hoitokokoukset ovat hengellistä väkivaltaa,
niin asiat hoidetaan hiljaisuudessa.
**hoitokokoukset ovat hengellistä väkivaltaa,
niin asiat hoidetaan hiljaisuudessa.**
Kirkko voisi vaatia hoitokokoukset julkisiksi, jos halua löytyisi.
että kuuliaiset lapsensa Jumala hyvin siunaa.
Kuuliaiset kenelle tai mille?
**Kuuliaiset kenelle tai mille?**
Vl-uskon kyseessä ollen, kuuliaiset itsensä ylentäneille ihmisille.