Tuntuuko se hyvältä, kun Ässät jälleen kerran floppasi? Tuntuuko se hyvältä, kun Ässät hädin tuskin säilytti liigapaikkansa? Tuntuuko se hyvältä, kun Mestis -joukkue nöyryytti teitä ja osoitti Ässien todellisen tason?
No kaippa se on porilaisille sama kuin mestaruus =)
0Äänestä
taso...
Ässät osoitti olevansa parempi kuin Mestiksen voittaja.
Todellinen taso on siis se, että joukkue kuuluu ylimmälle sarjatasolle.
0Äänestä
liigaan
taso... kirjoitti:
Ässät osoitti olevansa parempi kuin Mestiksen voittaja.
Todellinen taso on siis se, että joukkue kuuluu ylimmälle sarjatasolle.
Kerrohan miten joukkue, joka vuodesta toiseen on pelkkä liigan pisteautomaatti, hädin tuskin selviää Mestis -joukkuetta vastaan? Kyllähän tämä selvästi osoittaa sen, että Raumalla on satakunnan kiekkoherruus.
0Äänestä
pataleidi
liigaan kirjoitti:
Kerrohan miten joukkue, joka vuodesta toiseen on pelkkä liigan pisteautomaatti, hädin tuskin selviää Mestis -joukkuetta vastaan? Kyllähän tämä selvästi osoittaa sen, että Raumalla on satakunnan kiekkoherruus.
on Rauman Lukko, ollut koko 2000 luvun. Tänäkin vuonna hävisi Ässille runkosarjassa yhtä lukuunottamatta kaikki pelit. Liigan kolmanneksi kallein joukkue täynnä floppeja jotka tulevat vain rahastamaan Raumalle. Liigan 13, pelaajia tuli ja meni mutta tulosta ei tullut. Raumalla kannattaa pitää suu kiinni menestyksestä.
0Äänestä
melkein tipui?
pataleidi kirjoitti:
on Rauman Lukko, ollut koko 2000 luvun. Tänäkin vuonna hävisi Ässille runkosarjassa yhtä lukuunottamatta kaikki pelit. Liigan kolmanneksi kallein joukkue täynnä floppeja jotka tulevat vain rahastamaan Raumalle. Liigan 13, pelaajia tuli ja meni mutta tulosta ei tullut. Raumalla kannattaa pitää suu kiinni menestyksestä.
Vaan kerros typy misä löytyy se säälittävä porukka, joka juuri ja juuri säilytti liigapaikkansa? Ei ainakaan Raumalta.
0Äänestä
pataleidi
melkein tipui? kirjoitti:
Vaan kerros typy misä löytyy se säälittävä porukka, joka juuri ja juuri säilytti liigapaikkansa? Ei ainakaan Raumalta.
Lukolle olisi saattanut käydä niin jos olisi ollut Ässien tilalla. Vakaasti uskon niin. Äläkä typyttele, poju, kun et tiedä minusta mitään.
0Äänestä
typyseni
pataleidi kirjoitti:
Lukolle olisi saattanut käydä niin jos olisi ollut Ässien tilalla. Vakaasti uskon niin. Äläkä typyttele, poju, kun et tiedä minusta mitään.
Vaan Lukkohan pieksi ässät ja ässät joutui ansaitusti karsimaan. Ja oli erittäin lähellä tippumista. Kerrohan minulle mitä kehumista siinä on?
0Äänestä
milloinkaan...
typyseni kirjoitti:
Vaan Lukkohan pieksi ässät ja ässät joutui ansaitusti karsimaan. Ja oli erittäin lähellä tippumista. Kerrohan minulle mitä kehumista siinä on?
Juu karsimaan jouduttiin se on vissiin selvä??? Sport ja Ässät tarjosi rahan edestä viihdykettä sekään ei liene epäselvää...ja ekan kerran olleet play-outit osoittivat turhuutensa...Karsintaan olisi kuulunut runkosarjan paskin joukkue joka oli Saipa ja mitä tulee Lukon oletettuun Satakunnan herruuteen niin sehän tunnetusti jäi nytkin Poriin.
Alkukauden komeetaksikin tituleerattu Rauman Lukko osottautui todelliseksi tähdenlennoksi joka hädin tuskin selvisi Play outeista ja ennen kuin kauheesti soittelet suutas Lukon paremmuudesta niin kannattaisi opiskella edes hiukan vaikkapa vain miten on 2000-luvulla Lukolla vs. Ässät kulkenut. Muutenkin kirjoituksestasi paistaa provoilu ilman minkäänlaista älyllistä tarkoitusta keskustelusta.
Itse jokaisessa karsintapelissä olleena,kannatan lämpimästi karsintoja jatkossakin,mutta palyoutit saa unohtaa ja haudata!!
0Äänestä
Mielenkiintoista
milloinkaan... kirjoitti:
Juu karsimaan jouduttiin se on vissiin selvä??? Sport ja Ässät tarjosi rahan edestä viihdykettä sekään ei liene epäselvää...ja ekan kerran olleet play-outit osoittivat turhuutensa...Karsintaan olisi kuulunut runkosarjan paskin joukkue joka oli Saipa ja mitä tulee Lukon oletettuun Satakunnan herruuteen niin sehän tunnetusti jäi nytkin Poriin.
Alkukauden komeetaksikin tituleerattu Rauman Lukko osottautui todelliseksi tähdenlennoksi joka hädin tuskin selvisi Play outeista ja ennen kuin kauheesti soittelet suutas Lukon paremmuudesta niin kannattaisi opiskella edes hiukan vaikkapa vain miten on 2000-luvulla Lukolla vs. Ässät kulkenut. Muutenkin kirjoituksestasi paistaa provoilu ilman minkäänlaista älyllistä tarkoitusta keskustelusta.
Itse jokaisessa karsintapelissä olleena,kannatan lämpimästi karsintoja jatkossakin,mutta palyoutit saa unohtaa ja haudata!!
2008-2009 runkosarja 12 sija ja playoutt karsinta
2007-2008 14 sija
2006-2007 13 sija
2005-2006 5 sija runkosarjassa ja playoffeissa hopeaa
2004-2005 10 sija runkosarjassa ja 10 sija playoffeissa
2003-2004 11 sija runkosarjassa
2002-2003 10 sija runkosarjassa
2001-2002 11 sija runkosarjassa
2000-2001 12 sija runkosarjassa
1999-2000 13 sija
Eli tilastojen valossa Ässät ei todellakaan ole huonoin liigaseura tai pisteautomaatti. Kalpalla ,Saipalla on paljon huonommat saavutukset 2000 luvulla kuin Ässillä.Myös Pelicans häviää vertailussa.
Huonoin liigaseura 2000 luvulla on Kalpa.
tilastojen valossa siis
0Äänestä
häviää
Mielenkiintoista kirjoitti:
2008-2009 runkosarja 12 sija ja playoutt karsinta
2007-2008 14 sija
2006-2007 13 sija
2005-2006 5 sija runkosarjassa ja playoffeissa hopeaa
2004-2005 10 sija runkosarjassa ja 10 sija playoffeissa
2003-2004 11 sija runkosarjassa
2002-2003 10 sija runkosarjassa
2001-2002 11 sija runkosarjassa
2000-2001 12 sija runkosarjassa
1999-2000 13 sija
Eli tilastojen valossa Ässät ei todellakaan ole huonoin liigaseura tai pisteautomaatti. Kalpalla ,Saipalla on paljon huonommat saavutukset 2000 luvulla kuin Ässillä.Myös Pelicans häviää vertailussa.
Huonoin liigaseura 2000 luvulla on Kalpa.
tilastojen valossa siis
2000-luvulla moni muukin kuin Saipa,Kalpa...Ja Lukon puolella olijan kannattaisi hieman enemmän opiskella :) ennenkuin alkaa suutaan soittamaan...Koko seurahan on perustettu kivikaudella (joo,tiedän tasantarkkaan mikä vuosi ) ,eikä vieläkään menestystä,toki on ymmärrettävä, että Raumalaiset saivat kultaakin arvokkaampaa itsetunnon kohotusta kun Ässät joutui karsimaan,mutta uusi kausi ja uudet kujeet :) ja jälleen Satakunnan Herruus Poriin :):)
0Äänestä
ja upotakin
häviää kirjoitti:
2000-luvulla moni muukin kuin Saipa,Kalpa...Ja Lukon puolella olijan kannattaisi hieman enemmän opiskella :) ennenkuin alkaa suutaan soittamaan...Koko seurahan on perustettu kivikaudella (joo,tiedän tasantarkkaan mikä vuosi ) ,eikä vieläkään menestystä,toki on ymmärrettävä, että Raumalaiset saivat kultaakin arvokkaampaa itsetunnon kohotusta kun Ässät joutui karsimaan,mutta uusi kausi ja uudet kujeet :) ja jälleen Satakunnan Herruus Poriin :):)
samantien. Unelmia saa olla, mutta ne ovat vain unelmia. Ässät ollut lähinnä peräpään vartijana viimeiset 20 vuotta, mihin se nyt yhtäkkiä muuttuis? (joku hehkuttanee kuitenkin tuolla muutaman vuoden takaisella vahingolla, mutta vahinkoja sattuu joskus, ei siitä siis sen enempää)
0Äänestä
kärppä87
ja upotakin kirjoitti:
samantien. Unelmia saa olla, mutta ne ovat vain unelmia. Ässät ollut lähinnä peräpään vartijana viimeiset 20 vuotta, mihin se nyt yhtäkkiä muuttuis? (joku hehkuttanee kuitenkin tuolla muutaman vuoden takaisella vahingolla, mutta vahinkoja sattuu joskus, ei siitä siis sen enempää)
Mutta kun Lukolle ei satu ees niitä vahinkoja ;)
0Äänestä
p u h u a
kärppä87 kirjoitti:
Mutta kun Lukolle ei satu ees niitä vahinkoja ;)
ässien asioista, näyttää olevan täällä porissa vakiopuolustus mutku jollai muulla ...
Eli ei taaskaan mitään uutta, mutta niin tuttua ja niin turvallista! (naurettavaa ts. , etkö parempaa keksinyt)
0Äänestä
Talzo
p u h u a kirjoitti:
ässien asioista, näyttää olevan täällä porissa vakiopuolustus mutku jollai muulla ...
Eli ei taaskaan mitään uutta, mutta niin tuttua ja niin turvallista! (naurettavaa ts. , etkö parempaa keksinyt)
"samantien. Unelmia saa olla, mutta ne ovat vain unelmia. Ässät ollut lähinnä peräpään vartijana viimeiset 20 vuotta, mihin se nyt yhtäkkiä muuttuis?"
Ottaisit nyt asioista herranen aika jotain selvää asiasta ennen kuin avaat aivonystyröidesi salaisuudet. Ässät oli 90-luvulla SM-liigassa ylemmän keskitasitason seura ja vasta 2000 luvun alussa alkoi tippuminen alaspäin.Lukko oli pikkuseura 90-luvullakin.
Totta kai osuu ja ottaa päähän jos joku napero jauhaa paskaa huonolla äidinkielellä ilman että tajuaa asiasta yhtään mitään. Ottakaa ensin selvää asioista ja puhukaa vasta sitten , se kuuluu yleistasonsivistykseen.
0Äänestä
ei ässillä
Talzo kirjoitti:
"samantien. Unelmia saa olla, mutta ne ovat vain unelmia. Ässät ollut lähinnä peräpään vartijana viimeiset 20 vuotta, mihin se nyt yhtäkkiä muuttuis?"
Ottaisit nyt asioista herranen aika jotain selvää asiasta ennen kuin avaat aivonystyröidesi salaisuudet. Ässät oli 90-luvulla SM-liigassa ylemmän keskitasitason seura ja vasta 2000 luvun alussa alkoi tippuminen alaspäin.Lukko oli pikkuseura 90-luvullakin.
Totta kai osuu ja ottaa päähän jos joku napero jauhaa paskaa huonolla äidinkielellä ilman että tajuaa asiasta yhtään mitään. Ottakaa ensin selvää asioista ja puhukaa vasta sitten , se kuuluu yleistasonsivistykseen.
ollut silloinkaan suuremmin hurraamista, asiat ovat siis selvillä eikä tarvitse edes kaunistella. Ässillä ei mitään mainittavaa 20 viime vuoden aikana, vahinkoja sattuu kyllä pakostakin tuolla aikavälillä.
Sivistykseen kuuluu myös kirjoittaa sanat ymmärrettävästi, ei yhteen liimautuneena kuten sattuu, opettele edes tuo ja kullittele vasta sitten kakaraiseni!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuntuuko se hyvältä, kun Ässät jälleen kerran floppasi? Tuntuuko se hyvältä, kun Ässät hädin tuskin säilytti liigapaikkansa? Tuntuuko se hyvältä, kun Mestis -joukkue nöyryytti teitä ja osoitti Ässien todellisen tason?
No kaippa se on porilaisille sama kuin mestaruus =)
Ässät osoitti olevansa parempi kuin Mestiksen voittaja.
Todellinen taso on siis se, että joukkue kuuluu ylimmälle sarjatasolle.
Kerrohan miten joukkue, joka vuodesta toiseen on pelkkä liigan pisteautomaatti, hädin tuskin selviää Mestis -joukkuetta vastaan? Kyllähän tämä selvästi osoittaa sen, että Raumalla on satakunnan kiekkoherruus.
on Rauman Lukko, ollut koko 2000 luvun. Tänäkin vuonna hävisi Ässille runkosarjassa yhtä lukuunottamatta kaikki pelit. Liigan kolmanneksi kallein joukkue täynnä floppeja jotka tulevat vain rahastamaan Raumalle. Liigan 13, pelaajia tuli ja meni mutta tulosta ei tullut. Raumalla kannattaa pitää suu kiinni menestyksestä.
Vaan kerros typy misä löytyy se säälittävä porukka, joka juuri ja juuri säilytti liigapaikkansa? Ei ainakaan Raumalta.
Lukolle olisi saattanut käydä niin jos olisi ollut Ässien tilalla. Vakaasti uskon niin.
Äläkä typyttele, poju, kun et tiedä minusta mitään.
Vaan Lukkohan pieksi ässät ja ässät joutui ansaitusti karsimaan. Ja oli erittäin lähellä tippumista. Kerrohan minulle mitä kehumista siinä on?
Juu karsimaan jouduttiin se on vissiin selvä???
Sport ja Ässät tarjosi rahan edestä viihdykettä sekään ei liene epäselvää...ja ekan kerran olleet play-outit osoittivat turhuutensa...Karsintaan olisi kuulunut runkosarjan paskin joukkue joka oli Saipa ja mitä tulee Lukon oletettuun Satakunnan herruuteen niin sehän tunnetusti jäi nytkin Poriin.
Alkukauden komeetaksikin tituleerattu Rauman Lukko osottautui todelliseksi tähdenlennoksi joka hädin tuskin selvisi Play outeista ja ennen kuin kauheesti soittelet suutas Lukon paremmuudesta niin kannattaisi opiskella edes hiukan vaikkapa vain miten on 2000-luvulla Lukolla vs. Ässät kulkenut.
Muutenkin kirjoituksestasi paistaa provoilu ilman minkäänlaista älyllistä tarkoitusta keskustelusta.
Itse jokaisessa karsintapelissä olleena,kannatan lämpimästi karsintoja jatkossakin,mutta palyoutit saa unohtaa ja haudata!!
2008-2009 runkosarja 12 sija ja playoutt karsinta
2007-2008 14 sija
2006-2007 13 sija
2005-2006 5 sija runkosarjassa ja playoffeissa hopeaa
2004-2005 10 sija runkosarjassa ja 10 sija playoffeissa
2003-2004 11 sija runkosarjassa
2002-2003 10 sija runkosarjassa
2001-2002 11 sija runkosarjassa
2000-2001 12 sija runkosarjassa
1999-2000 13 sija
Eli tilastojen valossa Ässät ei todellakaan ole huonoin liigaseura tai pisteautomaatti. Kalpalla ,Saipalla on paljon huonommat saavutukset 2000 luvulla kuin Ässillä.Myös Pelicans häviää vertailussa.
Huonoin liigaseura 2000 luvulla on Kalpa.
tilastojen valossa siis
2000-luvulla moni muukin kuin Saipa,Kalpa...Ja Lukon puolella olijan kannattaisi hieman enemmän opiskella :) ennenkuin alkaa suutaan soittamaan...Koko seurahan on perustettu kivikaudella (joo,tiedän tasantarkkaan mikä vuosi )
,eikä vieläkään menestystä,toki on ymmärrettävä, että Raumalaiset saivat kultaakin arvokkaampaa itsetunnon kohotusta kun Ässät joutui karsimaan,mutta uusi kausi ja uudet kujeet :) ja jälleen Satakunnan Herruus Poriin :):)
samantien. Unelmia saa olla, mutta ne ovat vain unelmia.
Ässät ollut lähinnä peräpään vartijana viimeiset 20 vuotta, mihin se nyt yhtäkkiä muuttuis?
(joku hehkuttanee kuitenkin tuolla muutaman vuoden takaisella vahingolla,
mutta vahinkoja sattuu joskus, ei siitä siis sen enempää)
Mutta kun Lukolle ei satu ees niitä vahinkoja ;)
ässien asioista, näyttää olevan täällä porissa vakiopuolustus mutku jollai muulla ...
Eli ei taaskaan mitään uutta, mutta niin tuttua ja niin turvallista!
(naurettavaa ts. , etkö parempaa keksinyt)
"samantien. Unelmia saa olla, mutta ne ovat vain unelmia.
Ässät ollut lähinnä peräpään vartijana viimeiset 20 vuotta, mihin se nyt yhtäkkiä muuttuis?"
Ottaisit nyt asioista herranen aika jotain selvää asiasta ennen kuin avaat aivonystyröidesi salaisuudet. Ässät oli 90-luvulla SM-liigassa ylemmän keskitasitason seura ja vasta 2000 luvun alussa alkoi tippuminen alaspäin.Lukko oli pikkuseura 90-luvullakin.
Totta kai osuu ja ottaa päähän jos joku napero jauhaa paskaa huonolla äidinkielellä ilman että tajuaa asiasta yhtään mitään. Ottakaa ensin selvää asioista ja puhukaa vasta sitten , se kuuluu yleistasonsivistykseen.
ollut silloinkaan suuremmin hurraamista, asiat ovat siis selvillä eikä tarvitse edes kaunistella.
Ässillä ei mitään mainittavaa 20 viime vuoden aikana, vahinkoja sattuu kyllä pakostakin tuolla aikavälillä.
Sivistykseen kuuluu myös kirjoittaa sanat ymmärrettävästi, ei yhteen liimautuneena kuten sattuu, opettele edes tuo ja kullittele vasta sitten kakaraiseni!