Vapauduttuaan illalla väliaikaisesti kapitalistien riistosta vuorokausilepoaan varten Kalle katsoo, että mitä palstan punanutut ovat saaneet aikaiseksi päivän mittaan eläessään riistosta vapaana kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mökille ja palaa ensi viikolla. Wäinä on mielenkiinnolla odottanut,huomioiko joku tämän palstan porvarikirjoittajista Ralf Dahrendorfin kuoleman 17. kesäkuuta Kölnissä. Dahrendorfin kuolema on porvarilliselle taloustieteelle suurinpiirtein sama,kuin Fidel Castron kuolema olisi Latinalaiselle Amerikalle.
Dahrendorf oli Popperin oppilas ja työn jatkaja. Yhdessä he muodostivat ketjun jonka elämäntyö perustui Marxin oppien kumoamiseen. Dahrendorf ja Popper on kumottu,heidät kumosivat myöhemmät kapitalistiset taloustieteilijät - muun muassa.
Karl Diehl oletti marxilaisuuden pyrkivän olojen kurjistamiseen että köyhälistö pysyisi luokkatietoisempana. Popperilla oli käsityksensä marxilaisen ammattiyhdistysliikkeen tavoitteista. Scerpnerin mukaan Marx vastusti köyhäinhoitoa. Dahrendorf yhdisti nämä väitteet ja lisäsi vielä omiaan.
Kaikki Kallen tällä palstalla esittämä Marx-kritiikki on esitetty aiemmin edellä mainittujen herrojen kirjoituksissa,ne toistuvat Kallen puheissa mutta epämääräisempinä ja tunteeseen perustuvina. Kalle on tietäen tai tietämättään lainannut heitä vuosien ajan tietämättä lähteestä tai mainitsematta sitä. Epäilen jälkimmäistä.
Tollikammat porvarit lainaavat sitten Kallea tai myötäilevät häntä. Nykyisen talouslaman keskellä onkin viisaampaa puhua porvarillisista taloustieteilijöistä,heidän virheistään ja analyysin heikkoudesta. Kun Wäinä palaa mökiltä,voimmeko keskustella siitä,miten Kalle yksinkertaistaa ja sinänsä marginaaliin kuuluvin esimerkein toistaa Dahrendorfin ja Popperin jo kumottuja väitteitä?
Dahrendorf toteaa itse,että hänen pääteoksensa "Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft" (1957) kohdistuu Marxin oppijärjestelmään. "sen empiiriseenkumoamiseen ja teoreettiseen syrjäyttämiseen". Luokista D esittää,etteivät ne ole sidoksissa yksityisomistukseen eivätkä teollisiin tai taloudellisiin rakenteisiin yleensäkään.
D puhuu "yleismaailmallisesta auktoriteetista". Kun Wäinä palaa mökiltä,voimmeko keskustella yleismaailmallisesta auktoriteetista,joka mitä ilmeisemmin laittaa USA:n presidentin komentamaan sotajoukot Vietnamiin ja Afganistaniin samoin,kuin se laittoi "DDR:n pääkihon ampumaan kansalaisia rajoille".
Wikipediassa on lyhyt esittely Dahrendorfista,se on ajantasainen. Miten on Kalle, onko Dahrendorfin oppirakennelma nyt vanhaa höpinää kun Dahrendorf on kuollut? Sinun mukaasihan Marx on vanhaa höpinää,milloin oppirakennelmasta tulee sellaista, oppi-isän kuoltua vaiko kenties käytännön todistettua toisin? Nykyinen lama sinänsä todisti Dahrendorfin opit vanhentuneiksi, ja jo ties monennenko kerran. Mistä sinä nyt haet väitteillesi teoreettisen pohjan,vai höpisetkö pelkästään omiasi?
Niitä löytyy mm. täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8252568/thread
Ja koita olla ahkerana, koska minä jo aloitin kyssäreittesi purkamisen, ja lisää puretaan kun keretään, tuon neuvostovaltion ja sosialismin tieteellisen rakentamisen osalta.