Katsoin muutama päivä sitten "Jimiltä" ohjelman, jossa kerrottiin keinohedelmöityksestä.
Keinohedelmöityksessä hedelmöitetään kerrallaan 30-50 munasolua. Eli se tarkoittaa sitä, että on niin monta ihmistainta.
Kuitenkin niistä ihmisen aluista vain yksi otetaan kohtuun kasvamaan.
Miksi "vl-elämänsuojelu", sallii keinohedelmöityksen, joka on todellisuudessa massamurha?
Kyllä se tuo TV on saatanallinen kapistus, kun tuollaisenkin paljasti ;)
Keinohedelmöityksessä hedelmöitetään kerrallaan 30-50 munasolua. Eli se tarkoittaa sitä, että on niin monta ihmistainta.
Kuitenkin niistä ihmisen aluista vain yksi otetaan kohtuun kasvamaan.
Miksi "vl-elämänsuojelu", sallii keinohedelmöityksen, joka on todellisuudessa massamurha?
Kyllä se tuo TV on saatanallinen kapistus, kun tuollaisenkin paljasti ;)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käsitykseni on, että vl:t hyväksyvät hedelmöityshoidot, olenko väärässä?
Tällä kohtaa!
Epäloogisuus vaivaa vl-oppeja. Ehkäisyssä ei yleensä tuhota, jo hedelmöittyneitä munasoluja, kierukkaa lukuunottamatta. Mutta ehkäisy on peikko heille.
Keinohedelmöityksessä tuhotaan joka kerta, montakymmentä, jo alkanutta ihmiselämää.
Tässäkin tulee esille se vl-ajattelu, että tarkoitus pyhittää keinon. Joka on tässä tapauksessa massamurha.
nimissäni. En hyväksy keinohedelmöitystä. Mitään kantaa en ole siihen koskaan kuullutkaan mistään.
tv. eräs vl
..hiljaisen vl-hyväksynnän, asialle kuitenkin olevan, koska siihen ei kannanottoa viralliselta taholta ole tullut.
Jos ehkäisyynkään ei olisi otettu virallisia kannanottoja, sitä tehtäisiin hiljaisuudessa hyväksytysti.
Olen vl ja mielestäni tässä asiassa on todellinen ristiriita ehkäisemättömyyden kanssa. En siis hyväksy varsinaisesti enkä itse menisi mut en tuomitse ketään jotka haluavat käydä hedelmöityshoidoissa.
Onhan sekin perhesuunnittelua sanan varsinaisessa merkityksessä. Harvoinpa lapsettomuudesta kärsivät hedelmöityshoidoilla hankkivat useamman kuin kaksi lasta. Lähtiessä jo tiedetään että monta lasta ei voi saada sillä tavoin.
Lisäksi mietityttää just tuo et että alkioita hedelmöitetään useita mut osa jää käyttämättä. Mihin ne sitten laitetaan? Sehän on tosiaan murhaamista.
Mut en silti äkkiseltään monta paria keksi jotka olisivat käyneet hoidoissa. Ehkä en kaikkia tiedäkään mut luulisin että vl:t ovat kuitenkin aika varovaisesti suhtautuneet tähän asiaan.
On tieten kohtuutonta meuhkata näistä murhista niille, jotka hedelmöityshoidon kautta lapsen ovat saaneet.
SRK:n viöpittömyyttä epäilen, kun elämää sanovat suojelevansa.
Minusta hedelmöityshoito ja abortti ovat rinnasteisia. Sillä erotuksella, ettei abortissa tule kuin yksi murha kerrallaan.
voi olla samaa mieltä > Minusta hedelmöityshoito ja abortti ovat rinnasteisia. Sillä erotuksella, ettei abortissa tule kuin yksi murha
Ettei tule riitasointuja yhteiseen säveleen :)
Hyvää yötä
ja kuoleman herra sanoo aimo ja silti tanskalaisiittiöin srk-kansaa siitetän
Jesaja:
29:13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
Tähän koeputkihedelmöityskysymykseen ei kyllä koskaan tule kunnollisia vl-vastauksia. Miksi ihmeessä?
Ainoan vl-kannanoton koeputkihedelmöityshoitoihin olen itse jostain lukenut, ja se on, että ok, kunhan käytetään vain parin omia sukusoluja. Siihen ei koskaan oteta kantaa, että vl:t sallivat jo hedelmöitettyjen alkioiden tuhoamisen (siihenhän ehkäisyasiassa aina vedotaan että ei saa murhata ihmisalkua joka on siis hedelmöitynyt munasolu). Miksi tässä asiassa nyt sitten hyväksytään alkioiden tuhoaminen?
Ovat ehtineet antaa siunauksensa asialle, josta ilmeisesti eivät tienneet tarpeeksi.
Todella noloa heille, jotka möykkäävät ehkäisystä murhan syntinä ja keinohedelmöityksen myötä sitten hyväksyvät kymmeniin menevän murhat, yhden syntyneen vastapainona.
Tätä asiaa meidän ei pidä jättää tähän, vaan joka kerta, kun tulee kysymys ehkäisyn synnistä, esittäkäämme kysymys keinohedelmöityksen massamurhasta.