Vanhaselle olisi hame tarpeen, sillä naisia hän kyllä uskaltaa haastaa oikeuteen, mutta kun vastassa on faktoja esittävä Korvola, niin pupu menee pöksyihin. Lenita sanoi TV:ssä osuvasti, että tällaiselta naisia raukkamaiselta kohtelevalta mieheltä voi odottaa mitä tahansa. Vanhanen on vähintäänkin säätiön varojen kavaltaja, sillä niitä ei olisi saanut panna politiikkaan ja vielä omaan vaalitaisteluun.
Vanhasen muisti toimii kyllä, mutta aina valikoivasti.
Yli 10 vuotta vanhat tuppeen sahatut puut tulivat oitis kirkkaana mieleen, mutta talousrikollisten kanssa käydyt keskustelut eivät niinkään. Vanhanen on kiero kuin korkkiruuvi ja varmaa on, ettei kolmatta kautta tule ikipäivänä. Kepu vaatimukset Jungerin erosta ovat naurettavuuden huippua ja kun sen vielä esitti tekopyhyyden esikuva, josta koko soppa sai alkunsa, niin vielä enemmän naurattaa.
Vanhasen muisti toimii kyllä, mutta aina valikoivasti.
Yli 10 vuotta vanhat tuppeen sahatut puut tulivat oitis kirkkaana mieleen, mutta talousrikollisten kanssa käydyt keskustelut eivät niinkään. Vanhanen on kiero kuin korkkiruuvi ja varmaa on, ettei kolmatta kautta tule ikipäivänä. Kepu vaatimukset Jungerin erosta ovat naurettavuuden huippua ja kun sen vielä esitti tekopyhyyden esikuva, josta koko soppa sai alkunsa, niin vielä enemmän naurattaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EIKÖHÄN MEKIN VOIDA TEHDÄ , MITÄ LYSTÄÄ, VAI MITÄ TAVALLISET KANSALAISET.
samaa mieltä "kirppu Kinnusen" kanssa maksullisesta seksistä?
Eiköhän se yksi hame synny kun tunnetusti toimeliaat kepun naiset ryhtyy toimeen. Ei Vanhanen vie asiaa käräjille, koska silloin kaikki todisteet tulisivat esiin ja lisäksi huomio kiinnittyisi myös muihin ohjelmassa esitettyihin asioihin jotka kepu haluaa haudata unhojen yöhön niin pian kuin mahdollista.
Naurettavinta oli kun puutteellisen vaalirahailmoituksen jättänyt "rötösherra" Kalli vaati Jungnerin eroa vaikka hänellä ei itse ohjelman tekemiseen ole osaa eikä arpaa.
Yksinhuoltajan kimppuun Vanhanen tosiaankin "miehekkäästi" uskaltaa käydä, mutta ammattitoimittajien kanssa ei samaan kehään uskalleta astua. Varsinainen lapanen.
Onko kukkamekko Vanhaselle oikea ratkaisu?
Jyrki vihjailija Richtille se hame ainakin kuuluisi
Täällä kirjoittelevat eivät tiedä mitään tosiasioista. Tähän mennessä pitäisi jo tyhmimmällekin olla selvää, että Vanhanen ei ole koskaan haastanut Ruususta oikeuteen. Hän on haastanut Etukenon ja pyytänyt 1 000 euroa korvausta. Tällä haasteella hän on halunnut selvittää, onko ihmisillä Suomessa mitään yksityisyyden suojaa. Laki kyllä puhuu yksityisyyden suojasta ja nyt sitä selvitellään, koskeeko se kaikkia suomalaisia vai onko Vanhanen poikkeus, jota yksityisyyden suoja ei koske.
On niin kiire kirjoittaa eikä tiedetä tai tarkisteta faktoja.
Aloittaja voisi pukea sen hameen päälleen Jykän seuraksi.
Vaikka Vanhanen ei suoraan haastanutkaan nettilöytöään oikeuteen, niin sinne nainen kuitenkin päätyi ja tämän Vanhanen varsin hyvin tiesi.
No oliko Vanhasen ex. pito oikeudessa vai ei? heheheheh! Jos Vanhanen ei olisi omasta epämääräisestä maineestaan niin kovin itkuinen, niin kirjasta ei Vanhasen olisi pitänyt edes kommentoida, vaan jättää se viisaasti väliin.
Syyttäjä on haastanut Ruususen oikeuteen, koska tässä tapauksessa haetaan rajoja yksityisyydelle. Edes Ruusunen ei voi rikkoa lakia Suomessa, laissa nyt vaan taataan jokaiselle suomalaiselle jonkinlainen yksityisyyden suoja. Sitä paitsi Ruusunen on tällä jutulla tienannut 57 000 euroa viime vuonna olemalla jatkuvasti mediassa ja haukkumalla niissä Vanhasta. Ruusunen on saanut kyllä kompensaationsa.
Testasin vain teoriaani samalla iirosta ja se osoittautui taaskin todeksi.
Joka kerta kun hieman näpäyttää iiroa persekärpäset nauraja ja utelias liittyvät ketjuun.
Ei tietystikään ole mikään yllätys koska kaikkien takana aloittaja.
Tämä on jo todistettu ja kohta nämä persekärpäset tulevat sanomaan että todista tai kyyki. :)
Sorry iiro,utelias,nauraja mutten ehdi leikkiä enempää.
Mitä sinä TOLLO luulet todistavasi? Missä ovat ne "todisteet". Piipitätkö sinäkin Vanhasen lautapinon välissä?
Keskenkasvuinen Vanhanen uhoaa pikkutyttöstä vastaan oikeudessä.
Millainen mies ei uskalla lähteä omia rikoksiaan puimaan oikeuteen? Jos pikkutuhmasta ja -tyhmästä nettinaikkosezta vetää herneen nenään ja asia etenee jopa hovioikeuteen asti mutta miehessä ei ole kanttia "puolustaa oikeutta ja kunniaa (sic!)" - sopii ihmetellä, olisiko siellä työmaalla ja vaalikampanjassa paljonkin peiteltäviä asioita?
Pienet miehet ovat vaarallisia. Vanhanen on pääministerinä HYVIN PIENI.
Kannattanu näiden jutun keksijöiden käydä ensin edes varmistamassa että minkälainen talo on kyseessä..
Mutta että suuret määrät puutavaraa kivitalossa,hemmetti mitä tolloja.
Olet oikeassa. Vanhanen on netistä naisia kyttäävä vanha äijä. Kun nainen on saatu ansaan ja uuniperunoita popsimaan ja saunomaan. Naisen hän jättää testarilla.