Törkeetä vai piristystä?
Mitä mieltä olette Miitta-tädistä?
Sorvain
151053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Törkeetä! Ajattele jos vaikka kakarat ottaa siitä mallia, et se olis "OKEI" haukkua vammaisia.
Minä olen sinun kanssa samaa mieltä asiasta. Olen kirjoittanut Miitta Sorvalille jos hän ei lopeta loukkamasta vammaisia vien asian oikeuteen.
vieläkö te jaksatte kitistä samasta asiasta? tehän ootte kyllä ihan säälittäviä tuon kitinänne kans. Se on huumoria, ei pilkkaa. Hankkikaa elämä, ja erityisesti huumorintaju. PS mua on ihan turha nimitellä terveeksi/vammattomaksi,joka syrjii vammaisia kuvasta näkyy (jos osaatte ees etsiä sitä) näkee että on ole vammaton. Vammaisuus ei todellakaan saa olla maailman ainut asia josta ei saa heittää läppää. Minusta nämä Miitan vammaisjutut on mahtavia. Ehkä ainoana vammaisena olen tätä mieltä, mutta se nyt ei oo mitään uutta että oon yksin mielipiteitteni kans ja saan niiden poikkeavien mielipiteitteni takia täällä "paskaa niskaani", niinku sanotaan. Mut sen takia en muuta mielipiteitäni että mut hyväksyttäs täällä vammaispalstalla..siinäpähän olette, tosikot
Me hoidamme omat asiat. Hoidan sinä omasi. Sinä et ymmärrä mitään. MIITÄ-TÄTI on loukkanyt vammaisia ja sillä siisti.
Niin.. mitäköhän Miitta tuolla hakee.. haluaako hän rikkoa tabuja ja herättää keskustelua? Haluaako hän ärsyttää? Vaikea sanoa. Mutta onhan tuo meno välillä aika roisia.
Miitta täti on sairas.
oli huippu... Monellekohan pakkoliikkeiselle ceepparille on annettu pikkuvauva syliin, veikkaan, aika harvalle. Miitta täti huolehti, että täst edestä vielä harvemmalle. Hyvin Miitta näyttelee pitää myöntää, tommoistan se just ceepparin arki. Vammaisuutta on hyvä tuoda huumorin ja ilon kautta esille. Miitta antaa hyvää ammatinvalintaohjausta. Miten sitä muuten pääsisi kokemaan ja näkemään ja varsinkin tuntemaan, mitkä ammatin ei ceepparille sovi:)
Miitta-täti on loistava! Ainut asia, minkä hän oikeasti näyttää unohtavan, että ceeppareita toimii sekä toimittajina, että pappeina. Mervi Monivammaisen rinnalla voisi seuraavassa jaksossa esiintyä Mikko Monivammainen, joka parodioisi itse vammaisena tv-komiikko Miitta Sorvalia
Katsoin osan tuosta ohjelma osasta ja nyt tiedän mitä tarkoittaa sana: myötä häpeä.
Hän matki oiketa ihmistä Timo Mustakallion ja Maritta Nolmberin poikaa. Joka on ponnistellut teologiansa opinnot loppuu ja on jossain pappina. Tuosta voisi nostaa jopa syytteen.
Sairaudelle ei koskaan saa nauraa, kun ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan, tämän kirjoitan oman kokemuksen kautta.
Ne vammaiset jotka ymmärtävät Miitta tädin viestin, ovat terveitä
hyvällä itsetunnolla varustautuneita vammaisia. Sitten ne, jotka eivät ymmärrä
viestiä, ovat niitä yhteiskunnan murjomia, lyötyjä, säälitäviä, vähempiosaisia
vammaisia. Ymmärrettävää on, että vammainen, joka ei pysty käsittelemään
ns. raakaa vamppihuumoria on luonteeltaan heikko. Jos nyt joku voisi kertoa
miten Miitta täti halveeraa vammaisia, olisin kiitollinen.
Siis Miitta täti pistää``halvalla`` terveitä ihmisiä, jos vammainen
ei tätä ymmärrä on VAMMAINEN sanan varsinaisessa merkityksessä VAMMAINEN.
Itse ainankin nauran Miitta-tädin jutuille ja istun pyörätuolissa. Eihän tuossa ole yhtään mitään suuttumisen aihetta. On se outoa, että vaikka ketä/mitä saa matkia, mutta kun matkittava on vammainen niin ihmiset sekoaa. Tämä kertoo ihmisten asenteista hyvin paljon...
sulle ku sä naurat pyörätuolissa sille Miittatätille, joka nauraa ceepparille, jolla täytyy olla hyvä itsetunto ja sen pitää pysttyy nauraan Miitatätille ja ittelleen ja sulle ja mulle... ilo pintaan vaik sydän märkänis...
Miitta toi hyvin esille sen, mitä suuri yleisö ja vammaiset itsekin ajattelevat vammaisista. Jos vammaisen näytteleminenkin saa aikaan paheksuntaa (varsinkin terveissä), mitenkä sitten on ihan oikean vammaisen kohtaaminen odottamattomissa paikoissa? Joku eräällä palstalla tyrmäsi Miitan sillä perusteella, että Miitta oli vastenmielisen näköinen. Pitää vaan arvuutella, minkä vaikutuksen oikea monivammainen saisi aikaan ja mitä terve ajattelee vammaisesta ja vammainen itsestään.
Eli Miitta sai ihmiset paljastamaan itsensä.
Miitta lauleskeli samassa sarjassa homolauluja. Miksi kukaan ei ole puolustamassa homojen kunniaa samassa asiassa? Onko homoseksuaalit jo ihan hyväksytty kohde "pilkalle"??? En ole nähnyt yhtäkään kirjoitusta tästä asiasta!
Miitta onnistui loistavasti näissä jutuissaan! Hän on aivan loistava näyttelijä.
Minun mielestä hän on jämähtänyt samoihin maneereihin, ja esittää kaikki roolit samalla lailla, niitä ei erota toisistaan. Ja tuo Miitta-täti ohjelman yritys esittää vammaisia oli todella törkeä. Jos jollain normi ihmisellä on puhevika, ja hän esim änkyttää, ei hän hae töihin sellaiselle alalle jossa täytyy puhua. Tai jos alkaa heikottaa kun näkee verta, ei sellainen hae leikkaussalihoitajaksi ym.ym. Itse olen lyhytkasvuinen, eikä minulle ole tullut mieleenkään haluta poliisiksi, palomieheksi, ammattilaisurheilijaksi, valokuvamalliksi ym. ym. En ymmärrä vieläkään, mitä sillä ohjelman tällä osalla haluttiin tuoda esiin, miksi ei esim voisi näyttää asian vaikka aivan päinvastoin? Positiivisesti!
yleisesti ottaen miitan huumori ei iske muhun mitenkään... ei se että pitää ilveillä ihan millä tahansa aiheella, vanhuudella, vammaisuudella, jne... eipä ole hauskaa, ei naurata. mutta toisaalta, eipä naurata jotkut suomalaiset pulttipois systeemitkään. Huonoa huumoria, ja jokseenkin hyvin tahditontakin sellaista. Kyllä sitä vammaisuudella saa vitsailla, mutta ei kaikkea kannata ihan överiksi pistää.