sikarokote hysteria

"Paljon puhuttaneet rokotteiden sivuvaikutukset saavat monet jättämään rokotteen ottamatta. Kuitenkin asiantuntijoiden mukaan epidemian hillitsemisen takia olisi hyvä, että ainakin 70 prosenttia yhteisöstä ottaisi rokotteen. Sotilaslääketieteen Keskus kehottaa varusmiehiäkin ottamaan yhteiskuntavastuuta."

Näin ruotuväessä. Yhteiskunnalle edullisen rokotteen ottamattajättäminen on vastuutonta.
9282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei paljoa auta joku kämänen suomalaisten rokottaminen jos virus mutatoituu esimerkiksi Afrikassa, jossa todellakaan ei ole paljoa rokotettuja.

:D

Antaa kohtalon määrätä mitä meille käy, turha vastustella kun ei se paljoa auta lopulta...

Äänestä
  • Aloittaja

    Vain tyhmyydellä voi perustella tuollaista väitettä. Mistä sen tietää, muuttuuko se virus siten, että nykyinen rokote ei antaisi suojaa? Ja muuttuko se kuukauden, vai vuoden vai 50 vuoden kuluttua?

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Vain tyhmyydellä voi perustella tuollaista väitettä. Mistä sen tietää, muuttuuko se virus siten, että nykyinen rokote ei antaisi suojaa? Ja muuttuko se kuukauden, vai vuoden vai 50 vuoden kuluttua?

    Oikeen THL:n palkkalistoillako suollat tuollaista sontaa?

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Vain tyhmyydellä voi perustella tuollaista väitettä. Mistä sen tietää, muuttuuko se virus siten, että nykyinen rokote ei antaisi suojaa? Ja muuttuko se kuukauden, vai vuoden vai 50 vuoden kuluttua?

    että taudin sairastaminen tuo vastustuskyvyn myös muuntuneeseen virukseen, joten rokottamattomat voivat nukkua turvallisin mielin prinsessa Ruususen unta.

    Äänestä

  • on liikenne Suomen ja Afrikan välillä. Paljon todennäköisemmin saat tartunnan marketin kassajonossa, ruuhkabussissa tai apteekissa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ei piikitetty kirjoitti:

    että taudin sairastaminen tuo vastustuskyvyn myös muuntuneeseen virukseen, joten rokottamattomat voivat nukkua turvallisin mielin prinsessa Ruususen unta.

    Koska sama tulos saavutetaan rokotteella, miksi kannattaa ottaa riski siitä että saa sen sikalenssun voimakkaana? Lisäksi kumpiko rasittaa enemmän terveydenhuoltojärjestelmää, rokotuskamppanja vai pandemiaan sairastuneiden tuhansien ylimääräästen potilaiden hoitaminen? Lisäksi onhan kyseessä inhimillinen asiakin. Voitte kuvitella että mikä meteli siitä nousisi, jos H1N1 rokotuskamppanjaa ei olisi polkaistu käyntiin, ja influenssa saisi riehua vapaasti? Miten suuri äläkkä siitä nousisi? Suomalainen on siitä jämerä epeli, että mikään ei kelepaa. Lisäksi tässä tapauksessa on vielä sekin etu, että seuraavalla kerralla, seuraavan pandemian yhteydessä yhteiskunnalla on olemassaoleva toimintamalli, jota on tarkennettu muunmuassa nykyisen rokotekamppanjan aikana saaduista kokemuksista.

    Äänestä

tuntemuksistaan, sika..

Äänestä
  • muunlaisia, joten aika puolueellista sanoisin. Sitäpaitsi voi keksiä mitä vaan, kun ei niitä tarkisteta, että onko totta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    mikä huru-ukko tuo on? Joillain on käsivarsi ollu pikkusen arka sen jälkeen, muttei kaikilla. Näköjään salaliittoteoreetikko, jonka sivuilla julkaistain vain rokotuksessa ilmenneitä harvinaisia sivuvaikutuksia, lisäksi niidenkin oikeellisuus lienee kyseenalainen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

"Paljon puhuttaneet rokotteiden sivuvaikutukset saavat monet jättämään rokotteen ottamatta. Kuitenkin asiantuntijoiden mukaan epidemian hillitsemisen takia olisi hyvä, että ainakin 70 prosenttia yhteisöstä ottaisi rokotteen. Sotilaslääketieteen Keskus kehottaa varusmiehiäkin ottamaan yhteiskuntavastuuta."

Näin ruotuväessä. Yhteiskunnalle edullisen rokotteen ottamattajättäminen on vastuutonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu