Koska neukkulassa ei ollut yhtäkään kapitalistia joten kapitalistien luokka oli jo poissa ja vanhasta työläinen-kapitalisti luokkajaosta oli jäljellä vain työläinen. Jos neukkula oli kuitenkin luokkayhteiskunta niin mikähän mahtoi olla se toinen luokka työläisten lisäksi?
Olisiko se ollut kommunistit?
Olisiko kommunistit korvanneet kapitalistit luokkayhteiskunnassa?
Mutta tuntuu kuitenkin ihmeelliseltä, että kommunistivetoinen yhteiskunta pyrkisi poistamaan kommunistit yhteiskunnasta saavuttaakseen kommunismin.
Voisiko joku asiansa osaava punanuttu selittää asian tarkemmin?
Siis mikä luokka esiintyi neukkulassa työläisten lisäksi - oliko se kommunistien aatelisto?
..............
Olisiko se ollut kommunistit?
Olisiko kommunistit korvanneet kapitalistit luokkayhteiskunnassa?
Mutta tuntuu kuitenkin ihmeelliseltä, että kommunistivetoinen yhteiskunta pyrkisi poistamaan kommunistit yhteiskunnasta saavuttaakseen kommunismin.
Voisiko joku asiansa osaava punanuttu selittää asian tarkemmin?
Siis mikä luokka esiintyi neukkulassa työläisten lisäksi - oliko se kommunistien aatelisto?
..............
Vastaukset 22
Vanhimmat
ollut luokkajakoa, koska se perustui luokattomaan yhteiskuntaan, siis sosialistisiin arvoihin.
luokkajakova, johtoportaassakin siellä oli täysin luokatonta porukkaa.
Lenin sanoi, että luokkien hävittämiseksi täytyy hävittää mm. ero kaupungin ja maaseudun välillä.
Oliko mielestäsi tämä ero poistettu neukkulassa - eikä Siperian tundran ja Moskovan Punaisen torin välillä ollut mitään eroa?
Jos sinä väität, ettei neukkula ollut luokkayhteiskunta niin silloin sanot yksinteoin leninin olleen väärässä väittäessään luokkien hävittämisen vaativan maaseudun ja kaupungin välisten erojen poistamista.
Oletko sinä itse väärässä - vai oliko lenin väärässä?
....
vaan käytännössä jako oli jyrkempi kuin esim. meillä. Meillä sentään saa työläinen käydä samoissa kaupoissa kuin johtoryhmä ja sama koskee kouluja, sairaaloita, terveyskeskuksia ja koko yhteiskuntaa yleensä. Tässä en puutu yksityisiin sairaaloihin koska niitä valtio ei rahoita ainakaan valtaosin. Neukuissa taas paremmalle luokalle oli omat kaupat, omat sairaalat, omat lomakeskukset ja paljon muuta omaa jotta ei joudu naamatusten tavallisten pulliaisten kanssa. Siellä palkan osana olivat etuoikeudet joita meillä ei ole ainakaan siinä määrin.
Sitten mikä vielä pahempaa niin siellä oli myös orjatyövoimaluokka joka rakenteli esim. Stalinin kanavan ja kaiveli kaivoksissa Uralilla sekä teki metsätöitä Siperiassa. Koko se edistys jota hieman oli alkuun Neuvostoliitossa taisi perustua orjatyövoiman käyttöön, siellä riitti rikokseksi ja tuomioon se, että naapuri ilmiantoi jotta olisi itse saanut lievemmän tuomion.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Toivottavasti nyt tämä kyseinen asia selvisi myös sinulle.
olkaa hyvät
http://hiki.pedia.ws/wiki/Kommunismi
Hannu sanoo näin:
"
Neukkulassa oli siirtymäkausi. Luokka yhteiskuntaa purettiin, joka hetki oli erivaihe menossa. Kehitys on edestakaista liikettä. Neukkulassa oli tavoitteena luokaton yhteiskunta, joka ilmenee valtiottomuutena, koska valtio on luokkajaon ylläpitäjä, kapitalistin koneisto riistolleen. Valtio on kapitalistin palkkaroisto, joka myös elää ruokapöydissämme.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6006212/31507437
Änkyrä on myös käsitellyt aihetta ja hänenkin käsityksen mukaan neukkula oli luokkayhteiskunta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7099980/37375942
"Toveri Rainesto sanoo asian sisällöllisen ytimen, josta on todettavissa, että Neuvostoliitto oli luokkayhteiskunta, jossa pääluokkien, teollisuustyöläisten ja kollektiivitalonpoikien luokkasuhde perustui tasavertaisille yhteistyösuhteille."
Lue myös
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiologia/venajan.html
"
Entinen Neuvostoliitto oli luokkayhteiskunta, josta esitettiin monia tulkintoja. Virallisen käsityksen mukaan maassa oli kaksi yhteiskuntaluokkaa, teollisuustyöläiset ja kollektiivitalonpojat, sekä sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana. Oppi korosti sosiaalista homogenisoitumista keskeisenä yhteiskunnallisena prosessina. Päämääränä oli kommunismi, jossa yhteiskunnalliset erot olivat kadonneet.
Kommunismia rakennettiin Venäjällä yli 70 vuotta. Tänä aikana maa muuttui maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi. Luokkarakenteessa muutos näkyi asteittaisena keskiluokkaistumisena. Tosin Neuvostoliiton yhteydessä puhuminen keskiluokasta ja keskiluokkaistumisesta on eri asia kuin keskiluokka kapitalismissa. Entisessä Neuvostoliitossa ihmisten yhteiskunnallinen asema määräytyi muutoin kuin tuotantosuhteiden tai markkina-aseman perusteella.
"
Olisiko kommunistit olleet tämä "sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana"??
Onko nomenklatuura toiselta nimeltään "sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana"?
.................................
kaikki otsikossa
Kaikki otsikossa
Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä.
Mistä teitä tietämättömiä sikiää!
Jonottiko nomenklatuura samassa jonossa perus musikan kanssa potkukelkkoja heinäkuussa ja
uima-asuja tammikuussa?
Ei todellakaan!
ja etuoikeutetut eli kaksi luokkaa ainakin. Tuolla aiemmin kerroin myös kolmannesta luokasta joka oli orjatyövoima.
Lenin sanoi, että luokkien hävittämiseksi täytyy hävittää mm. ero kaupungin ja maaseudun välillä.
Oliko mielestäsi tämä ero poistettu neukkulassa - eikä Siperian tundran ja Moskovan Punaisen torin välillä ollut mitään eroa?
Jos sinä väität, ettei neukkula ollut luokkayhteiskunta niin silloin sanot yksinteoin leninin olleen väärässä väittäessään luokkien hävittämisen vaativan maaseudun ja kaupungin välisten erojen poistamista.
Oletko sinä itse väärässä - vai oliko lenin väärässä?
....
Sanot näin:
"Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä."
Mielenkiintoista tässä on se, että sanot "työväenluokka ja kommunistit". Toisin sanoen mielestäsi kommunistit eivät kuuluneet työväenluokkaan vaan heidät pitää mainita erikseen yhtenä samassa veneessä olevana luokkana. Tiedostamatta edes totuutta itse olet näin myöntänyt kommunistien olevan työväenluokan ulkopuolella ja näin kuuluvan omaan yhteiskuntaluokkaansa.
Mot, mot ja motmot
Ei kommunistiksi aleta. Porvariksikaan ei aleta. Kysymyksesi on aiheeton eikä sitä ei voi perustella.
Meidän äitimme pulllauttivat sinut ja minut Pullauttaessaan äitisi ei tiennyt tuleeko sinusta porvari,minunkaan äitini ei tietänyt. Eikö sinua vähäänkään hävetä laittaa sanoja toisten suuhun Eikö sinua vähäänkään haittaa ratsastaminen toisen vasikalla?
hyvää tahtoen tai sitten muista syistä, lopettamaan paskanjauhamisen ja erityisesti valehtelemisen.
Vaikka tiedänkin, kylähulluille on turha suositella mitään.
Sanalla sanoen, olet kaikilla mittareilla mitattuna, vastenmielinen tryyppi. Sinulle ei voi toivoa mitään muuta kuin kaikkea pahaa, vastenmielistä ja epäinhimillistä.
Onneksi sinua ei tarvitse kohdata normaalissa elämässä.
En tarvitse vastausta, kiitos.
Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?
........
Työläisillä! Sehän on aivan käsittämätöntä löperyyttä riistajiltä!!!!
Herran jestas sentään!
Ja kun tuo omaisuusmassa jaetaan jälkipolville tulevina vuosina alkaa kultaisten vasikoiden kauppa käymään!
Toisaalta nykyiset seniorit voivat käyttää omaisuuttaan elämänsä ehtoon rasvaamiseen.
Mitenkähän se neuvostotyöläisten yhteisomistus on jaksanut tähän verrattuna?
Ei voi kirjoittaa enempää! ALKOI NAURATTAMAAN NIIN SAATANASTI!!
mitä sinä tiedät totuudesta et yhtään mitään.
Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
"Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?"
Kaksi kysymystä eikä yhtäkään väitettä!
Ja sinä otat kierroksia heti - taisit ajatella sitä tapaa, millä neukkulan kommunistieliitti kohteli kansaa, ja sait heti näppyjä herkkään hipiääsi.
.....
OIKEESTI OLEVASI FIKSU...
"Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?"
Kaksi kysymystä eikä yhtäkään väitettä!
Ja sinä otat kierroksia heti - taisit ajatella sitä tapaa, millä neukkulan kommunistieliitti kohteli kansaa, ja sait heti näppyjä herkkään hipiääsi.
mulle on ihan sama mitä kirjoittelet niistä paskoista mutta älä kirjoittele totuudesta ku et itse edes tiedä siitä mitään
Kallehan vain esitti kysymyksiä ja tietäessäsi niihin oikeat vastaukset sinä suutuit siitä. Käytöksesi osoittaa sinunkin ajattelevan Kallen tavoin asioista mutta et saa sitä ulos itsestäsi punasuodattimen takia.
Meillä taitaa olla yhteinen totuus neukkulan yhteiskuntajärjestelmän toimivuudesta.....
.......