Moro asiantuntijat!
Tarttis saada rc-ohjausta n. 300 m etäisyydelle. Maasto on melko avointa, pelto, pöheikkö omaa tonttia kaikki.
Onko eroa näissä entisaikojen 27 MHz kideanaloogeissa ja uusissa 2,4 GHz digitaalivermeissä? Onko eroa laitteissa?
Tarttis saada rc-ohjausta n. 300 m etäisyydelle. Maasto on melko avointa, pelto, pöheikkö omaa tonttia kaikki.
Onko eroa näissä entisaikojen 27 MHz kideanaloogeissa ja uusissa 2,4 GHz digitaalivermeissä? Onko eroa laitteissa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole asiantuntija, mutta jonkinverran rc- lennokkeja ja muitakin rc-ohjattavia laitteita harrastavana.
35 MHz radio-ohjausta olen käyttänyt lennokeissa, mutta olen siirtynyt 40 MHz, koska
käytän rc-ohjausta muuhunkin, kuin lennokkeihin.
35 MHz taajuus on vain lennokkikäyttöön.
No... tuo 27 MHz on kyllä häiriöaltis taajuus ja kannattaa valita tuo 2.4 GHz taajuus.
2.4 GHz taajuudella kantama on kyllä laaja, koska sitä taajuutta käyttävät myös lennokkiharrastajat, niin
että kantamaa on enemmänkin kuin 300 metriä.
En osaa sanoa onko vastaanottimia sitten eri kantamalle vai kantavatko
kaikki vastarit saman matkan.
Se on myös turvallinen eli häiriövapaa, koska muutenhan sitä eivät lennokkiharrastajat käyttäisi.
Ominaisuudet vaihtelevat käyttäjän mukaan eli jos haluaa paljon hienoja ominaisuuksia ja
ohjelmoitavuutta, niin hinta myös kasvaa.
Mitä korkeampi taajuus niin, sen lyhempi kantama. Jos lähetys teho sama. Matalat taajuudet yltää maapallon toiselle puolelle.
Ite en näistä laitteista mitään ymmärrä, mutta kuvittelisin, että vastaanottimet eivät lähetä mitään, joten niillä ei ole myöskään kantamaa. Eroja on varmaan herkkyydessä, mutta arvelisin radiolähettimellä olevan tuossa kuitenkin suurempi merkitys.
Oon nähnyt netissä testejä jossa kantama jopa 3,5km ja silloin pitää olla hyvä näköyhteys.
Digilaite toimii heikommallakin signaalilla eli kantavuus on parempi.