Nöyrästi kysyn, en viitsisi lähteä vero2010-päiville.
Mainostettiin aktia kapitalisaatiosopimusta, oli pahaenteinen "aktiivisen sijoittajan verotehokas salkkukuori".
Onko tietoa?
Ilmeisesti rahat siirtyvät pankin omaisuudeksi jos tuon tekee, vastineeksi saa lapun että maksetaan takaisin jos rahoja on. Mutta näinhän se on kaikilla vakuutusyhtiöillä.
Mutta miten kulut verrattuna vaikka ETF:iin?
En todellakaan veivaa osakesalkkua uuteen uskoon kovin usein, mutta olisihan tuo mukavaa kun joka kerta ei tarvitse miettiä veroseuraamuksia.
Mainostettiin aktia kapitalisaatiosopimusta, oli pahaenteinen "aktiivisen sijoittajan verotehokas salkkukuori".
Onko tietoa?
Ilmeisesti rahat siirtyvät pankin omaisuudeksi jos tuon tekee, vastineeksi saa lapun että maksetaan takaisin jos rahoja on. Mutta näinhän se on kaikilla vakuutusyhtiöillä.
Mutta miten kulut verrattuna vaikka ETF:iin?
En todellakaan veivaa osakesalkkua uuteen uskoon kovin usein, mutta olisihan tuo mukavaa kun joka kerta ei tarvitse miettiä veroseuraamuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
osta multa osake, jooko jooko jooko
Miksi ihmeessä ottaa kapitalisaatiosopimus joka on sijoitusvakuutus huonommin veroeduin. Jos et veivaa salkkua kuin muutaman vuoden välein tms. maksat vain tyhjästä ja sidot itsesi Aktiin. Muuten voisit vapasti valita mitä käytät (ETF:ä et saa suomalisiin vakuutuskehyksiin) vaan joudut ostamaa ylihintaista pankin roinaa sijoituskohteeksi, ja siinähän pysyt vaikka pankin varainhoito osoittautuisi katastrofaalisen surkeaksi.
Ainakaan Nordean kapitalisaatiosopimuksen sisään ei voi ottaa suoria osakkeita ollenkaan, kävin kysymässä asiaa pankista viime kuussa, Aktiasta en tiedä. Rahastoja, obligaatioita ja pankkitiliä voi veivata mielensä mukaan ilman veroseuraamuksia (ennen kuin nostaa rahoja pois) mutta ei siis osakkeita. Kulut on melko pienet vakuutuksiin verrattuna, kaupankäynnistä tietenkin menee kulut erikseen.
Kapitalisaatiosopimus on muuten vakuutus, ellei sitä sinulle suoraan kerrottu. Katsopa myöntäjän nimeä, olisiko henkivakuutusyhtiö ? Suomalaiset huomasivat jääneensä tuotekehittelyssä ja hinnoissa ulkomaisten jalkoihin joten annettiin sijoitusvakuutukselle uusi nimi, alennettiin kuluja (ei tietenkään tarvinnut tehdä vanhaan kantaan muutoksia) ja ruvettiin luukuttamaan uutta ideaa. Vaikka veroedut on sijoitusvakuutusta huonommat!
Se on kyllä vakuutusyhtiöiden tuote mutta ei ole vakuutus. Siinä ei ole henkiturvaa eikä myöskään henkivakuutuksen tuomaa perintöveroetuutta. Salkun sisällä muutokset samaan tapaan verovapaita kunnes nostat voittoja ulos. Mandatum Life aloitti näiden rummutuksen, olivat kuulemma keksineet ihan uuden tavan hoitaa sijoituksia, muutama vuosi sitten. Nyt näyttää kaikkien pankkien vakuutusyhtiöillä olevan kapi valikoimissa.