Onko teillä punanutuilla mitään tietoa siitä, että miten pääoma muodostuu sosialismissa?
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
Vastaukset 23
Vanhimmat
vastaa huutoonsa? Miten itseltään voi varsataa?
Linkkiä esiin ja lainaus viestin siltä kohtaan, missä katsot Kallen väittävän itseltään voitavan varastaa.
......................
sanko ja sanko heiluu näin...
Vai että voi itseltään muka varastaa? Kaikkea ne tampereen porvarit keksivät.
Eikös neukkuvankilassa kaikki ollut kansan yhteistä?
JA OLIGARKIT VARASTIVAT MINKÄ EHTIVÄT!
HAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHHHAAA!!!
Entiset "ylevät" kommarit nykyiset OLIGARKIT!
Kumoa jos kykenet.
itseltään vai Venäjän kansalta? Varastaminen oli mahdollista vasta Jeltsin tekemän vallananastuksen ja Neuvostoliiton lakkauttamisen myötä. Varastaminen tapahtui markkinataloudessa ja oli tyypillistä kapitalistista riistoa.
Entiset kommunisti ylimykset!
Mites se aatteen ylevyys lopahti heti kättelyssä?
Kommunismi ei siis saanut ihmisen kehityksessä aikaan mitään! Päin vastoin, suolsi kansakunnallisen
varkaita.
Eli selkokielellä sanottuna kommunisteilla oli tavattomat valmiudet siirtyä muutamassa kuukaudessa
ryöstökapitalisteiksi.
Siinä aatteen kestävyys kaikessa irvokkuudessaan.
Romahduksenhan sai aikaan kommunismin talouden epärealistisuus.
Tässä kohtaa nauran taas setukan valehtelulle kommunististen pääomien suhteen.
Kasa paskaruplia joilla ei tehnyt hevon vittua.
Mutta pääasia on se että punainen aate ei jalosta ihmistä mitenkään, päin vastoin.
Opettaa kansakunnalle puutteen vuoksi laittomat toiminnot kuten mustan pörssin, varastamisen
sekä karkeimmasta päästä olevan oman edun tavoittelun.
Pohdi ennemmin mistä tuli moraali jolla varastaminen suoritettiin.
Se tuli SOSIALISMISTA!!!
Onko teillä punanutuilla mitään tietoa siitä, että miten pääoma muodostuu sosialismissa?
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
varastaa? Ei ole Kalle vieläkään vastannut.
Linkkiä esiin ja lainaus viestin siltä kohdasta, missä katsot Kallen väittävän itseltään voitavan varastaa.
......................
Onko teillä punanutuilla mitään tietoa siitä, että miten pääoma muodostuu sosialismissa?
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
Onko teillä punanutuilla mitään tietoa siitä, että miten pääoma muodostuu sosialismissa?
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
sinun sairasta monologiasi viitsii kommentoida, eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä.
Etkö sinullakaan ole mitään tietoa siitä, että miten pääoma muodostuu sosialismissa?
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
Sinäkin vastasit.
Monologiksi menee helposti sillä kommunistit eivät pysty keskustelemaan edes pääoman muodostuksesta sosialismissa.
Hommatkaa nyt vihdoinkin palstalle edes yksi punanuttu, joka pystyy antamaan Kallelle edes vähän vastusta. Näillä nykyisillä palstan kommunisteilla Kalle pyyhkii helposti pyödän ja vielä huusin lattian sen jälkeen.
.................
Onko teillä punanutuilla mitään tietoa siitä, että miten pääoma muodostuu sosialismissa?
Marxin mukaan se tapahtuu tavalla, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi sillä marx ei huomannut antaa tälle sosialismissa tapahtuvalle töiden tulosten varastamiselle omaa nimitystä.
Eikö teillä punanutuilla ole asiaan mitään sanomista - miksi annatte Kallen pyyhkiä pöydän koko palstan punanuttuparvella?
.........
Koska punauskonnossa ei talouden hallinta ole agendalla ollenkaan vaan vallan pitäminen
kansaa sumuttamalla ryydittäen sumutusta väkivallalla.
Kommarit ovat mahdottoman edessä koska suljetussa taloudessa, johon työvoima on pysyvästi vangittu
ilman vapautta äänestää kantapäillään, ei perustu todellisen lisäarvon tuottamiseen.
Lisäarvohan on punikeille käsittämätön määre.
Jos punikki alkaa asiaa avaamaan hän löytää itsensä välittömästi "voiko syödä enemmän kuin tienaa"
kysymyksen äärestä.
Ja ainoa vastaus on että "EI VOI".
Tähän kun laitetaan viitekehykseksi sosialismin tuottavuuden mahdollisimman alhainen taso,
saadaan perusoengelma käsiin.
Ei rahhoo, ei tulevaisuutta.
Täällä "riistolassa" lisäarvo on sitä luokkaa että sillä kustannetaan sellainen yhteiskunta, johon
sosialismissa ei alhaisen tuottavuuden vuoksi olisi rahaa, vaikka koko tuotannon tulos jaettaisin
palkkoineen yhteiskunnan yhteiseen käyttöön.
Punapipanat luulevat että pääoma on pysyvä määre. Että pääoma on ja pysyy kaikissa olosuhteissa.
Vielä on opiskeltavaa punaisella pölhö osastolla, mutta aate taitaa ehtiä kuolla lopullisesti ja
ongelma on tietysti sekin että salliiko aate tosiasioiden tunnustamista?
Ei salli, kuten täälläkin näemme niin tolvanat kirkuvat marx paskaa aivan kirjaimesta kirjaimeen ja
pilkusta sekä pisteestä, pisteeseen ja pilkkuun.
Mutta eihän se ole paha asia että ovat noin fundamentaaleja pölvästejä.
Se on sitä kommunismin ja sosialismin itsensä räjäyttävää ominaisuutta jota tulee lämpimästi
kunnioittaa ja vaalia!
Oikein mukavaa katsottavaa!
ana joku määritelmä?
Määritelmää ei tarvitse perustella.
Joten se siitä - yritähän uudestaan tehdä järkevä kysymys.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8270710/38651467
Tuossa viestissä Kalle ensimmäisen kerran käyttää määritelmää "kommunistinen riisto" ja siinä se myös määritellään näin:
"Millä nimellä sosialismissa kutsutaan sitä työn osuutta, jota työläinen ei saa itselleen?
Et taida tietää?
Kalle auttaa ja kertoo sen olevan kommunistinen riisto. Maata johtavat kommunistikihot elävät kuin siat pellossa ja kustannukset revitään työläisten selkänahasta."
Siis kysymyksessä ei ole tuotantotapa vaan työntulosten jakotapa, jossa työntekijä ei saa kaikkia työnsä tuloksia itselleen vaan osa niistä menee työhön osaaottamattomien taskuun.
....................................
Komministista riistoa ei todellakaan tarvitse ikinä perustella yhtään mitenkään.Siitä yksinkertaisesta syystä että sitä ei yksinkertaisesti ole ollut ikinä edes olemassa.
Yksikään palstan punanuttu ei osaa kertoa, että miten pääomaa muodostuu sosialismissa ilman kommunistista riistoa.
.........................
Yksikään palstan punanuttu ei osaa kertoa, että miten pääomaa muodostuu sosialismissa ilman kommunistista riistoa.
.........................
Eikö yksikään palstan punanuttu ei osaa kertoa, että miten pääomaa muodostuu sosialismissa ilman kommunistista riistoa?
.........................
Niinpä.Mutta yksikään kalle ei osaa kertoa miten sosialismissa voi olla kommunistista riistoa.Lukekaa tiedonantajaa,se kertoo siitä mistä muut vaikenevat,ja vaikenee siitä mistä muut kertovat.Niinpä.UGh olen puhunut, terveisin Sergei