Kalle perusteli kansainvälisen sopimuksen avulla Viron tulleen puna-armeijan miehittämäksi kesäkuussa 1940.
Linkki perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901015
Näyttää siltä, että palstan kommunisteilla ei ole esittää yhtäkään vasta-argumenttia asiaan. Jokunen yrittä kiemurrella väittämällä, ettei Kalle ollut mitään perustellut. Mutta Kallen haastettua punanutun keskustelemaan asiasta ja vaiheittain etenemään kohti totuutta niin yksikään ei uskaltanut lähteä mukaan keskusteluun. Yksi viimeisistä keskusteluista Änkyrän OmaanPesäänPaskojan kanssa koski juuri tätä aihetta ja Änkyrän saatua haasteen lähteä keskustelemaan asiasta hän kohta vaikeni palstalla kokonaan.
Koska yhtäkään yritystä Kallen väitteen kumoamiseksi ei tehty niin Kalle antaa asian olla toistaiseksi ja ottaa sen taas esille punanuttujen innostuttua uhoamaan Viron tapahtumista kesällä 1940 kommunistisen valheellisella tavalla.
Minkähän keskusteluaiheen ottaisimme Viron miehityksen tilalle?
Olisiko DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen mielenkiintoinen pohtimisen aihe - määräsihän se hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon lähtevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle.
Olisiko teillä punanutuilla jotakin ehdotusta koskien kommunista puoluetta, sen toimintaa ja ideologiaa?
...........................
Linkki perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901015
Näyttää siltä, että palstan kommunisteilla ei ole esittää yhtäkään vasta-argumenttia asiaan. Jokunen yrittä kiemurrella väittämällä, ettei Kalle ollut mitään perustellut. Mutta Kallen haastettua punanutun keskustelemaan asiasta ja vaiheittain etenemään kohti totuutta niin yksikään ei uskaltanut lähteä mukaan keskusteluun. Yksi viimeisistä keskusteluista Änkyrän OmaanPesäänPaskojan kanssa koski juuri tätä aihetta ja Änkyrän saatua haasteen lähteä keskustelemaan asiasta hän kohta vaikeni palstalla kokonaan.
Koska yhtäkään yritystä Kallen väitteen kumoamiseksi ei tehty niin Kalle antaa asian olla toistaiseksi ja ottaa sen taas esille punanuttujen innostuttua uhoamaan Viron tapahtumista kesällä 1940 kommunistisen valheellisella tavalla.
Minkähän keskusteluaiheen ottaisimme Viron miehityksen tilalle?
Olisiko DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen mielenkiintoinen pohtimisen aihe - määräsihän se hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon lähtevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle.
Olisiko teillä punanutuilla jotakin ehdotusta koskien kommunista puoluetta, sen toimintaa ja ideologiaa?
...........................
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä antaa vähästäkin,paha ei paljostakaan. Kalle antaa vähästään ja heti aamutuimaan. Kolme Kallella on, Talvisota, Kuusinen ja DDR. Niistä hän antaa niin,ettei illalla nukkumaan ehdi eikä aamuneljästä alkaen uni enää tule. Klapien tekemisessäkin on järki, kun pitkään pilkkoo niin haloista tulee tikkuja. Kallella on iso kasa tulitikkuja ja voidaankin sanoa miekkojen olevan miestä myöten. Ei laita Kalle miekkaansa tuppeen, ei.
Vanhoista asioista keskustellaksemme voisimmeko keskustella siitä,miten Kainin ja Aabelin äiti alkoi kasvissyöjäksi.Kallehan ei paljoa viherpiipertämisestä piittaa.
Tai voisimme keskustella jumalan oikeutuksesta miehittää paratiisi ja määrätä Eeva ja Aatami omenavarkaudesta loppuiäksi gulagiin.
Mahtaisiko jumala uskaltaa keskustella aiheesta Kallen kanssa? Uskon kuitenkin että Kallella olisi tuon ajan tapahtumista jumalalle paljon annettavaa ja tapahtumien kulusta oikaistavaa, kunhan nyt vaan pääsisi hänen kanssa nokakkain.
Talvisodasta Kalle ei ole kirjoittanut mitään sen jälkeen kun Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lopetti aiheesta kirjoittamisen.
"Tai voisimme keskustella jumalan oikeutuksesta miehittää paratiisi ja määrätä Eeva ja Aatami omenavarkaudesta loppuiäksi gulagiin."
Onko jumala kommunisti?
Tuomioista päätellen näin voisi epäillä.
Onko se Kallen vika, jos te palstan punanutut olette niin saatanan saamatonta väkeä ettekä pysty antamaan Kallelle vastusta keskusteluissa. Kalle vaatii vähän älyllistä vastustusta keskusteluihin mutta sitä täältä ei ole enään saanut aikoihin ja siksi hän onkin kysellyt henkilöitä, joiden hän arvelee pystyvän sanomaan käynnissä olevaan keskusteluun jotakn järkevääkin, ja näin heidän kuljetus kuoriämpärissä takapihan tunkiolle tuntuisi paljon mukavammalta. Palstan nykyisiä punanuttuja voi viedä kuoriämpärissä takapihan tunkiolle yhtä helposti kuin perunankuoria ja se ei anna Kallelle minkäänlaista haastetta.
Kalle on todella pettynyt palstan punanuttujen keskustelutaidon tasoon.
...........................
Järkevä sanominen on näinä päivinä kortilla,ei sitä kaikille jaella. Voisin sanoa jotakin tyhmää,todella tyhmää - antipunikki,Kalle. Oikein pinnistäen voin sanoa jotakin vielä tyhmempää - Kalle kantaa talvella venäläisellä sinkkiämpärillä virolaisia perunankuoria Tammelan torilta apteekkiin mustamakkara poskessa Trabantteja väistellen.
Ei äärtä ei rajaa. Nyt kommari vertaa itseään jo Jumalaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:MOAB_bomb.jpg
Kasvissyöntiin siirtymisen,gulagiin tuomitsemisen ja veljensurman jälkeen Kain "meni moabin maahan ja otti sieltä vaimoja itselleen". Eihän se Kain nyt sentään äitinsä kanssa tätä jälkeentulevaa sukua alulle laittanut. Kolmas ihminen meni siis Moabin maahan ja otti sieltä akan tai muutaman. Kuten huomaat,jenkit ymmärtävät mustan huumorin eikä tämä linkittämäsi jööti ole mitenkään poikkeus.
" Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan ensimmäisten ihmisten Aadamin ja Eevan toinen poika. Hänen veljensä Kain tappoi hänet kateudesta (1. Moos. 4).
Aabel oli lammaspaimen kun taas hänen veljensä Kain oli maanviljelijä.
Jumala katsoi Aabelin teurasuhrin puoleen, kun taas Kainin sanotaan tuoneen oman työnsä hedelmiä. Heb 11:4 kertoo Aabelin tehneen niin uskon kautta, luottaen ehkä vanhempiensa ohjeeseen veriuhrin tarpeellisuudesta peittämään ihmisen syntisyys. Jumala oli aiemmin uhrannut ensimmäisen uhrin valmistessaan Aadamille ja Eevalle vaatteet nahasta (1 Moos 3:21). Kain pahastui tästä ja surmasi veljensä."
luojajumala ei ollutkaan mikään vegaani sillä hän halusi uhrin lihasta eikä mitään kasvismössöä
Sitä luettiin koulussa.
Ja mitä se vanha testamentti on? Se on sitä,että minä Jumala rankaisen ja kuritan teita lapsiani viemällä teiltä sadot, tuomalla tulvia ja sodan ja orjuuden.
Siis jos te ette ole kuuliaisia kuninkaille. Teidän pitää pussata niiden perseitä ja antaa vaimonnekin kuninkaalle huoraksi. Amen.
noin pidemmällä tähtäimellä tätä hallintomallia? Vaikka taisivat nuo historian uljaat kreikkalaiset, jotka nyt ovat paarialuokkaa, keksiä vapaiden miesten demokratian niin muualla se on saanut valtaa vasta noin 100 vuotta sitten. Siihen asti on kunkuilla ja keisareilla ollut valta yli kansan ja onhan siihen jotkut papitkin sekaantuneet piispoja unohtamatta.
Meillä yhtenä ensimmäisistä demokratioista saivat naisetkin äänioikeuden josta kiitämme esi-isiämme.
Noina vanhantestamentin aikoina oli oltava kansalla pomo, sitä miten se valittiin ei niin suurta väliä ollut kunhan vaan hän sai kansan pysymään koossa ja puolustuskykyisenä. Olihan niillä siellä Palestiinassa oma venäjänsä vieressä vaanimassa koko ajan, heitä taidettiin kutsua filistealaisiksi, mahtoikohan se Goljatkin olla samaa joukkoa kun Daavid (muistaakseni) sen kivellä linkosi tuonelaan.