Olen sitä mieltä, että runopalstalle tulee paljon sellaista roskaa,jota levitetään vain roskaamisen halusta, kuten jotkut vandaalit rikkovat ja sotkevat paikkoja, koska eivät muuhun pysty.
Roskat pitäisi lakaista pois heti,koska likainen ympäristö häiritsee ja estää muita tulemasta alueelle.
Mitä sitten tulee ateistiseen julistukseen runopalstalla, sille paikka on täysin väärä. Oikea palsta on Ateismi. Pikainen siirto oikeaan osoitteeseen.
Roskat pitäisi lakaista pois heti,koska likainen ympäristö häiritsee ja estää muita tulemasta alueelle.
Mitä sitten tulee ateistiseen julistukseen runopalstalla, sille paikka on täysin väärä. Oikea palsta on Ateismi. Pikainen siirto oikeaan osoitteeseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
millasta roskaa? ymmärrän hyvin jos tarkoitit uskonjulistuksia, mutta onko jotain muuta?
Törkyä.
Kiitos huomaavaisuudestasi! Pitänee pyytää sefua poistamaan KAIKKI runoni, jos ne ovat törkyä.
Kivat sulle ja kiitos. Tämä palsta jää nyt minun osaltani tähän.
Allekirjoitan mielipiteesi.
Sheriffin toiminta on liian sallivaa ja lepsua.
Ei linjattomuus ole linja.
Sheriffi nöyristelee röyhkeyden edessä.
kirjoittanut mitään törkyä, tosin ei niitä voi tietenkään korkeatasoiseen kulttuuriin verrata.
Pieniä ja ketään loukkaamattomia, joskus murteella. Aika aikaa kutakin. Nostakaa te sitten
tasoa, koska olette niin kultturelleja ja kaikkitietäviä.
sinua on kukaan tarkoittanutkaan. Aloittaja puhuu eri asioista, joihin voi kyllä yhtyä.
Hyvä on, olet sitä mieltä että runopalstalle postitetaan roskaa pelkästä roskaamisenhalusta. Missä ovat perustelut, jotka tukevat väitettäsi?
"likainen ympäristö häiritsee ja estää muita tulemasta alueelle."
Miten likainen ympäristö häiritsee ja estää muita tulemasta alueelle?
Ei ole oikea paikka runolle? Mitä tällä palstalla oleva runo saa mielestäsi kuvata ja mitä ei? Miksi runo ei saa kuvata jotakin tiettyä asiaa?
Jos olen ymmärtänyt oikein, mitä runoja tarkoitat, niin eikö voisi aivan hyvin väittää, että ne eivät kuulu sen paremmin Ateismi -palstallekaan, koska runojen olemusta ensisijaisesti määrittävä ominaisuus ei ole teismin puuttuminen. Paremminkin runot ovat mielestäni taiteilijoiden kritiikkiä erinäisiä uskonnollisia instituutioita kohtaan. Kuuluisivatko runot sitten paremmin Uskonto X -tai Uskonto Y -palstalle tai kenties Uskonto X:n kritiikki -palstalle?
Mielestäni sananvapaus on erittäin tärkeä asia ja joillakin Suomi24:n palstoilla se on olematonta tai täysin mielivaltaista. Sheriffin toimintalinjauksista keskustelu voidaan sääntöpykälien nojalla estää täysin. Tämä tarkoittaa sitä, että myös tämä sinun avauksesi voitaisiin pykälien nojalla poistaa (Onneksi tämän palstan sheriffi suvaitsee keskustelun viestien poistamisesta/poistamattomuudesta). Älä ymmärrä minua väärin, sillä tällaista kohtelua minä en missään nimessä avauksellesi halua.
Kaikilla palstoilla törmää teksteihin, jotka herättävät vastenmielisiä tunteita, mutta siinä vaiheessa täytyy suvaitsevaisuuden astua mukaan. Taidepalstat ovat mielestäni luonteeltaan sellaisia, joita tulee sensuroida viimeisenä. Jos et pidä joidenkin taiteilijoiden runoista, niin älä lue niitä. En minäkään tuhlaa aikaani sellaisiin runoilijoihin, joiden runojen sisältö kuvottaa minua, mutta mielestäni heillä on kuitenkin täysi oikeus esittää taidettaan ja heidän lukijoillaan täytyy olla vapaus nauttia heidän runoistaan.
Kirjoita ja anna kirjoittaa.
puhuu sen puolesta, että missä törkyisyys saa vallan, sieltä muuta arvostavat poistuva ennemmin tai myöhemmin.
Taiteen suhteen itsekin olisin suvaitsevampi, mutta sillä, mistä nyt on puhe, ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa.
linkkiä? mulla on nyt sellanen käsitys, että Häiritty häiriintyy aloituksista, joiden takan ei ole runoa tai aforismia vaan jotain muuta (kuten esim satanismi-palstalla esiintyvät hihhuliröllit?).
luin kaksi ja totesin: Kyllä pitäsi käyttää reippaampaa puhdistusvälinettä kuin luutaa runopalstan pelastamiseksi. Voitolla tuntuu nyt olevan WC-raapustelu.
Täytyy myöntää, että olen samaa mieltä...