Jonkin sortin kiinnostuksella meikäläinenkin seurailee satunnaisesti Keskustan meneillään olevaa johtoportaan valintakeskustelua. Muutama asia tulee mieleen, joita ei ainakaan julkisuudessa ole kovin laajalti käsitelty, kun keulapaikoille tarjokkaat ovat olleet esillä. Joka tapauksessa pääministerillä on valtaa vaikuttaa eikä ole laisinkaan yhdentekevää, miten pääministeri asennoituu keskeisiin kysymksiin.
Erityisen vähälle huomiolle on keskustelussa jäänyt geenimuuntelu, geenimanipulointi ja oikeastaan se teema on suorastaan täysin sivuutettu. Lieneekö kyse tahallisuudesta vai sattumasta? Geenimuunteluun suhtautuminen on kuitenkin aivan olennaisen luokan asiakysymys, kun ajatellaan vaikkapa pääministeriksi nousevan henkilön edustamaa kantaa. Keskustan porukoissahan tietääkseni mm. ministerit Sirkka-Liisa Anttila ja Paula Lehtomäki ovat vakaumuksellisia geenimuuntelun kannattajia. Toisaalta puolueessa lienee myös ainakin hajanainen luomusiipi, joka vastustaa geenimuuntelua ja sen hyväksymistä meillä Suomessa.
Paikallisen päätösvallan status on toinen asia ja oikeastaan linjavalinta, joka ei ole näkyvästi ollut esillä Keskustan johtajakandidaattien näkemysten esittelyssä. Sekin on asenneseikka, joka on olennaisen tärkeä tulevan päääministerin ajattelun ominaispiirre. Miten tuleva pääministeri suhtautuu paikalliseen, kunnalliseen itsehallintoon. Vastaukseksi ei riitä, jotta "myönteisesti pyritään suhtautumaan". Kun nyt on muodostettu runsaasti uusia ja varsin isojakin kunnallisia paikallishallinnon yksikköjä, niin linjaako Keskustan tuleva johto politiikkaansa niin, että paikallishallinto saa kestävän statuksen ja paikallisella tasolla voidaan harjoittaa pitkäjänteistä paikallishallintoa.
Viime aikoinahan valtio on ankaralla otteella peukaloinut kunnallishallinnon tasoa ja ylhäältä päin pyrkinyt määräilemään paikallisen tason ratkaisuja. Kun nyt on vallanpitäjien toiveitten mukaisesti syntynyt isoja kunnallistason yksikköjä, niin annetaanko niille paikallishallinnossa myös kelvollinen määrä päätösvaltaa? Mitä sanoo tuleva pääministeri?
Erityisen vähälle huomiolle on keskustelussa jäänyt geenimuuntelu, geenimanipulointi ja oikeastaan se teema on suorastaan täysin sivuutettu. Lieneekö kyse tahallisuudesta vai sattumasta? Geenimuunteluun suhtautuminen on kuitenkin aivan olennaisen luokan asiakysymys, kun ajatellaan vaikkapa pääministeriksi nousevan henkilön edustamaa kantaa. Keskustan porukoissahan tietääkseni mm. ministerit Sirkka-Liisa Anttila ja Paula Lehtomäki ovat vakaumuksellisia geenimuuntelun kannattajia. Toisaalta puolueessa lienee myös ainakin hajanainen luomusiipi, joka vastustaa geenimuuntelua ja sen hyväksymistä meillä Suomessa.
Paikallisen päätösvallan status on toinen asia ja oikeastaan linjavalinta, joka ei ole näkyvästi ollut esillä Keskustan johtajakandidaattien näkemysten esittelyssä. Sekin on asenneseikka, joka on olennaisen tärkeä tulevan päääministerin ajattelun ominaispiirre. Miten tuleva pääministeri suhtautuu paikalliseen, kunnalliseen itsehallintoon. Vastaukseksi ei riitä, jotta "myönteisesti pyritään suhtautumaan". Kun nyt on muodostettu runsaasti uusia ja varsin isojakin kunnallisia paikallishallinnon yksikköjä, niin linjaako Keskustan tuleva johto politiikkaansa niin, että paikallishallinto saa kestävän statuksen ja paikallisella tasolla voidaan harjoittaa pitkäjänteistä paikallishallintoa.
Viime aikoinahan valtio on ankaralla otteella peukaloinut kunnallishallinnon tasoa ja ylhäältä päin pyrkinyt määräilemään paikallisen tason ratkaisuja. Kun nyt on vallanpitäjien toiveitten mukaisesti syntynyt isoja kunnallistason yksikköjä, niin annetaanko niille paikallishallinnossa myös kelvollinen määrä päätösvaltaa? Mitä sanoo tuleva pääministeri?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.