Hei!
Olen suunnitellut hommata itselleni revolverin. Mikä sopisi parhaiten tarkkuus ammuntaan ja panokset olisi kohtuu halpoja? Mikä olisi hyvän merkkinen? toista 22. en mielelläni hommaisi, elikkä kaliberi tuosta suurempi.
Olen suunnitellut hommata itselleni revolverin. Mikä sopisi parhaiten tarkkuus ammuntaan ja panokset olisi kohtuu halpoja? Mikä olisi hyvän merkkinen? toista 22. en mielelläni hommaisi, elikkä kaliberi tuosta suurempi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lupa on tiukkaakin tiukemmassa..mutta saahan sitä ihminen yrittää..jos tarkkuusammuntaan revolveria olet hankkimassa ja suurempaa kaliiperia kuin .22 niin vaikea kyllä neuvoa mikä parhaiten sopisi tarkkuusammuntaan koska tuo .22 on se kaliiperi mikä sopii parhaiten siihen tarkoitukseen.
Jos pyrkii parempiin tuloksiin mikä on kyllä tarkkusammunnan tavoite niin sitten täytyisi jo siirtyä kilpatason .22 kaliiperiseen puoliautomaattiaseeseen, uskoisin että sellaiselle lupakin irtoaisi paremmin kuin isompireikäiseen reukkuun..mutta mene ja tiedä.
Ps. Mutta jos tarkkuusammunnassa on tärkeintä ääni ja rekyyli niin silloin .22 ei ole oikea ase.
En tiedä miten luvansaannin kanssa on, mutta mielestäni .357 magnum on melko yleiskäyttöinen revolveri. Sillä voi ampua myös .38 patruunoita. Varmaankaan se ei ole ideaalinen isopistooliammuntaan, mutta käy tarvittaessa myös silhuettiin.
Mikäpä tässä epätäydellisessä maailmassa muka ihanteellista olisi! Mielestäni on hyvä jos sama ase käy ainakin tyydyttävästi useampaan eri tarkoitukseen.
Onhan kyllä myös .32 revolvereita jotka voisivat periaatteessa käydä isopistooliradalle. En ole sellaisia kuitenkaan kokeillut, lienevät harvinaisempia?
Revolveri on siitä miellyttävä ase että se ei visko käytettyjä hylsyjä ympäriinsä. Sopii myös ainakin minun käteeni paremmin kuin moni pistooli. Revolveri ei kuitenkaan ole ihanteellinen jos ampumalaji on nopeatempoinen ja vaatii paljon patruunoita.
Kyllähän pistoolit sinänsä voivat soveltua paremmin esim. isopistooliammuntaan koska niissä voi ampua täsmälleen samalla otteella kaikki laukaukset peräkkäin. Mutta kuten sanottu, täydellisyys on vain haavekuva.
ajoin takaa että jos haluaa pysytellä ruutiaseessa ja haluaa harrastaa tarkkuusammuntaa pahvitauluun ja haluaa tuloksien pysyvän samana tai parantaa niitä niin silloin ei revolveri ainakaan tule kysymykseen, puoliautom aseessa kun tosiaan pystyy ampumaotteen säilyttämään paremmin kuin revolverissä mutta esim jos alkaa harrastamaan taulun puhkonnan lisäksi silhuettiammuntaa hieman kauemmaksi niin silloin kyllä tulee kysymykseen .357 tai .44 riittävän pitkällä piipulla varustettuna, ja onhan nykyään jo .500 S&W..
juuri tällaiset seikat otettava huomioon kun lupaa hakee eli tarkat perustelut mitä ja missä aikoo aseella ampua. Itse kerron aina hakemuksessa hyvinkin tarkkaan kaikki radat missä ammun ja eri ammuntalajit.
Joo. Mullakin on ruutiaseita komerot ja takapiha täynnä. Tämmösen aattelin ens kesäksi tohon mökinrantaan laittaa, ku on tota pätäkkää päässy kertymään..
http://spiff.rit.edu/classes/phys311/workshops/w8c/escape_vel/cannon_big.gif
.38 Siinä olisi varmaan sopiva tarkkuusammuntaan menee isopistoolina
ja panokset jotenkin kohtuu hinnoissa. En kyllä millään ymmärrä
miksi kaihdat .22 tarkkuusammunnassa hyvä peli ja panosten hinnat ihan eri kuin isommissa.
Koska kysyt mikä olisi paras tarkkuusammuntaan vastaan .22
22 on hyvä, ja on ne kivääritkin keksitty.