Nyt pitäs tehä hopusti valinta hirvikivääriksi, vaihtoehdot on 6,5x55 tai .308. Arvon raati auttakee, muita kaliberi vaihto ehtoja ei ole....
Nyt apua!!
Keskellä suomea
16612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos pelkäksi hirvipyssyksi niin noista 308, saa vähän painavampaa luotia. Lentoradalla ei niin väliä hirvihommissa, 6,5 vähän suorempi. Mutta jos jotain pienempää meinaa ampua kauempaa niin sitten kuuspuolikas. Sortaahan tuolla 6,5:lla hirvenkin, ruotsissa yleinen kaliiperi siihen hommaan.
Patruuna kustannukset metsästyksessä ei päätä huimaa vuositasolla joten sen puoleen ihan sama kumpi.
Nykyisin vain tyhmä ruotsalainen valitsee 6,5x55 Swe:n hirviaseeksi. Hänkin vain Swe:n takia.
Se tyhmä ruotsalainen osaa ampua, siinä se ero. Osta sinko, jos se on osumaenergiasta kiinni se hirven kuolema.
Kumpikin näistä kaliipereista on vain marginaalinen suurriistakaliiperi.
no miksikäs ne ruottin puolella suosii tuota 6,5 millistä? eipä silti jos nuista pitäs valita nii .308
ihmetellä, niin ilmiselvästi olet väärä mies antamaan kaliberineuvoja tässä asiassa, pikemmin voit tosiaan kysellä jotta miksi?
Se 6,5 millinen on perinteinen ruotsalainen sotilaskiväärin kaliiperi. Eli ovat tottuneet siihen.
patruunavalikoima on laajempi, ja erikoistarjouksia enemmän.
Eihän metsällä paljoa ruutia pala, mutta aiot toki harjoitella ensin?
kyllä ruotsissakin on 308 ja 30-06 yleistynyt ja 6.5 on vasta toisena tai kolmantena. Talvella oli juttua metsästäjälehdessä.
ainakin jos ampuu enemmän, niin 308:iin saa halpojakin harjoituspatruunoita
Solis tieten tuo 308 semmonen perus niin panostaki löytyy eri lähthöön. Tuossa naapuri seurassa muutama vanhempi mies on jo vuosikymmenet käyttänheet kuuspuolikasta. Niin net vain on saahneet mooset nurin. Son ampumisesta niin kiini. Sitä ku ossaa tuliluikkua oikein käyttää niin miksipä ei.
Itelä kans on houkutellu tuo kuuspuolikas. Näppärä yleispyssy. Halpa jos paljon ampuu.
olen tuossa miettiny, että jos sen kuupuolikkaan laittas hanhen pyyntiin. mutta sitte tuli semmonen vastaan että entäs jos se nalle kävelee jängällä vastaan?? eikö 308 ole pienin millä saa ampua koko karhua? siis ei se etteikö kuole vaan lain puitteissa? vaikka se nyt on jonku mielestä marginaali torrakko mutta kuiten laillinen.
Ainoa etu hinttikaliperi 6,5:ä on, että sillä helpompi kaivaa korvaansa verrattuna .308:n.
oikia valopää taas liikkeellä, syö pääs HOMO
Kas, siinäpä pulma!
Hirvet ja pienriista hoituu kummallakin, kunhan ampuja vain hoitaa hommansa.
Ballistiikkataulukoista voit tutkia eri luotien lentoratoja erikseen, jos niistä jotakin tukea valinnallesi haet, mutta käytännön jahtitilanteissa ei niillä eroilla liene kummoistakaan merkitystä. Pitkillä matkoilla ampumaetäisyyden arviointi- tai mittaustaito on se, joka ratkaisee.
Merkittävimmät erot lienevät patruunoiden ja luotien hinnoissa sekä valikoiman laajuudessa, sillä niissä .308 päihittää 6,5x55:n mennen tullen. Jos harjoitusammunnat jäävät vähäisiksi, ei patruunakustannuksillakaan juuri liene merkitystä.
Toinen ero on se, että yleensä 6,5x55 aseet tehdään pidemmällä lukkorungolla kuin .308:t ja siten latausliikkeen täytyy em. olla hieman pidempi. Ero ei ole suuri, mutta kokeile vertaa asia itse asekaupassa.
Tämmöisiä meikäläiselle tuli mieleen.
6.5x55 lukko rungot ovat 30-06 lukkorunkoja. 308 on perinteisesti lyhyempi tai joissakin sama