" Teko on tapahtunut 2008 kunnallisvaalien alla, jolloin asianomainen oli Imatralla kunnallisvaaliehdokkaana." Kyllä ehdokkaan pitää pystyä vastaanottamaan kritiikkiä. Jos valitaan, niin sitten vasta kritisoidaankin. Politiikka ei ole herkkähipiäisille. Astridkin ottaa tyynesti vastaan tappouhkauksiakin. Suomessa on sananvapaus...
Olen sitä mieltä, että kirjoittajille on opetusta annettava. Korvauksiin pitäisi yleensä velvoittaa myös palstan ylläpitäjä, jos rangaistukset katsotaan aiheellisiksi kirjoittajille. Näin lopulta palstat siistiytyvät, kun euro toimii konsulttina.
0Äänestä
hihuleille
pitäisi saada opetusta, ja kovat rangaistukset häirinnästä palstoilla asiattomuuksien kirjoittelusta, näin lopulta palstat siistiytyvät kun euro toimii konsulttina, palstan ylläpitäjä ja muut kirjoittajat voisivat vaatia rangaistusta.
pitäisi saada opetusta, ja kovat rangaistukset häirinnästä palstoilla asiattomuuksien kirjoittelusta, näin lopulta palstat siistiytyvät kun euro toimii konsulttina, palstan ylläpitäjä ja muut kirjoittajat voisivat vaatia rangaistusta.
Kun tuot uskovaiset vaihtoehtona esille, niin onkohan nyt syytetyt sitten ateisteja? Mutta toki antikristillisillä piireillä on oikeus nostaa oikeusjuttuja. Aiotkos tehdä niin?
0Äänestä
jo oikeus
old_profile_3668 kirjoitti:
Kun tuot uskovaiset vaihtoehtona esille, niin onkohan nyt syytetyt sitten ateisteja? Mutta toki antikristillisillä piireillä on oikeus nostaa oikeusjuttuja. Aiotkos tehdä niin?
haastaa oikeuteen uskontosi loukkaavaa kirjoitusta, myös ateisteja loukkaavaan kirjoitusta pitäisi saada rangaistavaksi.
0Äänestä
ja häntä
hihuleille kirjoitti:
pitäisi saada opetusta, ja kovat rangaistukset häirinnästä palstoilla asiattomuuksien kirjoittelusta, näin lopulta palstat siistiytyvät kun euro toimii konsulttina, palstan ylläpitäjä ja muut kirjoittajat voisivat vaatia rangaistusta.
herjanneet ateisteja! Että NÄIN!
0Äänestä
Piip piip
Samalla logiikalla destialle olisi pitänyt antaa kesällä sakot samalla kun itse sain ylinopeudesta ja kortitta ajosta. Mitäs tekevät teitä joilla voi ajaa kortitta ja ylinopeutta.
0Äänestä
Neuvonantaja.
Sinulta on aina välillä lipsahtanut tänne jopa herjauksiin sortuneita viestejä. Yritä siis nyt siistiä kirjoitusjälkiäsi, ettet itsekin joutuisi syytettyjen penkkiin
Jos herjaus ei kohdistu tunnistettavaan henkilöön, niin voi vapaasti nimitellä rekisteröityä nimimerkkiä nimimerkkiä. Tosin jos rekatun nimimerkin tiedoista löytyy oikea henkilöllisyys, niin asia onkin toinen.
0Äänestä
Torsti Antero
Eevert Lahti kirjoitti:
Jos herjaus ei kohdistu tunnistettavaan henkilöön, niin voi vapaasti nimitellä rekisteröityä nimimerkkiä nimimerkkiä. Tosin jos rekatun nimimerkin tiedoista löytyy oikea henkilöllisyys, niin asia onkin toinen.
Hitman-1 on edelleenkin Timo T A, eikä siihen ole nokan koputtamista. Hän voi väitää olevansa yli 180 cm, vaikka, 170on lähempänä totuutta.
0Äänestä
jhjkhjv
Torsti Antero kirjoitti:
Hitman-1 on edelleenkin Timo T A, eikä siihen ole nokan koputtamista. Hän voi väitää olevansa yli 180 cm, vaikka, 170on lähempänä totuutta.
Täysi idiootti tuo Hitman-1 on
0Äänestä
Arvaa kuka?
Torsti Antero kirjoitti:
Hitman-1 on edelleenkin Timo T A, eikä siihen ole nokan koputtamista. Hän voi väitää olevansa yli 180 cm, vaikka, 170on lähempänä totuutta.
Jos herjaus ei kohdistu tunnistettavaan henkilöön, niin voi vapaasti nimitellä rekisteröityä nimimerkkiä nimimerkkiä. Tosin jos rekatun nimimerkin tiedoista löytyy oikea henkilöllisyys, niin asia onkin toinen.
Halla-Ahon Jussi mollasi hieman kuvitteellista persoonaa, eli allahia! Ja sakot tuli !
Late Lapista. Halla-Aho fanit Ry !
0Äänestä
Neekeriä
koko juttu mappiin Ö. Toiset rakastavat oikeudenkäyntejä ja siellä oloa, ehkä pakkomielle. Toisaalta silläkin saa julkisuutta, jotka sitä tarvitsevat tai haluavat. Syytöksillä voi ja saa tehdä myös kiusaa, henkistä väkivaltaakin useasti. Ettei täällä nyt kaikki alkaisi haastelemaan ihmisiä oikeuteen poliisikuulusteluiden kautta asiasta kuin asiasta, joka lienee yleistä esim. Usassa, niin todettakoon vielä kerran, että mielipiteitä saa ja täytyykin ilmaista, vaikka mielummin näin kirjoittamalla, kuin mennä esim. Imatralaisen kotipihalle saati ovelle, tai yleensäkään mellakoimalla, ainakaan kovin väkivaltaisesti. Eikä mellakointi ole sopivaakaan meidän suomalaisten kulttuurissa, paitsi ehkä humalassa uhoilu..
0Äänestä
tulleensa loukatuksi
JeesuksenKristuksen nimeen? Siinä tapauksessa langettava tuomio saattaa hyvinkin napsahtaa. Siitä huolimatta vaikka "väitteet" olisivatkin paikkansapitäviä faktoja.
Sillä suomen oikeuslaitoksessa pitää tuomioiden noudattaa uskon linjaa. Jos uskova kokee paikkansapitävänkin väittämän loukkaavaksi, ja sen uskovaisena itseään loukkaavaksi ja sitä kautta uskoa loukkaavaksi, ja vaikka väittämä sinänsä olisi paikkansapitävä. Niin päätös pitää tehdä uskonnon näkemyksen mukaan, ja rapsuja ropsauttaa vähintäänkin uskonrauhan rikkomisesta.
Suomen oikeuslaitos ei nimittäin tee päätöksiä asiaan liittyvien faktojen perusteella. Vaan sillä perusteella miltä uskovaisesta tuntuu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
" Teko on tapahtunut 2008 kunnallisvaalien alla, jolloin asianomainen oli Imatralla kunnallisvaaliehdokkaana."
Kyllä ehdokkaan pitää pystyä vastaanottamaan kritiikkiä. Jos valitaan, niin sitten vasta kritisoidaankin.
Politiikka ei ole herkkähipiäisille. Astridkin ottaa tyynesti vastaan tappouhkauksiakin.
Suomessa on sananvapaus...
Olen sitä mieltä, että kirjoittajille on opetusta annettava. Korvauksiin pitäisi yleensä velvoittaa myös palstan ylläpitäjä, jos rangaistukset katsotaan aiheellisiksi kirjoittajille. Näin lopulta palstat siistiytyvät, kun euro toimii konsulttina.
pitäisi saada opetusta, ja kovat rangaistukset häirinnästä palstoilla asiattomuuksien kirjoittelusta, näin lopulta palstat siistiytyvät kun euro toimii konsulttina, palstan ylläpitäjä ja muut kirjoittajat voisivat vaatia rangaistusta.
Kun tuot uskovaiset vaihtoehtona esille, niin onkohan nyt syytetyt sitten ateisteja? Mutta toki antikristillisillä piireillä on oikeus nostaa oikeusjuttuja. Aiotkos tehdä niin?
haastaa oikeuteen uskontosi loukkaavaa kirjoitusta, myös ateisteja loukkaavaan kirjoitusta pitäisi saada rangaistavaksi.
herjanneet ateisteja! Että NÄIN!
Samalla logiikalla destialle olisi pitänyt antaa kesällä sakot samalla kun itse sain ylinopeudesta ja kortitta ajosta. Mitäs tekevät teitä joilla voi ajaa kortitta ja ylinopeutta.
Sinulta on aina välillä lipsahtanut tänne jopa herjauksiin sortuneita viestejä. Yritä siis nyt siistiä kirjoitusjälkiäsi, ettet itsekin joutuisi syytettyjen penkkiin
Kyllä nimimerkkejä voi herjailla mielin määrin.
Myös rekisteröityjä nimimerkkejä?
Jos herjaus ei kohdistu tunnistettavaan henkilöön, niin voi vapaasti nimitellä rekisteröityä nimimerkkiä nimimerkkiä. Tosin jos rekatun nimimerkin tiedoista löytyy oikea henkilöllisyys, niin asia onkin toinen.
Hitman-1 on edelleenkin Timo T A, eikä siihen ole nokan koputtamista. Hän voi väitää olevansa yli 180 cm, vaikka, 170on lähempänä totuutta.
Täysi idiootti tuo Hitman-1 on
http://www.uusifuengirola.fi/epaper/285931542005663/ Kun tarkkaan luet, niin löydät taas oikeaakin puheenaihetta, etkä vain arvailuja pituudesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho
Halla-Ahon Jussi mollasi hieman kuvitteellista persoonaa, eli allahia! Ja sakot tuli !
Late Lapista. Halla-Aho fanit Ry !
koko juttu mappiin Ö. Toiset rakastavat oikeudenkäyntejä ja siellä
oloa, ehkä pakkomielle. Toisaalta silläkin saa julkisuutta, jotka sitä
tarvitsevat tai haluavat. Syytöksillä voi ja saa tehdä myös kiusaa,
henkistä väkivaltaakin useasti. Ettei täällä nyt kaikki alkaisi haastelemaan
ihmisiä oikeuteen poliisikuulusteluiden kautta asiasta kuin asiasta, joka
lienee yleistä esim. Usassa, niin todettakoon vielä kerran, että mielipiteitä
saa ja täytyykin ilmaista, vaikka mielummin näin kirjoittamalla, kuin mennä
esim. Imatralaisen kotipihalle saati ovelle, tai yleensäkään mellakoimalla,
ainakaan kovin väkivaltaisesti. Eikä mellakointi ole sopivaakaan meidän suomalaisten
kulttuurissa, paitsi ehkä humalassa uhoilu..
JeesuksenKristuksen nimeen? Siinä tapauksessa langettava tuomio saattaa hyvinkin napsahtaa. Siitä huolimatta vaikka "väitteet" olisivatkin paikkansapitäviä faktoja.
Sillä suomen oikeuslaitoksessa pitää tuomioiden noudattaa uskon linjaa. Jos uskova kokee paikkansapitävänkin väittämän loukkaavaksi, ja sen uskovaisena itseään loukkaavaksi ja sitä kautta uskoa loukkaavaksi, ja vaikka väittämä sinänsä olisi paikkansapitävä. Niin päätös pitää tehdä uskonnon näkemyksen mukaan, ja rapsuja ropsauttaa vähintäänkin uskonrauhan rikkomisesta.
Suomen oikeuslaitos ei nimittäin tee päätöksiä asiaan liittyvien faktojen perusteella. Vaan sillä perusteella miltä uskovaisesta tuntuu.