Tämänkertainen esimerkki ei tosin ole Suomesta, mutta sama näkyy olevan meininki maasta riippumatta:
"Kahdeksan polkupyöräilijää on kuollut Etelä-Italiassa Calabrian maakunnassa ylinopeutta ajaneen henkilöauton törmättyä kymmenen pyöräilijän ryhmään."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/autoilija_jyrasi_useita_polkupyorailijoita_hengilta_italiassa_2196913.html
Sitten lopulta muistetaan mainita, että kuljettaja oli käyttänyt marihuanaa ja oli menettänyt korttinsakin jo aiemmin liikenteen vaarantamisen vuoksi.
Ensinnä siis tuodaan ylinopeus esiin, niin kuin se muka olis se pahin ja näin saadaan Latet ja muut hihhulit uskomaan ylinopeuksien "vaarallisuuteen" ja ylinopeuden syyksi tuokin onnettomuus. Todellisuudessa tuonkin onnettomuuden syy oli ihan joku muu kuin ylinopeus.
Hoksaakohan Latet ja muut hihhulit mikä? Ei tietenkään, aivopesun jäljiltä syyksi väitetään ylinopeutta, vaikka kuski ajaisi tahallaan päin muita.
"Kahdeksan polkupyöräilijää on kuollut Etelä-Italiassa Calabrian maakunnassa ylinopeutta ajaneen henkilöauton törmättyä kymmenen pyöräilijän ryhmään."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/autoilija_jyrasi_useita_polkupyorailijoita_hengilta_italiassa_2196913.html
Sitten lopulta muistetaan mainita, että kuljettaja oli käyttänyt marihuanaa ja oli menettänyt korttinsakin jo aiemmin liikenteen vaarantamisen vuoksi.
Ensinnä siis tuodaan ylinopeus esiin, niin kuin se muka olis se pahin ja näin saadaan Latet ja muut hihhulit uskomaan ylinopeuksien "vaarallisuuteen" ja ylinopeuden syyksi tuokin onnettomuus. Todellisuudessa tuonkin onnettomuuden syy oli ihan joku muu kuin ylinopeus.
Hoksaakohan Latet ja muut hihhulit mikä? Ei tietenkään, aivopesun jäljiltä syyksi väitetään ylinopeutta, vaikka kuski ajaisi tahallaan päin muita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.