voiko adoptoida jos biolapsi

adoptoinut Suomesta!!!

Etkö kenties ymmärtänyt aloittajan viestiä?

Arja Korisevan Karla tytär on adoptoitu Kolumbiasta, ei Suomesta! Ja AP kysyi nimen omaan kotimaan adoptioista. Ulkomailta voi kyllä biolapsellinenkin adoptoida, oli sitten julkkis tai ei.

Lapsensa adoptioon antava äiti ei saa itse valita perhettä, johon lapsi adoptoidaan, vaan sosiaaliviranomaiset valitsevat perheen. Perhe valitaan adoptioneuvonnan läpikäyneiden ja adoptiovanhemmiksi kelpuutettujen parien joukosta. Biologinen äiti voi kyllä esittää perheen suhteen toiveita yleisellä tasolla, esim musikaalinen, eläinrakas, maalla asuva perhe.

adoäiti kirjoitti:

Lapsensa adoptioon antava äiti ei saa itse valita perhettä, johon lapsi adoptoidaan, vaan sosiaaliviranomaiset valitsevat perheen. Perhe valitaan adoptioneuvonnan läpikäyneiden ja adoptiovanhemmiksi kelpuutettujen parien joukosta. Biologinen äiti voi kyllä esittää perheen suhteen toiveita yleisellä tasolla, esim musikaalinen, eläinrakas, maalla asuva perhe.

Entäs jos bioäiti vaatii, että perheessä pitää olla ennestään lapsi tai lapsia? Näin on kotimaan adoptioissa tapahtunutkin, enkä pidä sitä yhtään hullumpana vaatimuksena. Kotimaan adoptiolapsiahan ei tavallisesti sijoiteta samaan perheeseen useampia. Tämä on johtanut siihen, että kotimaasta adoptoineet perheet ovat hyvin usein yksilapsia tai sitten nuorempia sisaruksia on tullut joko kansainvälisen adoption tai sijaiskotihoidon kautta. Joihinkin perheisiin on toki myös syntynyt lapsia kotimaisen adoption jälkeen.

Joka tapauksessa kotimaisten adoptiolasten sijoittaminen ennestään lapsettomiin perheisiin johtaa lähes aina siihen, että kotimaasta adoptoiduilla ei ole yhtään sisarusta tai ei ainakaan saman "taustan" omaavaa sisarusta. Onko tämä nyt sitten eettistä ja järkevää?

Edellä mainitun syyn vuoksi en pidä ollenkaan huonona, että adoptioon lasta antavat edellyttäisivät, että adoptioperheessä pitää olla jo ennestään kotimaasta adoptoitu lapsi.

Entinen adoptiolapsi kirjoitti:

Entäs jos bioäiti vaatii, että perheessä pitää olla ennestään lapsi tai lapsia? Näin on kotimaan adoptioissa tapahtunutkin, enkä pidä sitä yhtään hullumpana vaatimuksena. Kotimaan adoptiolapsiahan ei tavallisesti sijoiteta samaan perheeseen useampia. Tämä on johtanut siihen, että kotimaasta adoptoineet perheet ovat hyvin usein yksilapsia tai sitten nuorempia sisaruksia on tullut joko kansainvälisen adoption tai sijaiskotihoidon kautta. Joihinkin perheisiin on toki myös syntynyt lapsia kotimaisen adoption jälkeen.

Joka tapauksessa kotimaisten adoptiolasten sijoittaminen ennestään lapsettomiin perheisiin johtaa lähes aina siihen, että kotimaasta adoptoiduilla ei ole yhtään sisarusta tai ei ainakaan saman "taustan" omaavaa sisarusta. Onko tämä nyt sitten eettistä ja järkevää?

Edellä mainitun syyn vuoksi en pidä ollenkaan huonona, että adoptioon lasta antavat edellyttäisivät, että adoptioperheessä pitää olla jo ennestään kotimaasta adoptoitu lapsi.

Luepa aloitus uudelleen, siinä kysyttiin BIOlapsista. Ja kotimaan adoptiossa ei sijoiteta lapsia biolapsellisiin perheisiin. Äidin vaatimuksesta voidaan kyllä sijoittaa adoptiolapselliseen (kotimaasta adoptoitu) perheeseen. Mutta jos äiti ei tätä toivo, niin silloin sijoitetaan lapsettomaan perheeseen.

adoäiti kirjoitti:

Lapsensa adoptioon antava äiti ei saa itse valita perhettä, johon lapsi adoptoidaan, vaan sosiaaliviranomaiset valitsevat perheen. Perhe valitaan adoptioneuvonnan läpikäyneiden ja adoptiovanhemmiksi kelpuutettujen parien joukosta. Biologinen äiti voi kyllä esittää perheen suhteen toiveita yleisellä tasolla, esim musikaalinen, eläinrakas, maalla asuva perhe.

Minä taas kuulin et bio saa valita perheen. Siis saa valita yhden kolmesta tai neljästä vaihtoehdosta.

Ja olen sellaisenkin kuullut että bion halun mukaan joku sukulainen on adoptoinut lapsen