Aikani vertailtuani eri valmistajia ja malleja, päädyin hankkimaan ensimmäiseksi digijärkkäriksi Sonyn Alpha 330 kameran vähän käytettynä kahden putken kitillä (18-55 ja 55-200), koska mielestäni sain siinä parhaiten vastinetta rahalle. Noin kuukauden kameran omistaneena ajattelin kertoa omia kokemuksiani näin aloittelijan näkökulmasta.
Canikonistien höpinät Canonin tai Nikonin ylivertaisuudesta ohitin olankohautuksella ja keskityin etsimään kameraa, josta löytyy mieleiseni ominaisuudet. Listallani kävivät Canon, Nikon, Pentax, Olympus ja jopa Panasonic peilittömillä kameroillaan, mutta lopulta Sonyn valintaa puolsivat omalla kohdallani mm. kuvanvakain rungossa, (hyvä) liveview, kääntyvä näyttö, hyvä hinta/ominaisuussuhde (käytettynä) ja se, että kameraan sopivat myös useat Minoltan linssit.
Kameraa käytettyäni olen huomannut, että se on mielestäni varsin helppo käyttää, kuvanlaatu hakkaa aiemmin omistamani pokkarikamerat helposti (ei mikään yllätys), se sopii käteeni hyvin ja automaattitarkennus toimii nopeasti (myös liveview-tilassa). Toki kamerassa on myös heikkouksia: etsin on syvällä ja sen käyttö vaatii hieman harjoittelua, akkukesto on aika kehno (joskin kamerani mukana tuli vara-akku) ja näytöstä ei tahdo saada selvää kirkkaassa auringonvalossa (ei mikään yllätys). Puutteiden kanssa oppii kuitenkin elämään, varsinkin jos vertaa niitä saman hintaisen (puhun siis edelleen käytetyistä) Canonin tai Nikonin malliin, joista olisi puuttunut ainakin liveview, kuvanvakain rungosta, kääntyvä näyttö ja tele-putki...
Loppujen lopuksi kyse ei kuitenkaan ole kameran valmistajista, ominaisuuksista tai rahasta, vaan hienosta harrastuksesta :)
Canikonistien höpinät Canonin tai Nikonin ylivertaisuudesta ohitin olankohautuksella ja keskityin etsimään kameraa, josta löytyy mieleiseni ominaisuudet. Listallani kävivät Canon, Nikon, Pentax, Olympus ja jopa Panasonic peilittömillä kameroillaan, mutta lopulta Sonyn valintaa puolsivat omalla kohdallani mm. kuvanvakain rungossa, (hyvä) liveview, kääntyvä näyttö, hyvä hinta/ominaisuussuhde (käytettynä) ja se, että kameraan sopivat myös useat Minoltan linssit.
Kameraa käytettyäni olen huomannut, että se on mielestäni varsin helppo käyttää, kuvanlaatu hakkaa aiemmin omistamani pokkarikamerat helposti (ei mikään yllätys), se sopii käteeni hyvin ja automaattitarkennus toimii nopeasti (myös liveview-tilassa). Toki kamerassa on myös heikkouksia: etsin on syvällä ja sen käyttö vaatii hieman harjoittelua, akkukesto on aika kehno (joskin kamerani mukana tuli vara-akku) ja näytöstä ei tahdo saada selvää kirkkaassa auringonvalossa (ei mikään yllätys). Puutteiden kanssa oppii kuitenkin elämään, varsinkin jos vertaa niitä saman hintaisen (puhun siis edelleen käytetyistä) Canonin tai Nikonin malliin, joista olisi puuttunut ainakin liveview, kuvanvakain rungosta, kääntyvä näyttö ja tele-putki...
Loppujen lopuksi kyse ei kuitenkaan ole kameran valmistajista, ominaisuuksista tai rahasta, vaan hienosta harrastuksesta :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Okei, kiitos tiedosta,! Täytyy pitää mielessä, kun olen lähiaikoina katselemassa käytettyä järjestelmäkameraa!