Osaisiko joku kertoa mitä laki sanoo tämmöisestä tapauksesta, joka nyt sattui ihan tänään minulle. Vanhempi hyvin töykeästi käyttäytyvä rouvashenkilö aloitti keskustelun ilmoittamalla minulle miten harvinaisen tyhmä mies olen. Tästä pöyristyneenä kysyin mistä näin ikäväsävyinen psykoanalyysi on peräisin. Syyksi paljaistui se seikka että olin pysähtynyt autollani kaupan edessä invapaikalle. Auto tosiaan oli käynnissä ja kuski (minä) istui autossa odottaen puolison saapumista, johon tosiaan meni alle minuutti. Invapaikkoja oli runsaasti vapaana. Käsittääkseni laki sanoo ettei pysäköinti (eri asia kuin pysäyttäminen) ole luvallista mikäli auto ei ole invamerkitty. Käsittääkseni en tuota lakia ollut rikkonut sillä en ollut pysäköinyt autoani edelleenkään.
Rouvashenkilö jatkoi pilkkaamistaan kerrottuani näkemykseni, joten toivotin oikein ikävää päivänjatkoa ja poistuimme paikalta.
Mikä nyt on oikea kanta tähän? Olinko väärästä vai oliko töykeä rouva väärässä?
Rouvashenkilö jatkoi pilkkaamistaan kerrottuani näkemykseni, joten toivotin oikein ikävää päivänjatkoa ja poistuimme paikalta.
Mikä nyt on oikea kanta tähän? Olinko väärästä vai oliko töykeä rouva väärässä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
teossa ei ole mitään väärää, itsekin ajan invapaikalle jos käyn vaikka automaatilla tai jos esim. odotan jotain sen minuutin pari.
Olit väärässä ja toykeä rouva oikeassa. Jos istuit autossasi ODOTTAMASSA, niin olit pysäköinyt autosi. Vaikka autosi oli käynnissä, se ei tee pysäköinnistä pysähtymistä.
Tieliikennelain määritelmä pysäköinnistä:
2 §
Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten.
Nyt et taida ymmärtää lukemaasi. Laillista oli.
Juu, tuossa nyt tuo kohta "...ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista..." näyttäisi sikäli rajatapaukselta, että kuitenkin vaikka odotin oli pysähtyminen lyhytaikaista. Puolisoni tosiaan käveli kaupan ovelta kohti autoani samalla kun siirryin tuohon invapaikalle. Saattaa tosiaan olla että pysäköin tai sitten en.
Kiitos silti selvennyksest! Rouvan silmitön halveksunta ja viha minua kohtaan oli siis saattoi olla kuin ollakkin täysin oikeutettua.
väärin: 2 §
Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, _______ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista____________ tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten.
moi sinä et saa edes pysähtyä invapaikalle hetkeksikään ne on pidettävä vapaana niitä tarvitseville ja jos olit pysähdyksissä siinä nii se lasketaan parkkeeraamiseksi jos lappuliisa olisi tullut nii olisi sinulle lyönyt sakon koiraan ja se on minun mielestä oikein tollasille ketkä vie turhaan invapaikat. Sen auton voi jättää muuallekin sinä sentäs voit kävellä kunnolla eikö niin..
Mitähän mun koira ois siitä tuumannut?
Ja kyllä, jätän mielelläni invapaikat vammaisille. Kysehän on lakiasiasta jota tässä nyt selvitetään. Sanon nyt ihan selventävästi sinun ja mummon kaltaisille kiihkoilijoille, että suutelen maata teidän vammaisten jalkojen alla, joten pidättehän turpanne kiinni sillä aikaa kun tätä asiaa selvitetään. Kiitos
Mitä en nyt tajua tuosta lauseesta?
Eikös tuo poissulje pysäköinnin määritelmästä sen tapauksen, kun ajoneuvo pysähtyy siihen nousemista varten? Eikös tässä tapauksessa mun muija nouse autoon ja auto on siksi pysäytetty? Näin ollen ymmärrän että: pysäköinnillä ei tarkoiteta ajoneuvon lyhytaikaista seisottamista siihen nousemista varten.
Taidan todellakin sitten olla tyhmä....
Kyllä invapaikalle saa myös pysäköidä jos se on vapaa. Näin minä teen kun käyn sellaisissa liikepaikoissa missä näitä invapaikkoja on, onhan siitä lyhyempi matka asioimaan esimerkiksi viinakauppaan. Invapaikat ovat vielä hiukan leveämpiä niin ei tyhmät erkit kolhi kylkiä niin herkästi.
Asennevamma ei oikeuta invapaikan käyttöön.
Asennevamma on liian lievä vamma oikeuttaakseen invapaikalle pysäköinnin. Asennevamma on tosin useille henkilöille liian suuri vamma liikkuakseen liikenteessä laisinkaan.
Luetun ymmärtäminen...
"...ajoneuvo pysähtyy siihen nousemista varten,,," EI siis ODOTTAMAAN siihen nousijaa.
Tapauksessa ei ole mitään epäselvää. Rouvashenkilö oli ihan oikeassa. Paitsi että tietämättömyys on tieliikenteessä tyhmyyttä, sen paljastaminen netissä vasta sattuukin...
Kuinka monta sekuntia on voi odottaa?
Kylläpä olet vajaa tyyppi. Tuollaisia ei täällä tarvita. Toivottavasti kärsit.
Typerä ja köyhä vanha sossupummi se oli. Sellaiset ovat usein kateellisia ja katkeria, koska oma elämä on aina ollut köyhää ja viinanhuuruista. Muiden tekemiset kiinnostavat ja pelkkä auto ärsyttää, kun omat sosiaalituet eivät riitä edes bussiin.
Minä pysäköin aina minne haluan ja koska haluan. Virheistä on määritelty rangaistus, jonka poliisi tai pysäköinninvalvoja voi määrätä. Muille ASIA EI KUULU, joten muiden ei ole syytä puuttua asiaan. Voin erehdyksessä luulla vieraan henkilön vihamielistä lähestymistä hyökkäykseksi ja käyttää itsepuolustusta hyökkääjän tainnutukseen.
"käyttää itsepuolustusta hyökkääjän tainnutukseen. "
Hah, tää oli päivän paras.
Pippurit vaan tuollaisten hyökkääjien silmille. Voi tietysti yrittää käskyttää ensin esim: Maahan!!!
Oikeitakin aseita on monella hanskalokerossa, nyyhky.
Invapaikat ovat yleensä parhaita parkkipaikkoja. Olenkin väärentänyt invatunnuksen loistoautooni, jotta saan käyttää niitä mielin määrin. Eihän se ole keneltäkään pois jos käydessäni kauppakeskuksessa, viereen jää vielä viisi, kuusi tyhjää invapaikkaa.
Invapaikkoja on aina liikaa!
Sen sijaan ihmettelen miksi rulatuolipotilaille ei ole luiskia sun muita helpotuksia juuri missään. Helpotukset rajoittuvat vain invapaikkoihin...
Hädän tullen käytän aina invavessaa, jos semmoinen on tarjolla. Ne ovat tilavia ja siistejä. Invavessat ovat myös oivia paikkoja pikapanoille huoran kanssa. Nehän ovat useinmiten erillisiä yksiköitä, eivätkä maksa mitään.
No mutta Antero, sullehan olisi ihan laillinenkin Invamerkki saatavilla, sullehan tuli vakava aivovamma kun kätilö tiputti sinut kolmesti päällesi synnytysosaston lattialle kun pelästyi nähdessään ruman pärstäsi ja rujon vartalosi. Tosin olisihan tuo pitänyt tietää, että kun isäsi ja äitisi olivat paitsi serkukssia, niin myös helvetin rumia ja tyhmiä, joten eihän jälkikasvustakaan voi kovin kummoista tulla.
Mutta siis joo, sulla on ihan laillinen oikeus käyttää invapaikkaa, inva vessa ja muita invalideille tarkoitettuja palveluja.
Suomessa riittää näitä järkyttävän typeriä. Joutaisi saunan taakse ja se siitä.
Anterolle suuri kiitos tästä ideasta. Täytyykin hommata jostain alkuperäinen tarra jotta pääsee kopiointihommiin!
Nykyään on "uudenlainen" invamerkki, se on keltainen ja siinä lukee mustalla taksi. Nämä saavat pysäköidä suoraan markettien oville niin että KAIKKI joutuvat ostoskärryineen kiertämään ! Vaikkakin autonmitta ovelta eteen tai taakse olisi edelleenkin rollaattorimummulla sama matka marketin ovelle. Tämä ko. merkki tarkoittaa sen laitteen kuljettajaa.... sukupuolijakautumia ei ole.
invalideja oli eräällä parkkipaikalla.
Rivin alussa invamerkki ilman mitään merkintää ruutujen määrästä, eikä ruuduissakaan merkintää. Koskaan en ole niissä nähnyt ainuttakaan inva-merkittyä autoa, joten pysäköin muistaakseni neljänteen ruutuun, muualla täyttä.
Palattuani oli autoa n.1400kg työnnetty tai kannettu vaihde päällä puoliksi pois ruudusta ja lasiin jätetty joku töherretty lappu.
Ei ollut voimat kuitenkaan riittäneet koko rivin autojen siirtämiseen, kun kaikki yhtä laittomasti pysäköityjä.
Mulla on ollut invakortti jo yli kymmenen vuotta jalkojeni takia - koska liikkumiseni on varsin hankalaa, joudun pakosta käyttämään näitä merkittyjä invapaikkoja - ja valitettavasti ne ovat nykyisin monesti tukittu "terveiden" autoilla - itseäni tämä korpeaa sen verran paljon, että ole ottanut tavaksi pysäköidä autoni näiden väärinkäyttäjien autojen taakse niin, että ne eivät pääse mihinhkään ennen kuin itse suvaitsen tulla paikalle ja lähteä. Autoni on sen verran iso (letukka starcraft 1989), ruosteinen ja kolhuinenkin, että ei merkkaa mitään, jos joku sitä yrittää vielä pukkia. Kun meikäläisellä on vielä tuota raamiakin aika lailla, niin on kyllä tullut varsin hupaisia tilanteita tuolla parkkipaikoilla näiden loukkuun jääneiden turakaisten koettaessa isotella....
Perhepaikkojen "väärinkäyttäjät" ovat varmaan noita samoja idiootteja jotka pysähtyvät turhaan myös invapaikoille.
Seuraavan kerran en välitä naapurin autosta kun pakotetaan pysäköimään perhepaikan sijaan normaaliin kapeaan paikkaan. Paukkukoon naapuriautot lommoille kun muksut paiskovat ovia auki.
Miksi kostat sellaiselle, joka ei ole perhepaikalle parkkerannut? Taitaa sekin sitten kolhimisesi jälkeen seuraavalla kerralla ajaa perhepaikalle.
Opettakaa ne ipanat olemaan kolhimatta, niin ehkä sinne perhepaikoille ei ole niin tunkua.