Yksilöllä pitää olla vapaus päättää häntä itseään koskevista asioista, vaikka muiden mielestä päätökset olisivat typeriä, moraalittomia tai vääriä. Henkilöllä ei ole lainsäädännöllistä velvollisuutta toimia parhaalla mahdollisella tavalla tai moraalisten ihanteiden mukaan.
Yksilön vapautta ja autonomiaa (itsemääräämisoikeutta) on kunnioitettava. Kieltämisen perusteena tulaa olla käytännölliset yhteiskunnalliset seikat joilla pyritään estämään muiden ihmisten vahingoittaminen. Kielloilla pyritään tahallisen vaaranaiheuttamisen ja vahingonteon estämiseen. Vahva todistustaakka on vapauden rajoittajalla.
Yksilön vapautta ja autonomiaa (itsemääräämisoikeutta) on kunnioitettava. Kieltämisen perusteena tulaa olla käytännölliset yhteiskunnalliset seikat joilla pyritään estämään muiden ihmisten vahingoittaminen. Kielloilla pyritään tahallisen vaaranaiheuttamisen ja vahingonteon estämiseen. Vahva todistustaakka on vapauden rajoittajalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomalaisten surmat ulkomaillla ratkoo paikallinen poliisi, ei suomen poliisi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1411381/suomalaisten-surmat-ulkomailla-ratkoo-paikallinen-poliisi
"Asianomainen maa tutkii periaatteessa koko henkirikosjutun ja paikalliset viranomaiset ovat siitä vastuussa. Yleisesti ottaen olemme kiinnostuneita rikoksista, jotka kohdistuvat suomalaisiin"
Vastaavasti suomen poliisi ei tutki rikoksia jotka on tehty ulkomailla, varsinkaan kun tekijäkin on ulkomaan kansalainen. Ei suomen poliisilla on valtuuksia tai resurssea tutkia sisällisotaa käyvien maiden ihmisoikeusrikoksia. Nyt Suomen poliisi jopa ratkoo sisällissotia käyvien maiden rikosvyyhtejä, eli rahaa haaskataan tutkimuksiin jotkan paikallisen poliisin pitäisi tutkia.
Kyse on ilmeisesti poliisiviranomaisten lomamatkoista jotka on naamioitu työksi.
Nyt SUPO luokittelee terroristeiksi ihmisiä ja syrjii heitä siksi että heillä on epäsopiva tausta, ja se voi olla esimerkiksi se että on jutellut jonkun sisällissotaa käyvän maan klaani johtajan kanssa. Eli ei ole tarvinnut edes kantaa asetta ollakseen terroristi.
Ja vaikka joku olisikin kantanut asetta, se ei vielä tarkoita että he ovat sen ihmeellisempiä terrositeja kuin Suomen armeijan sotilaat. Muistakaa että suomenkuin poliisit ovat kantaneet asetta jonkun ryhmittymän riveissä; nimitäin poliisit itsekin suomessa kantaneet aseita puolustaakseen SDP:n mafiosojen etuja.
Poliisilla/SUPO:lla ei ole oikeutta syrjiä tai rankaista ihmisiä, leimata heitä terroristeiksi, ilman että he ovat tehneet rikosta.ja saaneet tuomion, ja se joka on rikoksensa sovittanut rahalla tai vankilassa, täyteen mittaansa, on vapaa yrittämään ja elämään normaalia eläämää.
EUn oikeistoliberaalit vei meidät taloudelliseen tuhoon, Suomessa Niinistö ja Lipponen
Luuletko että liberaalikulttilaisia muka kiinnostaisivat todellisen maailman tapahtumat ja asiat? Sillä miten maailma oikeasti toimii, miten ihmiset oikeasti käyttäytyvät ja mitä ihmiset oikeasti haluavat ei ole mitään vaikutusta liberalismin ideologiseen puhtauteen.
"Liberalismiin kuuluu yleisen mielipiteen halveksunta"
Siinähän se syy juuri onkin miksi liberaalilahkolaisten on mahdotonta saada mitään osaa tai arpaa politiikassa jossa menestyminen perustuu nimenomaan yleisen mielipiteen huomioonottamiseen.
Ei se sitä tarkoita, vaan sitä että yleinen mielipide ei saa muovata ideologiaamme, mutta liberalismin tulee muovata yleistä mielipidettä
Se tarkoittaa mm tiedotustoimintaa jolla ihmisiä opastetaan ja heille tuodaan ilmi sosialismin aiheuttama kärsimys, se tarkoittaa sosialistien omaisuuden pakkokollektivisiointia ja jakamista köyhille
Ei sosialistitkaan usko sosialismiin, koska se ei ole edes mikään ideologia vaan ahneuden ilmentymä