Orionin tähtikuvion nimi ei voi johtua muusta kuin suomen kielen sanoista 'ori on' jotka viittaavat täysin kiistattomasti siihen että muinaissuomalaisilla oli kehittynyt tähtitieteellinen oppi ja että hevonen oli heille pyhä eläin.
Tätä ei evoluutioteoria pysty kiistämään ja tiedän siihen syynkin.
Mitenkäs nyt suu pannaan?
Tätä ei evoluutioteoria pysty kiistämään ja tiedän siihen syynkin.
Mitenkäs nyt suu pannaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tapoin juuri ylimääräiset kissanpennut, joten helpottunut on olo.
Miedän sekarotuinen Apo-rakkimme on taas tiineenä, haluaako joku poikasia vai tapanko Apon lapset?
Tässä taas hyvin kuvaava esimerkki hihujen suojaamattoman sexin tuloksista.Viksumpi ei näköjään opi koskaan käyttämään kondomia!
Väitättehän te kaikkea muutakin perätöntä niin miksipäs ei!
Laita suusi vaikka tötterölle niinkuin simpanssi.
Olisitte niin just kuin serkukset. Kai sinä senverran osaat?
> Laita suusi vaikka tötterölle niinkuin simpanssi.
> Olisitte niin just kuin serkukset. Kai sinä senverran osaat?
Valitettavasti en, koska olen kissa.
Tällä videolla kumotaan Turkanan teoria mennentullen.
Lapissa viime syksynä seurasin, että ne porot jotka kamppailevat kiihkeästi keskenään itseasiassa harvoin pääsivät siittämään.
Mutta tuskin Turkana uskoo edes todisteisiin!
http://www.youtube.com/watch?v=hqZJ-z-XXWg&feature=related
"Tällä videolla kumotaan Turkanan teoria mennentullen.
Lapissa viime syksynä seurasin, että ne porot jotka kamppailevat kiihkeästi keskenään itseasiassa harvoin pääsivät siittämään.
Mutta tuskin Turkana uskoo edes todisteisiin!"
Vahvin ei aina menesty, on parempi olla viekas ja käyttää tilaisuus hyväksi sillä aikaa kun vahvimmat mittelevät.
Noin kaatui sinun hypoteesisi.
No näinhän minä, että toiset sopuisat poropukit siittivät senkuin ehtivät kun muut nahistelivat.
Ja jotkut hävisivät nahistelunsa seuraavan kanssa kun väsyneinä ryhtyivät mittelöön.
Vaikka porot ovat löyhänä laumana, ei siellä näytä kovin jyrkkää hierargiaa olevan siittämisoikeudesta.
Näin Peltotunturilla katsottuna!
Joten hypoteesisi oli kumottu ennenkuin erehdyitkään.
Ovatko nuo linkkisi eläimet poroja?
Harkitse tarkkaan ennen kuin vastaat.
ei.
Mutta poroilla olen nähnyt saman tilanteen
""Tällä videolla kumotaan Turkanan teoria mennentullen.
Lapissa viime syksynä seurasin, että ne porot jotka kamppailevat kiihkeästi keskenään itseasiassa harvoin pääsivät siittämään.
Mutta tuskin Turkana uskoo edes todisteisiin!
http://www.youtube.com/watch?v=hqZJ-z-XXWg&feature=related""
Ja kerropa vielä minkä minun teoriani luulit kumoavasi videollasi? Vai luulitko oikeasti minun väittäneen jotain sellaista, kuin itse näemmä olet väärin käsittänyt evoluutioteoriaan kuuluvan?
Se että haaremin valtiaspukki siittäisi myös jälkeläiset ei pidäkään paikkaansa.
Mutta jos pidät noita liian ahtaassa tilassa "laboratoriossa" vahvin pukki voi olla eri asemassa kuin luonnollisissa olosuhteissa.
Hirvillähän tehdään niin, että epätoivottavat karsitaan pois metsästettäessä jotta ne eivät tuottaisi jälkeläisiä. Luonto ei siitä huolehtisi!
Sinun teoriasi ei toteudu luonnossa.
""Se että haaremin valtiaspukki siittäisi myös jälkeläiset ei pidäkään paikkaansa.""
Niin, ei se aina tietenkään pidäkään.
""Mutta jos pidät noita liian ahtaassa tilassa "laboratoriossa" vahvin pukki voi olla eri asemassa kuin luonnollisissa olosuhteissa.""
Toki.
""Hirvillähän tehdään niin, että epätoivottavat karsitaan pois metsästettäessä jotta ne eivät tuottaisi jälkeläisiä. Luonto ei siitä huolehtisi!""
Luonnolla ei ole samoja päämääriä kuin ihmisillä.
""Sinun teoriasi ei toteudu luonnossa.""
No kerro nyt lopultakin mikä minun teoriani ei pidä paikkaansa ja miksi, kun sellaista väität.
Sehän siinä onkin että evo-opin mukaan pääpukin pitäisi saada enemmän naaraita vaikka asia onkin satavarmasti juuri toisinpäin: rauhalliset porot saavat naaraita paremmin ja siten jälkeläisiä joiden migraatio on onnistunut.
Möttöskän luomassa evo-opissa saattaa ollakin näin, mutta oikea evoluutioteoria ei sisällä "vahvin on aina paras"-väitettä. Eri lajeilla on erilaiset valintatekijät.
Turkana väitti, että vahvin pukki, joka voittaa muut, on osoittanut kykynsä ja siittää näin parasta A-luokkaa.Vaikkei pääsis edes pukille!
Tässä täytyy nyt muistaa se, että laumadynamiikka on hyvin lajikohtainen asia. Ei ole olemassa yhtä ”oikeaa” laumaeläinten lisääntymisstrategiaa, vaan monia erilaisia. Hirvieläimille tyypillistä on se, että urokset kiima-aikana kamppailevat naaraista ja siinä _voi_ joskus käydä niin, että kahden kamppaillessa sivusta tulee kolmas ja käyttää tilaisuuden. Ei toki aina.
Hirvieläimilläkin on vielä lajikohtaisia eroja. Joillakin urokset pyrkivät kokoamaan haaremin ja joillakin taas kamppaillaan yksittäisestä naaraasta, jotkut kutsuvat naarasta luokseen äänellään, hajulla jne. Sekin johtaa eroihin siinä, millä ominaisuuksilla milloinkin pääsee jatkamaan sukua.
Jos taas puhutaan laumaeläimistä yleensä, niin silloin käyttäytymisten kirjo on vielä suurempi. Joskus lauman johtaja on pääsääntöisesti se, joka parittelee ja muilla ei juuri ole asiaa. Toista ääripäätä voisi edustaa vaikka rakas lähisukulaisemme bonobo. Niillä taas vähän kaikki parittelevat, kuka kenenkin kanssa ja usein näyttävät tekevän sitä ihan huvikseen. Ihan kuin mekin:)
""Turkana väitti, että vahvin pukki, joka voittaa muut, on osoittanut kykynsä ja siittää näin parasta A-luokkaa.Vaikkei pääsis edes pukille!""
Taidat olla kreationisti, kun noin härskisti valehtelet minun väitteistäni. Tuollaiseen Jumalan nimenomaisen käskyn rikkomiseen väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestä eivät nimittäin muut syyllisty tuossa määrin. Jos olisit halunnut esittää mitä todellisuudessa olen sanonut, niin olisit kertonut minun maininneen että lähes aina laumoissa muutkin pääsevät lisääntymään kuin johtajauros. Mutta koska sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita evoluutioteoriaa vastaan, joudut valehtelemaan humpuukiuskosi puolesta meidän evoluutikkojen sanomisista.
"Sehän siinä onkin että evo-opin mukaan pääpukin pitäisi saada enemmän naaraita vaikka asia onkin satavarmasti juuri toisinpäin: rauhalliset porot saavat naaraita paremmin.."
Tässähän se "evo-opin" ja evoluutioteorian ero juuri onkin; jälkimmäisen antama selitys on, että lisääntymismahdollisuus on valikoiva, minkä itse tuossa juuri todistit. Ihan sama, valikoituuko lisääntymään pääpukki vai rauhallinen, sellaiset porot runsastuvat.
"Orionin tähtikuvion nimi ei voi johtua muusta kuin suomen kielen sanoista 'ori on' jotka viittaavat täysin kiistattomasti siihen että muinaissuomalaisilla oli kehittynyt tähtitieteellinen oppi ja että hevonen oli heille pyhä eläin."
Hup. Olisihan tuo pitänyt itsekin huomata.