Tästä meni maku

Tuolla vaalituloksella persut eivät pysty estämään suomalaisten verorahojen heittämistä EU:n moolokin kitaan. Tuolla vaalituloksella kansa tilasi yksityiset terveys-, sairaus-, koulu-, vanhustenhoito ym. sosiaalialan palvelut. Lisäksi yksityistetään kaikki muukin mistä voi saada voittoa, pohjavesiä myöten.

Tavallinen kokoomusta äänestänyt tallaaja ei ymmärrä vielä mitä tuo yllä oleva lista tarkoittaa, mutta alkaa kyllä ymmärtää kun maksaa kaikista noista palveluista ja samalla kokoomuksen 30 miljardia maksanutta vaalikampanjaa.
19191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

miksi kokoomuksessa on niin paljon ylimielistä porukkaa puistattaa oikein kunnolla ,soini puhui kansalle niinkuin kuuluukin puhua

Äänestä
  • Suomessa on jo rikkaita tarpeeksi paljon pitämään kokoomus keulilla ja siten saamaan lisää omia etuisuuksia, joka on pois tavallisen tallaajan kukkarosta ja ulottumattomuuksissa.

    Äänestä

  • jep. kirjoitti:

    Suomessa on jo rikkaita tarpeeksi paljon pitämään kokoomus keulilla ja siten saamaan lisää omia etuisuuksia, joka on pois tavallisen tallaajan kukkarosta ja ulottumattomuuksissa.

    Jaa ETTÄ OIKEIN RIKKAITA !

    Suomalainen uskoo olevansa rikas jos sillä on pari kolme kakskymppistä lompakossaan, ja juoksee äänestämään sekoomusta, oikeiden rikkaiden äänillä, ei sekoomuksen kovaa kannatusta saavuteta !
    Toivottavasti nyt persut ja demarit panevat sekoomuksen tenavatähti kataisen, ja muut porvaris rosvot kuriin ja herran nuhteeseen!
    Mahdollisuudet siihen ainakin ovat hyvät!

    PS, 8 2 ei olekaan enään kymmenen S24,sen laskuopin mukaan !


    Late Lapista. Soinislaisille lisää valtaa Ry!

    Äänestä

Persut ja sossut pitävät yhdessä n. 40% äänistä ja kokkareet n. 20%. Kokkareet ovat heikossa neuvotteluasetelmassa ja voi olla, että he eivät edes tule hallitukseen.

Äänestä
  • Kokoomuksen ja keskustan hallitus on epäonnistunut pahasti ja tämä näkyi äänestystuloksessa. KOK ei ole mitään asiaa hallitukseen. PS pitää sanansa eikä suostu istumaan KOK kanssa hallituksessa.

    Äänestä

  • Myös demarit ja persut yhdessä kepun kanssa tekevät historiallisen vahvan hallituspohjan.Kokoomus ulos ,suomi ylös!

    Äänestä

Kaikki mahdollista. Vasemmisto persut demut eivät puremati niele portugalipakettia.

Äänestä
Aloittaja

Vähimmäisvaatimus työttömyys- ja velkaantumiskehityksen pysäyttämiseksi on kotimaisen pienteollisuuden suojaaminen halpatuonnilta.

Se on vain vaatimaton alku mutta epäilen suuresti, ettei tuolla vaalituloksella päästä edes alkuun. Nämähän (KOK, SDP) ovat valmiita antamaan loputkin itsenäisyyden rippeet pois. Laki siitä on jo valmiina ja odottaa vain eduskunnan hyväksymistä.

Itsenäisyyden luovuttamisen sijaan tarvitsemme oman velattoman rahan jos aiomme päästä veloista jotka tupu, hupu ja lupu ovat päällemme kasanneet. Ei tunnu todennäköiseltä tuolla vaalituloksella.

IMF kolkuttelee jo ovelle ja varottelee suojaamasta omaa tuotantoa päästäkseen käsiksi kaikkeen millä on arvoa tai millä voi rahastaa.

Äänestä

mutta jos pystyy vakauttamaan itselleen paikan hallituksessa ja esittämään uskottavaa politiikkaa niin neljän vuoden ( tai ennenaikaisissa )
vaaleissa suunta voi selvetä, siihen asti koko paletti on auki.
Voi olla hyväkin että ei tullut liikaa kerralla vastareaktio olisi ollut
aika murskaava heti, koska olemme glopaalissa maailmassa se nyt vaan on
hyväksyttävä.

Äänestä

Mutta mutta

Vaikka tämä vaalitulos osoittaa demokratian voiton porvarien arvovallasta,herrat
saattaa muodostaa Suomeen jopa virkamieshallituksen.On niitä ollut ennenkin.

Äänestä
  • nykyistä "virkamies" hallintoa, virkamiehet ei nytkään mene vaihtoon
    mutta on huomioitava että oletettavasti puolet poliitikkojen avustajista
    voi olla tärkeää miten uudet avustajat ottavat vastaan heille esitetyn
    materiaalin. Riippuu paljon siitä uskovatko he omaan linjaansa vai
    alkavatko he pedata omaa jatkopestiä, nämä vaalit oli kyllästymisen osoitus
    sulle mulle politiikalle, tämä asia tullee olemaan se tulevaisuuden politiikan
    kohtalon kysymys, Jatkuuko sulle mulle vai ajatellaanko mitä kansa haluaa.

    Äänestä

No - sehän riippuu Tarja Halosesta,joka nimittää virkamieshallituksen.
Todennäköisesti monet virkamiehet jatkavat nykyisiä töitään,mikä olisi
nimenomaan tappio persuaatteille.Oleellista on toisaalta huomata se,
että presidentti Halonen pitää YK:ta tärkeämpänä kuin EU-politiikkaa.

Äänestä
  • Mitä ihmeen horinaa? Virkamieshallitus nimitetään jos poliittista hallitusta ei saada muodostettua ajoissa, siksi aikaa kunnes poliittinen hallitus lopulta saadaan aikaiseksi. Viimeinen virkamieshallitus on Suomessa ollut 1975, 5 kuukauden ajan.

    Viroissaan olevien virkamiesten työpaikkojen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä!!!

    Poliitikot vaihtuvat, virkamiehet istuvat (puoluekantoineen). Uusia voidaan nimittää uusiin virkoihin (miksi suomalainen byrokratia paisuu), mutta vanhat poistuvat vain kulumalla (itse ei taida irtisanoutua kukaan).

    Presidentti Halonen on nimittänyt uusia virkamiehiä kahden toimikautensa aikana ennätysmäisen paljon. Lienee sanomattakin selvää, että useimmilta löytyy SDP:n puoluekirja taskusta, vaikka presidentin pitäisi toimia puolueettomasti. Sellaista on sosialistien demokratia.

    Äänestä

astui voimaan laki joka vei Presidentiltä oikeuden muodostaa hallitus.

Äänestä
Aloittaja

Niminerkki Ei pysty: ”…olemme glopaalissa maailmassa se nyt vaan on hyväksyttävä.”

Tottakai maailma on ”glopaali”. Se ei tarvitse hyväksyntäämme emmekä voi sille mitään, mutta avoimet rajat on kutsu rosvoille, sen me voimme hyväksyä tai olla hyväksymättä.


Lainaan taas kerran Noam Chomskya:

”On vaikea löytää toista tapausta, jossa tosiasiat ovat niin selvästi ristiriidassa vallitsevan teorian kanssa, kuin teoriaa, jonka mukaan vapaat markkinat ovat talouskasvun moottori.
Samaa voidaan sanoa teoriasta jonka mukaan läntiset suurvallat ovat vaalineet vapaita markkinoita joitakin hetkellisiä hairahduksia lukuun ottamatta…
…Erityisesti Yhdysvallat on mennyt äärimmäisyyksiin markkinakurin hylkäämisessä. Protektionismiin tukeutuen Yhdysvallat on kehittänyt mm. tekstiili-, teräs-, energia-, kemian-, tietokone-, elektroniikka-, lääke-, bioteknologia-, ja maatalousteollisuuttaan alusta asti.
Se keräsi suurta vaurauttaan ja valtaansa kehittämällä näitä teollisuuksia sen sijaan, että se olisi käyttänyt hyväkseen suhteellista etuaan ja vienyt turkiksia taloudellisen rationaalisuuden ankarien periaatteiden mukaisesti. ”



Samalla kun USA on kehittänyt teollisuuttaan tullimuurien suojassa, se on vaatinut muita avaamaan markkinansa omille tuotteilleen.

Tästä on kyse. Jos emme suojaa omaa tuotantoamme, USA ja IMF:n takana olevat muut rosvot tekevät meistä lopulta hikipajavaltion, eikä suinkaan paremminvointivaltiota.
Se on kuitenkin mahdollista vain, jos meillä on moraalittomat, lahjotut johtajat.

Äänestä

  • Aloittaja

    Noan C kirjoitti:

    on varmasti hyvä kielitieteilijä joka osaa paperilla asioita, todellisuus menee monesti toisin.

    Glopaalisuus on tätä USA:ssa:

    http://news.yahoo.com/s/yblog_thelookout/20110408/ts_yblog_thelookout/off-the-charts-income-gains-for-super-rich

    Sama kehitys on havaittu Suomessa, ainakin minä äänestin tuota vastaan,
    keinoista millä muutosta: en osaa sanoa tai edes uskalla ilmaista.

    Kun nääs Ei pysty

    Tämän:

    ”On vaikea löytää toista tapausta, jossa tosiasiat ovat niin selvästi ristiriidassa vallitsevan teorian kanssa, kuin teoriaa, jonka mukaan vapaat markkinat ovat talouskasvun moottori.”

    Chomsky on lainannut joltakin taloustieteilijältä, en viitsi nyt tarkistaa keneltä. Kyse ei siis ole vain kielitieteilijän teoretisoinnista. Poistin lainausmerkit luettavuuden parantamiseksi.


    Noan C:
    ” Sama kehitys on havaittu Suomessa, ainakin minä äänestin tuota vastaan, keinoista millä muutosta: en osaa sanoa tai edes uskalla ilmaista.
    Kun nääs Ei pysty”


    Varallisuuden jakautumisen kehitys on tosiaan ollut viimeiset 40 vuotta aivan järjenvastaista, törmäyskurssilla todellisuuden kanssa. Nyt se tie alkaa olla kuljettu loppuun. Loppurytinöistä tulee isot. WW2 näyttää sen rinnalla teekutsuilta.

    Keinoja tuhokapitalismia vastaan kyllä on, kansa vain ei ymmärrä tai halua ymmärtää järkipuhetta, niinpä kaikki oppi tulee kantapään kautta. Mutta jos todella haluat tietää niin aloita vaikka tästä:
    http://ebolakani.blogspot.com/
    Vanhemmissa teksteissä talouden perusasioita väännetään rautalangasta.

    ebolakanin blokista löytyy myös pitkä rivi linkkejä mm. Samassa Veneessä ja Talousdemokratia. Niistä kannattaa jatkaa.

    Minä äänesti persuja koska tiedän että niillä jotka puhuvat järkeä, ei ole vaaleissa mitään mahiksia, ja joku muutos nykymenoon on tultava tai suomi on entinen muutamassa vuodessa.

    Äänestä

Aloittaja

Ei ole kovin kauan siitä kun Ruben Stiller julistautui porvariksi. Nyt juuri tulee radiosta uusinta päivälähetyksestä, jossa Ruben hylkää porvarit ja julistautuu demariksi. Muistaakseni hän aloitti kommunistina.

Nyt hän hajottaa hallitusta ennen kuin se on edes muodostettu ja paasaa raivokkaasti pakkoruotsin puolesta. Hän on myös muun pyöreän pöydän väen kanssa närkästynyt siitä että Persut uhkaa hänen oikeuttaan maksaa portugalin eliitin velkoja saksan ja ranskan pankkiireille.

Äänestä

Maku meni, mutta vain suoli24:stä, jonka laskuoppi on taas sekaisin ja äänestys on kielletty, tai peukut menevvät juuri toisin kuin klikkaat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

Tuolla vaalituloksella persut eivät pysty estämään suomalaisten verorahojen heittämistä EU:n moolokin kitaan. Tuolla vaalituloksella kansa tilasi yksityiset terveys-, sairaus-, koulu-, vanhustenhoito ym. sosiaalialan palvelut. Lisäksi yksityistetään kaikki muukin mistä voi saada voittoa, pohjavesiä myöten.

Tavallinen kokoomusta äänestänyt tallaaja ei ymmärrä vielä mitä tuo yllä oleva lista tarkoittaa, mutta alkaa kyllä ymmärtää kun maksaa kaikista noista palveluista ja samalla kokoomuksen 30 miljardia maksanutta vaalikampanjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu