Lääkäri Luukas informoi korkeakoulutettua ystäväänsä Jeesuksen sukupuusta ja kaiken kaikkiaankin Jeesuksen toiminnasta ja kristinuskon uskottavuudesta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 3:1&rnd=1305228395430
En tiedä mitään muuta niin luotettavaa kuin Jumalan toimesta annettu tieto. Jos emme Luukkaaseen luota, kyseenalaista on, luotammeko tosissaan mihinkään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 3:1&rnd=1305228395430
En tiedä mitään muuta niin luotettavaa kuin Jumalan toimesta annettu tieto. Jos emme Luukkaaseen luota, kyseenalaista on, luotammeko tosissaan mihinkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
MYÖS MATTEUS TUTKI JEESUKSEN SUKUPUUTA
Matteus tahtoo esittää Jeesuksen syntyjuuret hieman eri perspektiivistä kuin Luukas. Matteushan on evankelista, joka tahtoo erityisesti juutalaisille kirjoittaa.
Matteuskin on tarkka siinä, ettei Joosef ole fyysisesti Jeesuksen isä, vaikka tunnustikin Jeesuksen lapsekseen.
Matt. 1:16
Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 1:1&rnd=1305229082973
Toki ihmisen historia on lyhyt, verrattuna vaikka bakteereihin, jotka ovat luomakunnan ehdottomia selviytymisen mestareita ja hallinneet täällä jo useita miljardeja vuosia.
Ensimmäiset esitumaiset bakteeria muistuttavat eliöt ilmestyivät Maapallolle noin 3,6 miljardia vuotta sitten.
Bakteerit hallitsivat Maapalloa diktaattorien tavoin kiistattomina yksinvaltiaina 2000 miljoonaa vuotta, eli 2 miljardia vuotta.
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi1/3_eliokunnan_rakenne_ja_sen_kehitys/04_ensimmaiset_eliot_esitumaisia?C:D=gjbv.exuG&m:selres=gjbv.exuG
Nykyihminen on ollut Maapallolla vasta 200 000 vuotta, joten aikamme on todellakin lyhyt.
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi1/3_eliokunnan_rakenne_ja_sen_kehitys/09_ihmisen_evoluutio?C:D=gjbv.exuB&m:selres=gjbv.exuB
Kerrankin Antti oli oikeassa, mutta tahtomattaan.
Nykyihmisen syntyjuuret on varsin hyvin kirjattu ja siteerattu mm. Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa aina Jeesuksen syntymään asti. Uskovaisten ei tarvitse käyttää koko elämäänsä ja vielä seuraavienkin sukupolvien aikaa, selvittääkseen syntyhistoriansa. Uskonasiat ovat uskonasioita, ihmistä suurempia asioita. Tiede on hyvä asia, kun sitä ei käytetä väärin.
Jos alamme pitää internettiä totuutena, tulemme täyteen ristiriitoja.
Kukaan ei ole voinut osoittaa Raamattua erehtyväiseksi ja Jeesus
sanoi, ettei Raamattu voi raueta tyhjiin. Siinä on hyvä perusta.
Joka ei Raamattuun voi luottaa, hänellä ei ole kerrassaan mitään.
BUSHMANNI ON VARSINAINEN VALEPUKKI, LUSIFERIN MALLIOPPILAS ?
/7/7 Bakteerit hallitsivat Maapalloa diktaattorien tavoin kiistattomina yksinvaltiaina 2000 miljoonaa vuotta, eli 2 miljardia vuotta. /7/7
Siinäpä bushmannin evoluutioita kerrakseen! Ensin syntyivät vakteerit hallitsemaan, sitten ne kehittyivät apinoiksi ja apinan kehityttyä ihmiseksi, ihminen hallitsee sekä apinoita että bakteereita.
Mutta oikeasti, ihmissilmälle näkymättömät bakteerit eivät voisi hallita, vaikka niitä on yhden kynnenkin alla enemmän kuin Suomessa ihmisiä. Pullotetussa lähdevedessä on 50 000 kertaa niin paljon bakteereita kuin kraanavedessä, vaikka se hanavesi olisi auringossa seissyt tunteja.
Virukset, bakteerit, kokit ja basillit tulevat vasta kun on jotain mihin ne voivat pesiytyä, mutta ne ovat enemmän loisia kuin hallitsijoita. Ihminen TARVITSEE suussaan, vatsassaan ja ihollaan oikeanlaista bakteerikantaa.
Tiede pystyy osoittamaan samanlaisia hyttysiä kuin meillä nykyään on, niin kaukaa kuin mitä bushmanni väittää voitavan todistaa bakteereita olleen. Eiköhän bakteeri tarvitse hyttysen asuinsijakseen, joten ennemmin hyttyset ovat hallinneet kuin bakteerit. Asiasta kolmanteen - Belsebul tarkoittaa kärpästen herraa.
Ei sinun tarvitse joka viestissäsi tuoda sitä esiin, että et ole ollut koulussa hereillä.
Kaikki bakteerit eivät tarvitse isäntää, eli bakteerit eivät ole kokonaisuudessaan loisia, vaan niitä elää kaikkialla, kaikissa olosuhteissa, toki myös loisina. Mutta oikeassa olet siinä, että ilman bakteereja ihminen kuolisi. Vastaavasti bakteeri tulee erittäin loistavasti toimeen myös ilman ihmistä, joten puntit eivät ole tasan, vaan pahasti näyttää siltä, että bakteerit ovat täällä myös paljon ihmisen jälkeen, kuten ovat olleet paljon ihmistä aikaisemminkin.
Bakteereja on maaperässä, polttavan kuumissa lähteissä, joissa mikään muu elämänmuoto ei kykene selviytymään, säälimättömän kovissa pakkasissa, joissa muut elämänmuodot ovat poistuneet näyttämöltä, valtamerten hirvittävissä paineissa kilometrien syvyyksissä ja niin edelleen.
Jos sinulla on väärää tietoa bakteereista, niin esimerkiksi suomalainen lääkäriseura ja sen julkaisu, aikakausikirja Duodecim tarjoavat sinulle tietoa ilmaiseksi. Samaa tietoa käyttävät kaikki suomalaiset lääkärit:
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo98316.pdf
Tosin juttu käsittelee lähinnä ihmisen loisbakteereja, mutta kun kirjoittajana on Martti Vaara, professori, vastaava ylilääkäri HUSLAB:sta, kliinisen mikrobiologian laboratoriosta, juttu on rautaista asiaa.
Jutusta käy hyvin ilmi se, kumpi on niskan päällä, bakteerit vai ihmiset.
Bushmannin pinna ei kestä kesksutelua, heikoilla kevätjäillä viipyilee.
Mutta luomiskertomus on kaikista tuhansista alun teorioista toistaiseksi kaikkein loogisin ja ymmärrettävin ja uskottavin.
S u u r i T a i s t e l u
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evo.shtml
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/
http://www.nic.fi/~jlindell/genesis.htm