Kristitty86__
Ohessa parhaita paloja viisauksistani:
"Keskustelemisen alalajeja ovat esimerkiksi perusteleminen, suostuttelu, imartelu, valehtelu."
"Oikeanlaiset ja vääränlaiset kristityt voidaan ainakin joissakin tapauksissa erotella filologisin perustein, tai yleisemmin hermeneuttisin."
"Ei ole ristiriitaista ateismille olla ristiriidassa itsensä kanssa."
"Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'.
Huomaan kyllä, että sanassa 'stalinismi' ja 'ateismi' on joitakin samoja kirjaimia, mutta se, että perustaisin niiden yhteyden vain joihinkin nimissä esiintyvään kirjainten samuuteen, on varsin omituinen väite ja eriskummallinen tulkinta."
"Näköjään perusteluni toimii, koska stalinismi on ateismin alalaji."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 71 kommenttia
- "Älä viitsi, sillä on kohta kolmaskin nikki. 🙈"
Eikä. Iiiiiik. Se on myös puhuva Aasi. - "Montako on tullut otettua, Heh hah?"
Meillä on tosiaan täällä Jumalanvaltakunta -blogin toimituksessa vain yksi yhteinen tietokone, jolla minä ja veljeni Sheriffi ja Headmastersx kirjoitamme. Olemme tavallaan kuin kolmiyhteys, kolme nikkiä mutta kaikki samalla tietokoneella. - No onhan Olli ihan oikeassa. Olli on analyysissään möyhentänyt ateistien olkiukon, joka on tässä tapauksessa aivan perusesimerkki olkiukosta...ateistit kyhäävät olkiukon (Pastafari -uskonnon), jota kukaan ei pidä oikeana uskontona ja rinnastavat Pastafarianismin oikeaan uskoon (älykäs suunnittelu), jota tukevat monet tiedemiehet.
https://www.venganza.org/2006/11/straw-man-fallacy/ - "Keskustelemisen alalajeja ovat esimerkiksi perusteleminen, suostuttelu, imartelu, valehtelu."
"Oikeanlaiset ja vääränlaiset kristityt voidaan ainakin joissakin tapauksissa erotella filologisin perustein, tai yleisemmin hermeneuttisin."
"Ei ole ristiriitaista ateismille olla ristiriidassa itsensä kanssa."
"Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'.
Huomaan kyllä, että sanassa 'stalinismi' ja 'ateismi' on joitakin samoja kirjaimia, mutta se, että perustaisin niiden yhteyden vain joihinkin nimissä esiintyvään kirjainten samuuteen, on varsin omituinen väite ja eriskummallinen tulkinta."
"Näköjään perusteluni toimii, koska stalinismi on ateismin alalaji." - Oikeanlaiset ja vääränlaiset kristityt voidaan ainakin joissakin tapauksissa erotella filologisin perustein, tai yleisemmin hermeneuttisin.
Ei ole ristiriitaista ateismille olla ristiriidassa itsensä kanssa. - "Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'.
Huomaan kyllä, että sanassa 'stalinismi' ja 'ateismi' on joitakin samoja kirjaimia, mutta se, että perustaisin niiden yhteyden vain joihinkin nimissä esiintyvään kirjainten samuuteen, on varsin omituinen väite ja eriskummallinen tulkinta." - "Kuritus ei tule kysymykseen ateisteille, koska jumalattomuus loppuu vain tuholla, joka ei toistu enää koskaan maailmassa."
Onhan tuo Jahvetti yrittänyt jo monta kertaa hävittää jumalattomutta; Aatamin ja Eevan paratiisista karkottaminen, Nooan tulva ja Jeesuksen uhraaminen. Mikään ei ole auttanut. Taitaa Jahvetti olla pelkkää tyhjähousu ja uskovaisten pään sisäistä hallusinaatiota. Minä en ainakaan pelkää tuollaista piileksijää, joka ei ole näyttäytynyt tuhansiin vuosiin lainkaan. - ”...olet kapeakatseinen etkä kovinkaan oppinut...Minä ymmärrän sinua, mutta sinä et ymmärrä minua.”
Arrogantti kristitty meuhkaa täällä oman typeryytensä tuomalla itsevarmuudella. Sinä et ymmärrä muita, mutta sinua voi lukea kuin avointa kirjaa. Olet oikeasti kiven alla kasvanut ja koko ikäsi kuulunut lahkoon. Olet ehkä lukenut jonkun filosofian yleisteoksen ja nyt yrität feikata olevasi kovinkin oppinut. Oppimattomuutesi paistaa läpi kaikesta kommunikoinnistasi. Et ole akateemisesti koulutettu. Kukaan akateemisesti koulutettu ei voi olla noin kapeakatseinen ja huonosti kirjoittava. - ”Määritelmän epätarkkuudesta johtuen esimerkiksi kivi tai puu olisi samalla määritelmällä ateistinen. Minä tarkensin ateismin määritelmää niin, että se vastaa paremmin sitä mitä sillä yleensäkin tarkoitamme.”
Valot päälle nyt, logiikkasi on pielessä. Ateismi tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.
Käsitys on havaintoon, kokemukseen tai ajatteluun perustuva asenne. Kunnes todistat, että kivet ja puut tekevät havaintoja, niillä on kokemuksia, ajattelua ja asenteita, ateismin määritelmää ei tarvitse muuttaa.
Uskoman trolli, filologia ei taida sinulle olla tuttua muuten kuin korkeintaan otsikkotasalla. - "Kirjoitit, että kaikki täysijärkiset ymmärtävät PietariSuuren trolliksi ja loput eivät sitä myönnä."
En kirjoittanut myöntämisestä mitään. Kirjoitin näin: "Ja loput, jotka eivät heti ymmärrä, eivät kyllä ymmärrä sinun jankuttamisen jälkeenkään."
"Minä ymmärrän sen hyvin, mutta tosiasia on, että Venäjällä kansaa opetetaan toisin: suuri osa kansasta, varsinkin nuorista, siellä uskoo, että Venäjä voisi muka voittaa rajoitetun ydinsodan, koska länsi ei uskaltaisi vastata taktisten ydinaseiden käyttöön täysimittaisen ydinsodan pelossa."
Aivan sama, mitä Venäjä opettaa kansalleen. Fakta on se, että NL ja Varsovan liitto tai nykyvenäjä on jättänyt NATO maat rauhaan jo yli 68 vuoden ajan. Baltian maat ovat myös koskemattomia saman asian vuoksi. Putin ei uskalla kokeilla NATO:n voimankäyttökynnystä. Venäjä on aina heikompi kuin miltä se näyttää, mutta ei koskaan niin heikko kuin toivoisimme sen olevan. - "...osoitan nuo trollit todellisiksi. Ja perustelen asian näyttämällä miten he valehtelevat."
No siihen ei sinun osoittelujasi tarvita. Täysjärkinen ymmärtää muutenkin, että tuo Pietari Suuri on trolli. Ja loput, jotka eivät heti ymmärrä, eivät kyllä ymmärrä sinun jankuttamisen jälkeenkään.
"Toki tuon informaatiosodan yksi tavoite tietenkin on vain sotkea asiat niin, ettei kukaan muka voisi tietää, mikä on totuus."
Nii-iin. Ja kukas tässä nyt sotkee asioita loputtomalla autistisella jankuttamisella? - "...läpi reiästä johon raavas mies tuskin saa tungettua kolmea sormea yhtäaikaa."
Herralla taitaa olla poikkeuksellisen paksut nakkisormet tai poikkeuksellisen pieni meisseli. Ainakin itsellä kolme sormea ei riitä missään suhteessa kuvaamaan oman meisselini kokoa ja ihan hyvin se uppoaa sinne kunhan lämmitely on hoidettu kunnolla.
Tietysti jos niitä sormia on tungettu vain alaikäiseen niin voihan tuollainen vääristynyt kuva olla mahdollinen...tämähän on sentään uskispalsta. - En väittänytkään, etteikö ruokavaliolla olisi roolia. Ei asia kuitenkaan niin ole, että kun syöt tiettyä ruokaa, esimerkiksi bratwurstin niin perseesi kehittää välittömästi pukaman, joka räjäyttää sinut veriseksi mössöksi kaupungilla.
- Peräpukamat ei johdu suoraan ruoasta. Toki välillisesti aiheutuu ruokavaliosta, jos syöt itsesi lihavaksi ja vedät ummetusta aiheuttavaa epäterveellistä ruokaa.
- Ja liittyy aiheeseen miten?
- "Syy keskustella teismistä ateismin kannalta on teismin olemassaolo. Teismi on olemassa — ja siksi siitä voidaan aivan asiallisesti ja oikeutetusti keskustella myös ateismin piirissä."
Täsmälleen näin, mutta ateistina minä haluan valita itse, miten keskustelen teismistä. Lähinnä kiinnostavia teismiin liittyviä aiheita ovat: Miten teismistä päästään kokonaan eroon? Miten teismi rajoittaisi mahdollisimman vähän yhteiskunnallista tasa-arvoa, vapautta ja oikeudenmukaisuutta? Miten elän yhteiskunnassa, jossa vieläkin on merkittävässä määrin teismin rippeita? Miten suhtaudun teistisiin sukulaisiini ja ystäviini?
Minua ei kiinnosta pätkääkään se, että joku teistihihhuli tulee trollaamaan keskustelualueelle, jossa haluan nimenomaan pysyä erossa teistisistä hihhuleista ja keskustella teismin ongelmista toisten rationaalisten ateistien kanssa. - Myös tämä runo liittyy samaan teemaan:
"Saarijärven salomailla asui
tilallansa hallaisella Paavo,
perkas, hoiti ahkerasti maataan..."
Paratiisisadun teemana on yritys selittää elämän kovuus. Siinä ei ole mitään annettavaa nykyihmiselle. Nykyihminen tietää todelliset, luonnontieteelliset syyt elämän kovuudelle, Saarijärven Paavon tapauksessa niitä olivat halla, raekuurot, pohjavesi, routa, heikot viljalajikkeet, lannoitteiden puutteet jne.
Ihmisiä kuolee onnettomuuksissa, luonnonmullistuksissa, sairauksiin jne. Kaikille tiedetään selitys. Modernin tieteen mukaan elämän kovuuden, onnettomuuksien, sotien jne. takana ei ole jumala tai syntiinlankeemus vaan jokin tunnistettava syy. Paratiisisatu on vain satu ja sillä ei ole mitään merkitystä. Jim Morrison viittasi siihen vain siksi, että hänet oli kasvatettu kristilliseen maailmankuvaan. Hän olisi runoillut Valhallasta, jos olisi elänyt viikinkien parissa 1000 vuotta sitten. - " Harmillista kuitenkin miten vaikeaa ihmisten kanssa on toisinaan keskustella internetissä."
Eikö olekin harmillista? Mistähän se johtuu, olisiko syynä epärehellisyytesi? Tässä yksi viimeaikainen valheesi:
"Silloin kun olin itse 15-vuotias ateisti, niin puhuin aika lailla samaan tapaan, mutta iän myötä en enää sitten jaksanut ja minua itse asiassa alkoi nolottaa suuresti aikaisempi käytökseni tämän palstan ateistina..."
Tässä aikaisempia trollailujasi:
"Keskustelemisen alalajeja ovat esimerkiksi perusteleminen, suostuttelu, imartelu, valehtelu."
"Oikeanlaiset ja vääränlaiset kristityt voidaan ainakin joissakin tapauksissa erotella filologisin perustein, tai yleisemmin hermeneuttisin."
"Ei ole ristiriitaista ateismille olla ristiriidassa itsensä kanssa."
"Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'.
Huomaan kyllä, että sanassa 'stalinismi' ja 'ateismi' on joitakin samoja kirjaimia, mutta se, että perustaisin niiden yhteyden vain joihinkin nimissä esiintyvään kirjainten samuuteen, on varsin omituinen väite ja eriskummallinen tulkinta."
"Näköjään perusteluni toimii, koska stalinismi on ateismin alalaji." - "...vastakkaisia ideologioita."
Ateismi ei ole ideologia, kuten ei ole teismikään. Teismiin kuuluu kuitenkin uskoja erilaisiin jumaliin, kuten esimerkiksi kristinuskon usko Jahveen eli Mooseksen luomiskertomuksen luojaan ja tämä tekee kristinuskosta maailmankatsomuksen. Ateismiin ei sensijaan kuulu ideologioita tai maailmankatsomuksia, se on vain käsitys yhdestä asiasta.
"Keskustelu teismistä kuuluu kiinteästi a-teismiin, aivan kuten anti-fasistit keskustelevat paljon fasismista." Ilman teismiä ei olisi myöskään ateismia. Joten ainoa syy Mooseksen satujen keskusteluun on kristittyjen trollaus. Aivan kuten fasistit provosoivat muita ihmisiä (anti-fasisteja). - "Minusta vaikuttaa, että palstalla keskustellaan kuitenkin aika paljon nimenomaan tietystä näkökulmasta Mooseksen luomiskertomuksesta."
Miten tällä palstalla voidaan keskustella kertomuksesta, joka alkaa: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan."? Ateistimi on määritelmän mukaan jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Jos te kristityt lakkaisitte trollaamasta niin tuosta luomissadusta ei keskustelisi kukaan ateisti.
" Sana ›ripuli‹ viittaa ulosteeseen, jolla ei ole ihmiselle mitään käyttöä tai arvoa."
Ripuli on hyvää esimerkiksi kasvilannoitteena.