JohanneksenPoika
Entinen Jehovan todistaja. Seurakunnan sisäpuolella 31 vuotta. Erotettiin vuonna 2006 "ajatusrikosten" takia.
Internet-sivut:
http://johanneksenpoika.fi/
http://exjt.org/
https://www.facebook.com/johanneksenpoika/?ref=bookmarks
https://www.youtube.com/channel/UChAqCMasAtzldTm_xEQi8Rw/videos
http://mediapinta.fi/isbn/978-952-236-198-1
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia263 aloitusta · 230 kommenttia
- <<Siis uskoi vai vain ajatteli mahdolliseksi?>>
Russell:
Raamatun luomiskertomus sallii meidän uskoa siihen mahdollisuuteen, että kasvit, vesieläimet ja maaeläimet suuremmaksi tai pienemmäksi osaksi luotiin kehityksen kautta - Eric Wilson tuntee hyvin Jehovan todistajien "keskustelumenetelmät". Hän sanoi omalla YouTube-kanavallaan kommentoidessaan David Splanen vihapuhetta näin:
"Ad Hominem -argumentointivirhe merkitsee hyökkäämistä henkilöä vastaan. Jos et pysty kumoamaan jotakin väitettä tai vastaamaan johonkin syytökseen totuudella, silloin turvaudut herjaamiseen ja nimittelyyn, jotta saat suunnattua huomion pois varsinaisesta asiasta." - Lähde: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w928.html
Juuri näin toimivat Jehovan todistajat myös Suomi24-keskustelupalstalla. Joe he eivät asiaperustein pysty vastaamaan, he yrittävät hyökätä tekstin kirjoittajan kimppuun.
Koska tässä ketjussa on esitetty useita vääriä väittämiä ja epäasiallisia lausuntoja, kommentoin hiukan niitä.
* * *
<<<Toisekseen sinä sotket käsitteitä. Russell ei uskonut evoluutioteoriaan. Sinä sanakikkailet termillä "kehitysoppi" Lisäksi sinun pitäisi esittää alkuperäinen englanninkielinen versio, josta selviäsi, mitä sanaa Russell käytti ja onko termi käännetty Suomeksi asiamukaisesti.>>
1. Kehitysoppi on vanha muoto nykytermille evoluutio. Sanat merkitsevät samaa. https://fi.wiktionary.org/wiki/kehitysoppi
2. Nettisivullani on suomenkielisen kuvakaappauksen alla linkki englanninkieliseen kuvakaappaukseen. - Lähde: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w931.html
<<Poikkeuksen tästä tekee JP. Joka lähtee vihjaamaan asialla. JP vihjaa, että nykyiset jehovan todistajat peittelevät evoluutio Russelia.
No, JP lähti taas laukalle. JP näkee paljon vaivaa sen eteen, että hänen jo hörhöilyn mittasuhteet saava JT viha on kaikkien nähtävänä.>>
3. En minä mitään vihjaile. Lainaan Russellin omia sanoja, jotka hän on kirjoittanut kirjaansa:
Joku laji on voinut muuttua eri olosuhteitten vallitessa kehityksen kautta toiseksi lajiksi, tai on samasta alkuperäisestä alkulimasta voinut kehittyä erilaisia luomuksia riippuen eri olosuhteista.
- - -
Tässä on taaskin muistettava, ettei meidän tarvitse turhan tähden väitellä kehitysopin seuraajain kanssa. Me myönnämme, että jos Jumala näki hyväksi, niin hän on voinut antaa eläinkunnan eri lajeille olemassaolon siten, että hän on kehittänyt toisen lajin toisesta, taikka siten hän on myöskin voinut kehittää kunkin lajin erikseen samasta alkuperäisestä alkulimasta.
- - -
Raamatun luomiskertomus sallii meidän uskoa siihen mahdollisuuteen, että kasvit, vesieläimet ja maaeläimet suuremmaksi tai pienemmäksi osaksi luotiin kehityksen kautta
<<On parasta odottaa JP:n alkukielellä esitettyjä todisteita. Mielenkiinnolla tutkin, mitä Russell englanniksi sanoi. Minua ihmetyttää se, ettei alkukelisestä kirjoituksesta ole tullut mitään meteliä vastaan. JP: n esittämä väite on aivan uusi.>>
4. Katso kohta 3.
<<Et sitten laittanut tuota esitystäsi Veljesseuraan.
No etpä tietenkään, koska tuo aloitus oli pelkkä provo, jolla herätät huomiota. Veljesseuraan et enää pahimpia provojasi kehtaa laittaa, koska koitatte siellä vähän ylläpitää tasoa.>>
5. Kyllä laitoin Veljesseuraan. Se kuului osioon "oppikysymykset", joten laitoin sen eilen sinne. - Lähde: https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=9503 - <<"Lokakuun 8. päivänä 2001 ihmiset olivat järkyttyneitä kuullessaan, että New Yorkin Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseura oli yhdeksän vuoden ajan ollut sidoksissa Yhdistyneisiin kansakuntiin "kansalaisjärjestönä".
Melkoisen hyperbolaisen raflaavaa sanailua jälleen kerran, kas kun ei muodossa "kansakunnat olivat järkyttyneitä kuullessaan" ...
Kyllä "järkyttynneiden" määrä on todella mittava, kun koko keissistä vain suhteelisen pieni joukko on tietoinen ja ja harvoille siitä hämärästi tietoisille ei-todistajille se on lähinnä ilmaa.>>
Luitko vain Suomi24:llä olevan johdantotekstin vai klikkasitko juttulinkkiä, joka vie sivulleni? Jos klikkasit, huomasit heti sivun alussa harmaan tekstin "Tämä juttu perustuu JW Watch -sivuston kirjoitukseen."
Ei siis ollut minun "oivallukseni", että tekstissä lukee "ihmiset olivat järkyttyneitä" kuullessaan Vartiotorni-seuran jääneen kiinni liittoutumisesta Ilmestyskirjan pedon kanssa. Tuo ajatus oli suoraan JW Watchin tekstissä.
Ehkä Suomi oli silloin niin "takapajula", ettei täällä paljon huomioitu asiaa. Mutta Suuressa maailmassa huomioitiin. Siitä tuli niin paljon kyselyitä Yhdistyneisiin kansakuntiin, että he katsoivat viisaaksi laatia asiasta julkisen tiedotteen, joka on edelleen YK:n sivuilla. - Jostain syystä 26.06.2021 21:53 lähettämäni viesti lähti anonyyminä, vaikka olin kirjautunut.
- <<Tiedoksesi tuohon yleistävän määreiseen kysymykseen. Entiset todistajat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä yhtenäisine näkemyksineen.>>
En ole väittänyt, että entiset Jehovan todistajat olisivat yhtenäinen ryhmä. Kyselyssä he vastasivat yksilöinä. He vertasivat nykyistä näkemystään siihen näkemykseen, joka heillä oli jehovantodistajana. Silloin heidän oli pakko ajatella myös ufoista niin kuin järjestö käskee. Nyt he saavat ajatella vapaasti. - <<Olen kuullut että Jehovan todistajat eivät liity tai saa liittyä ammattiliittojen jäseniksi. Persusteena on puoluettomuus.>>
Tietosi ei pidä paikkaansa. Jehovan todistajat voivat kuulua ammattiliittoon, ja suurin osa heistä kuuluukin.
Jehovan todistaja ei voi kuitenkaan olla missään "vastuuasemassa" tai "virka-asemassa" ammattiliiton toiminnassa. Mutta tavallisena passiivisena jäsenenä voi olla.
Tämä asia on ollut selvä jo vuosikymmeniä. Tässä on lainaus Vartiotornista vuodelta 1961.
*** w61 1/5 s. 215-216 Lukijain kysymyksiä ***
● Miten antautuneen kristityn tulisi suhtautua Raamatun mukaan ammattiliittoihin ja niiden toimintaan? – S. B., USA.
Raamattu neuvoo kristittyjä. ”ahkeroimaan sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä”. ”Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.” Nämä kohdat osoittavat, miten tulee suhtautua ammattiliittoihin, koska näiden käskyjen noudattaminen saattaa tehdä välttämättömäksi ammattiliittoon liittymisen. Ammattiliiton jäsenen velvollisuuksia voitaisiin verrata jonkin maan kansalaisen velvollisuuksiin. Kristitty maksaa veroja niistä eduista, mitä hän saa hallitukselta; samalla tavalla hän voisi maksaa jäsenmaksut, koska sellainen olisi todellisuudessa verrattavissa työvakuutukseen. Mikään ei siksi estä kristittyä pelkästään kuulumasta ammattiliittoon, maksamasta jäsenmaksuja ja noudattamasta työnlopettamiskäskyä lakon sattuessa. – Room. 12:17; 1. Tim. 5:8.
Mutta kristityn ei pitäisi sekaantua liiton toimintaan niin suuressa määrin, että hänellä olisi jokin virka-asema liitossa. Hänen ei lakon aikana tule liioin osallistua lakkovartioihin tai johonkin muunlaiseen kiihotukseen lakon puolesta. Ennen kaikkea hänen ei tule ryhtyä väkivaltaisiin tekoihin työriidoissa, sillä ”Herran palvelijan ei sovi riidellä”. ”Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.” Aivan samoin kuin kristitty on puolueeton maansa politiikan ja sodan suhteen, niin ammattiliiton jäsenenä oleva kristittykään ei sekaannu liiton hallinnollisiin toimintoihin eikä taloudelliseen taisteluun, vaan hänen täytyy pysyä puolueettomana. – 2. Tim. 2:24; Room. 12:18. - <<Onko karttamissäännöt lieventymässä?
Saako eronneisiin, erotettuihin sukulaisiin ja varsinkin perheenjäseniin, sittenkin olla yhteydessä?
Ja jos saa, erotetaanko jos ei tottele tätä järjestön määräystä?>>
Ehkä olet lukenut tekemäni jutun syyskuun 2021 Vartiotornista ja käsittänyt jotain väärin.
Eivät karttamissäännöt ole lieventyneet. Sivullani on ote vanhinten salaisesta "Lauma"-kirjasta (ei Vartiotorni-lehdestä), jossa todetaan näin:
"Tarpeeton kanssakäyminen erotettujen ja eronneiden kanssa. Itsepintainen, toistuvista neuvoista huolimatta jatkuva tarpeeton kanssakäyminen sellaisten erotettujen tai eronneiden kanssa, jotka eivät ole sukulaisia, vaatisi oikeuskomitean käsittelyä."
Karttaminen ei koske niitä erotettuja ja eronneita, jotka asuvat kotona JT-perheen kanssa. Varsinkin, jos he ovat vielä alaikäisiä, vanhempien tulee pitää heistä huolta. Toki aikuisista erotetuista pyritään pääsemään eroon.
Olen tehnyt pienen analyysin syyskuun Vartiotornista. Sen voi lukea täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w893.html - <<Ollaanpas tarkempia, miksi vääristelet ja jakelet virheellisä mielikuvia?
Eivät ne Mouritzin ennusteluita olleet, vaan hän ainoastaan julisti järjestön silloisen hallintoelimen sittemmin vääriksi osoittautuneita ennusteluita.>>
Ehkä sanoin asiat vähän epäselvästi. Olen pahoillani, jos sanoistani sai sen käsityksen, että Mouritzin esittämät profetiat olivat hänen omiaan. En tarkoittanut sitä.
On selvää, että profetioiden lähde oli Jehovan todistajien päätoimisto. Sieltä syötettiin pikku hiljaa kirjallisuudessa ensin vihjeitä ja sitten suoraa profetiaa siitä, että vuodella 1975 on erikoismerkitys ja että jotain merkittävää tapahtuu tuolloin.
Joten järjestön ylin johto oli vastuussa noista pieleen menneistä profetioista. Mutta oli Mouritzillakin oma osuutensa. Hän otti tehtäväkseene tiedottaa Suomessa vuodesta 1975 erityisen väkevästi. Sivuillani on kaksi hieman eri versiota samasta puheesta. Joten puheissa on mitä ilmeisemmin ollut sama jäsennys, jota Mouritz on jostain syystä hiukan muokannut.
Minulle on kerrottu, että Erkki Kankaanpää olisi pitänyt myös 1975-puheita saman jäsennyksen pohjalta kuin Mouritz. Valitettavasti en ole saanut käsiini yhtään Erkin puhetta tästä aihepiiristä, vaikka 100 prosentin varmuudella hän myös hehkutti vuotta 1975.
Itse en ollut vielä Jehovan todistaja silloin, kun noita 1975-puheita pidettiin. Olisi mielenkiintoista saada kuultavaksi myös Erkin puhe. - Jehovan todistajien esittämistä rukouksista voi lukea ajatuksia täältä:
https://johanneksenpoika.fi/jt_rukoukset.html - <<Rekisteröityä Uskonnollista yhdyskuntaa Suomessa ei edes voi olla olemassa ilman sen perustajajäseniä ja muita jäseniä ..... tai sitten se koostuisi vain ja ainoastaan muutamista perustajajäsenistä ilman, että siihen edes voisi liittyä ei-perustajajäseniä, niitä "ulkojäseniä.">>
Et taida todellakaan ymmärtää koko asian ydintä, tai sitten vain tahallaan heittäydyt ymmärtämättömäksi.
Jos Jehovan todistajien järjestö olisi avoin ja rehellinen, se kertoisi avoimesti ja rehellisesti KAIKILLE, miten järjestö on rakennettu. Että siinä on "Kahden kerroksen väkeä". Että siinä on paljon salaisuuksia, joita ei haluta kertoa kaikille. Esim. raha-asiat ja valtakunnansalien omistus. Muistan aikoinaan, kun 1990-luvulla Espooseen rakennettiin Puolarniityntien valtakunnansalia. Kaikki puhuivat siitä "omana" salina. Kukaan ei oikaissut tuota käsitystä. Se ei todellakaan ollut minkään Espoon seurakunnan "oma". Sen omisti Helsingin rekisteröity seurakunta, johon kuuluu noin 5 vanhinta, eikä ketään muuta. Sen omistaa käytännössä kiinteistönhoito- ja omistusyhdistys, ei seurakunta. Miksi tämäkin pitää kierosti sanoa? Seurakunta on AINA yksikkö, joka harjoittaa hengellistä toimintaa. Paitsi Jehovan todistajille. Siellä seurakunnat EIVÄT HARJOITA hengellistä toimintaa. Ja puhun nyt virallisista rekisteröidyistä seurakunnista. Muuta seurakunnat ovat vain epävirallisia paikallisseurakuntia.
Miksi järjestö ei kerro vaikka kokousohjelmissaan näistä asioista? Pelkääkö järjestö sitä, että jos se kertoo, niin halukkuus salitalkoisiin vähenee? Pelkääkö järjestö sitä, että jos se kertoo, niin halukkuus lahjoittaa rahaa vähenee? Ja eikö olisi melko reilua jakaa järjestön tilinpäätös julkisesti kaikille? Miksi rahaliikenne on salaista?
Jehovan todistajilla ei ole rahankeräyslupaa Suomessa. Sen saaminen edellyttää tilitietojen avaamista julkiseksi. Sain muutama vuosi sitten postin välityksellä valtavan ison kirjeen, jossa oli adventtikirkon ja vapaakirkon KAIKKI rahankeräyslupaan liittyvät paperit. Paperia oli valtava pino. Järjestöt avasivat kaikki tietonsa julkiseksi. Aiheuttiko se ongelmia? Ei. Noilla järjestöillä ei nähtävästi ole mitään sellaista salattavaa, kuin Jehovan todistajilla on. Mitä sanot tähän? Eikö avoimuus kuulu nykyiseen yhteiskuntaan? - Tämän ketjun aloituksessa olevan linkin takana on tietoa mm. vanhinten salaisesta ohjekirjasta. Tuon jutun tekemisen jälkeen kirja on päivitetty. Katsaus vuoden 2019 versioon löytyy täältä:
https://johanneksenpoika.fi/jtleaks/lauma_kirja_2019.html - <<Ulkopuolisten ja luopioiden on nähtävästi sekaannuttava Järjestön moitteettomasti toimivaan yhdyskuntarakenteeseen. Missään maassa se ei ole toiminnan keskiössä, vaan julistajat haluavat tukea maailmanlaajuista Valtakunnan Hyvän Uutisen levittämistä Raamatun käskyn mukaisesti! Jos elämä luopiona laittaa tonkimaan itselleen kuulumattomien, toisten vastuualueeseen kuuluvia asioita, luopio on valinnut väärin!>>
Järjestön kannalta on tietysti "hankalaa", kun joku paljastaa järjestön kannalta kiusallisia asioita. Vapaassa sivistysvaltiossa on kuitenkin voimassa sananvapaus, mielipiteenvapaus ja julkaisuvapaus. Minä käytän näitä vapauksia kertoessani Jehovan todistajien järjestöstä, myös sen pimeistä puolista.
Ettei totuus unohtuisi, täytyy muistuttaa, että Jehovan todistajien järjestö on eräänlainen salaseura. Se ei kerro kaikkia oleellisia asioita edes järjestön yhteydessä oleville ulkojäsenille. Järjestöllä on useita salaisia kirjoja, joilla laumaa hallitaan. Minulla on hallussani vanhinten salainen ohjekirja useissa formaateissa ja useilla kielillä. Sen lisäksi minulla on kierrosvalvojien salainen kirja, haaratoimistojen salainen kirja ja Correspondence Guidelines. Osa näistä on useana versiona.
Lisäksi täytyy muistaa, että Jehovan todistajien rahaliikenne on salaista. Tilinpäätös on salainen. Miksi näistä ei kerrota edes ulkojäsenille?
Kannattaa lukea tämä juttu:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_u0634.html - <<delleenkään en näe missä ongelma oikein on ... maailmanlaajuiseen jehovantodistajuuteen kasteen kautta kuulumisen _vs_ maan juridiikkaan liittyvän yhdyskuntajärjestyksen suteen, viittaan vielä aiempaan kommenttiini.>>
Sinä et varmaan näe mitään ongelmaa siinäkään, että yhdyskuntajärjestyksen olemassaolo pyritään pimittämään kaikilta ulkojäseniltä.
Kun olin itse 31 vuotta JT-seurakunnan sisäpuolella, en kertaakaan kuullut sanaa "yhdyskuntajärjestys". Kun minut oli erotettu, eräs entinen Jehovan todistaja toimitti minulle yhdyskuntajärjestyksen Patentti- ja rekisterihallituksesta.
Kukaan Jehovan todistaja ei osaa kysellä yhdyskuntajärjestyksestä, kun he eivät ole kuulleet siitä. - <<Ei heillä ole asematunneliin porttikieltoa.>>
Kyllä on, niin kuin kaikilla muillakin, jotka julistavat uskonnollista tai poliittista sanomaa. Satun tietämään tämän asian, koska soitin suoraan henkilölle, jonka vastuualueeseen asia kuului. Sen perusteella myös Kotimaa uutisoi asista:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0964.html
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/jehovan-todistajat-eivat-enaa-paivysta-helsingin-asematunnelissa-miksi/?katselukoodi=4988a1b7023dd535e10efbc35eea4e09eef579a961ff12a92305c948443a6e1f
Kotimaan uutisessa on minun ottamani kuva. - <<b) Sitten taloudellis-byrokraattiset vastuunjaot, maakohtaiset ja kunkin maan juridiikan mukaiset velvoitteet yhdyskuntajärjestyksineen, allekirjoutusoikeudellisine jäsenineen ja asioiden organisointi on toinen asia.>>
Jos tällä ei ole mitään tekemistä "hengellisyyden" kanssa, niin kerropa, miksi Jehovan todistaja -nainen ei kelpaa käsittelemään pelkästään valtakunnansalien hallintaan ja omistamiseen liittyviä asioita? Eikö tässä tapauksessa JT-naisia sorreta? Jos seurakunnassa olisi juuri tällaisiin asioihin perehtynyt ammattilainen, joka olisi nainen, miksi hänen ei sallita olla varsinainen virallinen jäsen seurakunnassa, joka ei harjoita "hengellistä toimintaa" lainkaan?
Toisin sanoen: Miksi Suomessa yksikään nainen ei kelpaa seurakunnan viralliseksi jäseneksi? - <<Miltä vuodelta nuo viimeisimmät kastekysymykset ovat?>>
Jehovan todistajien Verkkokirjaston mukaan näyttäisi olevan vuodelta 2019.
https://wol.jw.org/fi/wol/library/r16/lp-fi/kaikki-julkaisut/kirjat - <<Tuon asetelman voi ottaa useammalta kantilta. Itse en vielä edelleenkään ole osannut sisäistää asiasta nostettua polemiikkiä.>>
Miksiköhän Jehovan todistajien yhdyskuntajärjestys ei ole julkisesti näkyvillä joka ainoan valtakunnansalin seinällä? Tai miksi sitä ei ole jaettu myös ulkojäsenille?
Siksi, että se on kiusallisen eriarvoistava. Jehovan todistajat eivät yleensä itse tiedä mitään tästä yhdyskuntajärjestyksestä. Kerron omakohtaisen esimerkin.
Kävelin vuosia sitten Helsingin asematunnelin läpi ja kohtasin Jehovan todistajia kärryillä (nykyisin heillä on sinne porttikielto). Keskustelin hetken kolmen Jehovan todistajan kanssa. Kaksi heistä oli naisia ja yksi mies, joka oli seurakunnan vanhin. Kun he keskustelussa sanoivat kuuluvansa siihen ja siihen seurakuntaan, sanoin huvikseni, että ette ole seurakunnan jäseniä, olette ulkojäseniä. He suorastaan suuttuivat ja melkein huusivat, että varmasti ovat jäseniä. Mies pysytteli hiljaa, kunnes sanoi, että sinut on varmaan erotettu. Vastasin, että kyllä. Mies arvasi, että näitä asioita tuntevat paremmin erotetut kuin seurakunnan sisäpuolellla olevat. Sitten mies sanoi närkästyneenä, että minun olisi kuulemma pitänyt keskustelun aluksi ilmoittaa, että olen erotettu. Sanoin, että minä en ole heidän kontrollissaan eikä sellaista tarvitse kertoa.
Tämä episodi osoitti sen, että useimmat Jehovan todistajat eivät ole kuulleet edes sanaa "yhdyskuntajärjestys" eivätkä tiedä siitä mitään. Jotain hämärää siinä täytyy olla, koska sitä ei jaeta kaikille. Tuosta kolmikosta vain vanhin oli tietoinen asiasta. - <<2) Ymmärrätkö, että vihkiytymisesi ja kasteesi osoittavat sinun olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä?>>
Oletko tietoinen, että kastekysymystä on muutettu. Siitä on pudotettu pois "Jumalan henki". Monet ovat toki jo huomanneet, että Jumalan henki ei johda tätä järjestöä, mutta nyt sen on huomannut myös järjestö itse.
Kastekysymysten uusin versio:
1. Oletko katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle ja uskot, että hän pelastaa Jeesuksen Kristuksen välityksellä?
2. Ymmärrätkö kasteesi osoittavan, että olet Jehovan todistaja ja kuulut hänen järjestöönsä?
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102014954
Huomasitko, toisen kysymyksen yhteydessä ei puhuta enää Jumalan hengestä? - Tästä asiasta on englanniksi julkaistu asiaa myös Redditissä:
https://www.reddit.com/r/exjw/comments/mtah8x/the_jehovahs_witnesses_have_taken_legal_action/?utm_medium=android_app&utm_source=share - <<Ps.
Tuolle suomennokselle on kirjallinen lupa, mutta miten on kirjaan tekijänoikedet omaavalle kuuluvat korvaukset, mitä niistä on sovittu?>>
Käännöskomitean edustaja on ollut henkilökohtaisesti yhteydessä Amerikkaan tekijänoikeuksien edustajaan. En tiedä kaikkia keskustelun yksityiskohtia, mutta mitään ongelmaa asiassa ei ole.
Täytyy muistaa, että Suomi on pieni maa ja suomen kieltä puhuu pieni joukko ihmisiä. Ja kun on kyse ns. "marginaaliaryhmästä" (Jehovan todistajista), ei ole kaupallisesti kannattavaa julkaista suomeksi Raymond Franzin kirjaa. Julkaisemisen kustannukset pienellä kielialueella olisivat paljon suuremmat kuin kirjasta mahdollisesti saatava tuotto. Joten kaupallista versiota tästä kirjasta ei olisi koskaan tullut. Nyt kirjasta valmistuu vapaaehtoisvoimin ilmainen dokumentti, raha ei vaihda omistajaa.
Tiedän, että menneinä vuosina selviteltiin rahoituksen saamista tälle projektille, mutta se ei onnistunut. Nyt se onnistuu ilman rahaa. Eikö kaikkien kirjasta kiinnostuneiden pitäisi olla asiantilaan tyytyväisiä?
Ja täytyy pitää mielessä se, että Raymond Franz itse halusi kirjan käännevän suomeksi. Hänen tahtonsa viimeinkin toteutuu.