JohanneksenPoika
Entinen Jehovan todistaja. Seurakunnan sisäpuolella 31 vuotta. Erotettiin vuonna 2006 "ajatusrikosten" takia.
Internet-sivut:
http://johanneksenpoika.fi/
http://exjt.org/
https://www.facebook.com/johanneksenpoika/?ref=bookmarks
https://www.youtube.com/channel/UChAqCMasAtzldTm_xEQi8Rw/videos
http://mediapinta.fi/isbn/978-952-236-198-1
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia263 aloitusta · 230 kommenttia
- Tuon tutkielman mukaan näyttää siltä, että Jehovan todistajien käyttämä nimen lausumismuoto on aivan oikein Jehova, mutta Jehovan todistajien sille antama merkitys on väärä. Kannattaa tutustua tutkielman tekstiin (lopussa linkki PDF-tiedostoon).
- <<Matti Liljeqvist kirjassaan Torni ja temppeli kirjoittaa että Jumalan nimeä ei ole koskaan tarkoitettu lausuttavaksi muodossa "Jehova". Jatkaen että juutalaiset Raamatun kopioijat olivat yhdistäneet kaksi sanaa - toisesta konsonantit ja toisesta vokaalit.>>
Nähtävästi et lainkaan lukenut tämän sivun liitteenä olevaa PDF-dokumenttia. Nimittäin siellä murskataan tämä käsitys. Tutkielmassa kerrotaan mm. näin:
"Väite Jehovan hybridimuodosta perustuu siihen olettamukseen, että masoreetit olisivat korvanneet tetragrammin oikeat vokaalit sanan adonai vokaaleilla hataf patah, holam ja qamats. Ja koska konsonantin jod י alla ei voi heprean kieliopillisista syistä olla vokaalia hataf patah, he olisivat sen sijaan merkinneet siihen vokaalin sheva. Näin oltaisiin saatu muoto יְוֹהָה jehovah. Tälle väitteelle ei ole muuta tukea kuin se, että juutalaiset käyttivät korvaavia ilmauksia lukiessaan tetragrammin tekstistä. Sitä ei voi todistaa, että näin on todella tapahtunut."
Tutkielmasta löytyy nimen Jahve kritiikkiä. Se perustuu mm. heprean kielioppiin. Tässä ote:
"Murskaavimmat todisteet Jahve-nimelle antaa kuitenkin heprealaiset masoreettiset käsikirjoitukset. Kun etsitään sen vokaaleja patah, sheva ja segol, törmätään yllättävään seikkaan. Näitä Jahve-muodon vokaaleja ei löydy tetragrammeista, ei teoforisista nimistä eikä edes nimen lyhennetystä muodosta. Toisin sanoen, mikään masoreettisissa käsikirjoituksissa ei viittaa edes epäsuorasti siihen, että nämä olisivat Jumalan nimen oikeat vokaalit (ks. taulukot kaikista tetragrammien eri muodoista Leningradin ja Aleppon koodekseissa)."
Nämä olivat vain pieniä otteita laajasta tutkielmasta.
Suosittelen käyttämään maltillisia sanamuotoja tämän aiheen yhteydessä ennen kuin on perehtynyt asiaan. Tätä aihetta joutuu tutkimaan melko pitkään, mutta toisaalta siihen saa myös suhteellisen helposti käsityksen lukemalla kokonaan läpi tämän PDF-dokumentin, johon on linkki tekstisivulta:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset_a20/nimitutkielma_19012020/Jumalan-pyhä-nimi.pdf - Kannatta lukea tämä huolella ja klikata myös kaikki linkit, niin huomaa, miten Jehovan todistajien järjestö rikkoo lakia eikä kunnioita ihmisoikeuksia eikä perusoikeuksia:
https://johanneksenpoika.fi/dokumentit/uskonnonvapauslaki.html - <<Aloituskirjoitukseen liittyen olisi reilua osoittaa selvästi, mikä osa tekstistä on suoraa lainausta>>
Olet oikeassa. Unohdin laittaa sitaattimerkit lainauksen ympärille. Olen pahoillani unohduksestani. Tämä on lainausta, muu on omaa tekstiäni:
"Raamatun totuuksien julistamisessa otettiin merkittävä askel eteenpäin vuonna 1886, kun julkaistiin ensimmäinen osa luvatusta kirjasarjasta, jonka nimi oli Millennial Dawn (Tuhatvuotissarastus) ja jonka kirjoitti C. T. Russell. Ensimmäinen osa oli nimeltään Jumalan aikakausisuunnitelma. ... Lopulta C. T. Russell kirjoitti viisi muuta kirjaa Tuhatvuotissarastus-sarjaan.
Tuhatvuotissarastus-sarjan osia alettiin kutsua Raamatun tutkielmiksi, mikä nimi otettiin pieniin painoksiin vuoden 1904 lokakuusta lähtien, ja uutta nimeä alettiin käyttää yleisemmin vuodesta 1906 lähtien. Sarja alkoi ilmestyä suomeksi vuonna 1910." - <<Alkaako Jopo bolla pehmetä kun vedät reilut sata vuotta vanhat jutut kehiin?>>
Ei ihan vielä.
Mutta Vartiotorniseurakin myöntää, että Jehovan todistajien on tärkeää tuntea oma historiansa. Vuoden 2012 Vartiotorni kirjoitti näin:
*** w12 15/1 s. 32 Vaalimme aarteita menneiltä ajoilta ***
Luotamme siihen, että Jehova siunaa pyrkimystämme tallettaa hengellistä historiaamme. Sen ansiosta voimme tuntea entistä suurempaa yhteenkuuluvuutta ja saada lisää voimaa hänen tahtonsa tekemiseen.
Kun minä julkaisen välillä historia-sarjan juttuja, se liittyy juuri tähän. Oma historia pitää tuntea. Ja kun Russell liittyy aivan historian alkuun, toki siitäkin pitää jakaa tietoa. Ja tämä juttu oli vasta ensimmäinen osa. Jatkoa seuraa... - <<kärryllä nähdään>>
Aika hankalaa on ollut keskustella Jehovan todistajien kanssa kärryillä. Tässä kolme esimerkkiä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0552.html
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0553.html
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s822.html - <<UUTISET JA TIEDOTTEET
Oikeustalo, jossa Ruotsin korkein hallinto-oikeus käsitteli Jehovan todistajien asiaa>>
Ilmeisesti tarkoitat sitä, että Jehovan todistajat Ruotsissa ruinasivat rahaa valtiolta oikeudenkäyntien avulla.
https://www.jw.org/fi/uutiset/jehovan-todistajat/alueelliset/ruotsi/Ruotsin-korkein-hallinto-oikeus-Jehovan-todistajat-on-uskonnollinen-yhteisö-joka-vaikuttaa-myönteisesti-yhteiskuntaan/
* * *
Näetkö mitään ristiriitaa siinä, että Vartiotorni-lehdessä kirjoitetaan, että Jehovan todistajien järjestö ei koskaan pyydä avustusta ja sitten se vaatii sitä avustusta valtiolta oikeudenkäyntien kautta?
Vuoden 2007 Vartiotorni muistutti, mitä jo vuonna 1879 oli luvattu:
*** w07 1/11 s. 17 ”Minun on hopea ja minun on kulta” ***
Vuonna 1879 Vartiotorni-lehdessä ... sanottiin: ”Me uskomme, että JEHOVA tukee ’Siionin Vartiotornia’, ja koska näin on, niin se ei milloinkaan kerjää eikä pyydä ihmisiltä avustusta. Jos Hän, joka sanoo: ’Kaikki vuorten kulta ja hopea on minun’, ei anna tarvittavia varoja, niin me ymmärrämme, että on aika lakkauttaa julkaiseminen.”
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2007804?q=ei milloinkaan kerjää eikä pyydä&p=par
* * *
Tuon tekstin mukaan Vartiotorniseura "ei milloinkaan kerjää eikä pyydä ihmisiltä avustusta". Siis "ei milloinkaan", paitsi aina silloin tällöin. - <<Nyt sitten olet yhtäkkiä sitä mieltä että olet asiassa uhri eikä sinua saa arvostella koska syyllisiä ovat jutun tilaajat.>>
Onpa sinulla vilkas mielikuvitus. En minä ole sitä mieltä, että olen uhri. Mistä tuon keksit? Jos ihmiset lähettävät minulle juttuvinkkejä, tottakai palvelen heitä kirjoittamalla jutun, jos aihe sopii sivustoni ideaan. Eivätkä "syyllisiä" ole juttuvinkin antajat. Minä vastaan "päätoimittajana" kaikesta, mitä sivuillani julkaisen, on se sitten oma ideani tai juttuvinkki. Julkaisen myös aika ajoin muiden kirjoittamia tekstejä sellaisenaan. Toki nimimerkistä näkyy silloin, kuka sen on kirjoittanut.
Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, että Jehovan todistajien keskuudessa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan aitoa "keskustelukulttuuria". Se johtuu siitä, että Jehovan todistajat eivät saa ajatella itsenäisesti. Heidän ajatuksensa ja mielipiteensä pitää olla linjassa hallintoelimen määräysten, tulkintojen ja oppien mukaan. Jos hallintoelin muuttaa kantaansa johonkin asiaan, Jehovan todistajien pitää omaksua tuo oppimuutos samassa silmänräpäyksessä.
Kun näin on, Jehovan todistaja ei osaa keskustella. Häntä kyllä opetetaan mm. kokouksissa saarnaamaan, mutta se on eri asia. Saarnaaminen tehdään siitä lähtökohdasta, että Jehovan todistaja opettaa "tyhmää maailmallista" ihmistä. Jehovan todistajan kanssa keskusteleminen on hyvin hankalaa, koska jos Jehovan todistaja toteaa, että joutuu keskustelussa "pulaan", hän vähin äänin häipyy paikalta tai alkaa soittaa suutaan sopimattomasti. - <<Niin minä mieleni pahoitin kertoo itse täysin syytön kerma-ahteri.>>
Hienoa, että osaat kirjoittaa tietokoneella. Vähemmän hienoa on se tapa, jolla kirjoitat KESKUSTELUPALSTALLA. Käyt kiinni henkilöön, mutta et kommentoi itse asiaa. Tämän palstan tarkoitus on keskustella JEHOVANTODISTAJUUDESTA, ei niinkään niistä henkilöistä, jotka täällä kirjoittelevat.
Ajattelin tämän kerran perustella sinulle ja ennen kaikkea muille lukijoille, miksi kirjoitin juuri tästä aiheesta jutun juuri nyt. Muuten annan sinun huudella valitsemallasi linjalla. Jos kehtaat, ja sinähän kehtaat.
Oletko käynyt nettisivullani? Jos olet, ehkä olet sieltä jostain huomannut, että siellä pyydetään lähettämään juttuvinkkejä minulle. Saan aika ajoin joko sähköpostilla, puhelimessa tai muulla tavalla vinkkejä ja toiveita aiheista, joista kirjoittaisin.
Tämä aihe "Oliko vuoden 2013 konventissa esitetty "luopiopuhe" vain yksittäistapaus?" on juuri tällainen tilaustyö. Pari viikkoa sitten sain puhelimessa toiveen tehdä tästä aiheesta juttu, koska silloin oli mediassa puheenaiheena Päivi Räsäsen sanomisista tehty tutkintapyyntö. Tämä aihe liittyy siihen. Jos Räsänen tuomitaan "vihapuheesta", mutta Jehovan todistajia ei, Suomen valtio ei noudata yhtenvertaista kohtelua "vihapuhetutkinnoissa".
Jutun tilanneen henkilön mielestä olisi hyvä näyttää, että Vartiotorniseura on vuosien ajan harrastanut vihapuhetta entisiä Jehovan todistajia vastaan.
Niinpä toteutin tämän tilaustyön ja kirjoitin jutun.
Kerron kaksi muuta juttua, jotka ovat olleet nimenomaan "tilaustöitä" tietyistä aiheista. Ne löydät näiden linkkien takaa:
* * *
Miksi Monet Jehovan todistajat elävät "kaksoiselämää"?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k1217.html
* * *
Miksi monet Jehovan todistajat todellisuudessa häpeävät sitä, että ovat Jehovan todistajia? Miksi entiset todistajatkin voivat tuntea samanlaista häpeää oltuaan todistajia?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k1218.html
* * *
Toteutan edelleen sivustoni lukijoiden toivomuksia juttujen suhteen, mikäli mahdollista. Nuo kolme esimerkkiä ovat vain hyvin pieni otos kaikista tilaustöistä ja juttutoiveista. - <<Keräät irtopisteitä esittelemällä salaliittoteorioita ja keksittyjä asiayhteyksiä>>
Tarkenna, mitä tarkoitat tässä yhteydessä "salaliittoteorialla". Mikä on "keksitty asiayhteys"?
<<Katsotko olevasi oikeutettu arvosteluun kun seuraat silmä kovana kokouksia (omien sanojesi mukaan jopa olemalla läsnä niissä)>>
Suomessa on sananvapaus, joten minullakin on oikeus arvosteluun, varsinkin silloin kun on aihetta. Väität, että minä olen sanonut olevani läsnä kokouksissa. Missä olen muka niin sanonut? Sanoin toki näin: "Olen omin korvin kuullut, kuinka kokouksissa käytetään tästä järjestelystä nimitystä "vakuutus"." Mutta ei tuo tarkoita, että olisin ollut läsnä kokouksissa erottamiseni jälkeen muuten kuin yhden kerran muistonvietossa. Miten luulisit minun voivan kuunnella konventtiohjelmia? Miten luulet minun voivan katsoa virallisia konventista tehtyjä videoita? Mieti sitä. Kun kuunteleee mm. videoita, kuulee "omin korvin" olematta läsnä konventissa. Esimerkkejä konventeista täällä:
https://johanneksenpoika.fi/konventtipuheet.html
<<Esimerkiksi tämä tuorein kyhäelmäsi jossa mm. yhdistät lahjoitusvarat ja yksityishenkilön tekemät alkoholiostokset.>>
Tämä "yksityishenkilö" sattuu olemaan hallintoelimen jäsen Anthony Morris. Ja hänen viinaostoksensa on taltioitu, katso täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_u0804.html
<<haukut todistajia koulutusvastaisiksi>>
Kerron vain faktoja:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k1220.html
https://youtu.be/54l0Z_yDWcM
https://johanneksenpoika.fi/jt_koulutus.html
Kaikki koulutusfaktat on saatu joko Vartiotorniseuran kirjallisuudesta tai konventtipuheiden yhteydessä olevista näytteistä.
<<lasten kolikoilla on taas yhteys valtaviin lahjoitussummiin>>
En ole väittänyt, että lasten lahjoittamista kolikoista syntyy rahavuoria, olen pitänyt tätä lapsilta kerjäämistä epäeettisenä ja moraalittomana toimintana. Muutenkin koko rahankerjäys on valtavan suuressa osassa Jehovan todistajien toimintaa.
https://youtu.be/U34mK2keUyg
<<Viimeisin vetosi on väittää todistajien syyllistyvän sekä yksityisesti että järjestötasolla vakuutuspetoksiin.>>
En ole puhunut mitään mistään vakuutuspetoksesta. Olen vain todennut, että Suomessa vakuutustoiminta on luvanvaraista toimintaa. Onko Jehovan todistajien järjestöllä lupa vakuutustoimintaan?
<<Jos otat pään välillä pois itsesi ja kaltaistesi rakentelemasta salaliittosuolistosta niin voisiko olla että olisit vuosien valituksen jälkeen väärässä? Että järjestö todella käyttää varansa sen hyväksi, että "Valtakunnan hyvä uutinen julistetaan koko maailmassa".>>
Ymmärrän, että olet kirjoittanut tekstisi suuren kiihkon vallassa, mutta kehotan sinua pysymään asiassa. Miten tämä rahankäyttö liittyy "hyvän uutisen kertomiseen"?
https://yle.fi/uutiset/3-9937864
https://yle.fi/uutiset/3-10427669 - Kerrohan, mitä "irtopisteitä" kerään ja mihin tarkoitukseen?
Tuo Betelin kirje oli niin "tärkeä", että sitä mainostettiin etukäteen Työkirjassa, siis tieto siitä oli jo viikkoja aiemmin painettu lehteen ja tietenkin kirjoitettu myös sähköiseen versioon. Kun Jehovan todistajat huomaavat tällaisen maininnan kirjeestä, heillä on "lupa" odottaa jotain muuta kun tyhjää puhetta. Kirje oli naamioitu kiitokseksi, mutta taustalta heijastui rahan kerjääminen. Kirjeen sisältö lässähti normaaliksi rahan kerjäämiseksi. Tosin kaikki kuulijat eivät sitä välttämättä huomanneet.
Yksi huomiota herättävä seikka kirjeessä oli se, että kerrottiin, kuinka Jehovan todistajat olivat lahjoittaneet luonnononnettomuuksien tuhojen korjaamiseen rahaa. Mutta ei se mene näin. Eivät he tietoisesti voi lahjoittaa juuri luonnononnettomuuksiin. Lahjoituksissa ei ole "korvamerkittyä" erää luonnononnettomuuksia varten. Hallintoelin käytännössä päättää, mihin maailmanlaajuiseen työhön kerätyt rahat käytetään. Paljonko menee luonnononnettomuuksien tuhojen korjaamiseen ja pajonko laitetaan viskin ostamiseen.
Etkö ole katsonut tätä Leevi ja Sofia -videoa?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w691.html
Helsingin Sanomat teki jutun kesäkuussa 2019 lapsille suunnatusta videosta, jossa lasten halutaan lahjoittavan pikku kolikkonsa Jehovan todistajien järjestölle.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k1289.html
Jehovan todistajilla on toki MAJ-auttamisjärjestely, josta voidaan korvata mm. valtakunnansalien vahinkoja, mutta se ei korvaa Jehovan todistajien vaurioituneita koteja.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0753.html
Tuo järjestely on kyseenalainen ainakin Suomessa. Nimittäin vakuutustoiminta on luvanvaraista toimintaa, ja MAJ on nimenomaan vakuutus. Olen omin korvin kuullut, kuinka kokouksissa käytetään tästä järjestelystä nimitystä "vakuutus".
Mitäpä olet mieltä jutussa olleesta Veljesseuran jutun lainauksesta? Siinä käytetään hyväksi Jehovan todistajien henkilökohtaisia vakuutuksia. Ja korvaukset menevät järjestölle.
Mitä arvelet, miksi Betel ei kerro Jehovan todistajille sitä, mitä ylimääräiseen kolmanteen lahjalaatikkoon on kertynyt yhteensä kaikissa seurakunnissa? Onko tuo tieto salaista tietoa, jonka saavat tietää vain Betelin rahasäiliön vartijat? Eikö olisi kohtuullista niiden ihmisten tietää, jotka niitä lahjalaatikoita ovat "ruokkineet"? Paikallisesti on kyllä kerrottu, kuinka suuria summia on lahjoitettu. Monissa seurakunnissa useita tuhansia euroja tähän mennessä. Kaiken sen lisäksi, minkä he ovat lahjoittaneet niin kahteen muuhun lahjalaatikkoon. - Konventtiohjelmassa ei ole mitään sellaista, mitä en haluaisi julki. Ongelmana on tiedoston valtava koko ja tekijänoikeudet. Voin tehdä koosteita ja kommentoida ohjelmaa sitaattioikeuden perusteella, mutta kokonaan yll kahden tunnin konventtia en voi julkaista ilman Jehovan todistajien järjestön lupaa, ja sitä he eivät minulle anna.
Lähetä sähköpostia, niin kerron lisää, miten ehkä voit kuunnella koko konventin.
jp@johanneksenpoika.fi - Kyllä minulla on tarkoitus tehdä kooste myös kierroskonventin iltapäiväohjelmasta. Ehkä julkaisen sen joulukuussa, mutta mitään aikataulua en uskalla luvata. On aika iso työ kuunnella ja samalla tehdä muistiinpanoja ja käsitellä kuvia. Sitten kun teksti on valmis, jutun kokoaminen ei ole kovin iso homma. Ai niin, unohdin äänenkäsittelyn. Julkaisen muutaman äänitteen tietenkin myös, ja ehkä pari videoa niin kuin aamupäivän ohjelmastakin. Ne videot löytyvät tästä osoitteesta:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1156.html
Tai suoraan YouTubesta:
https://youtu.be/54l0Z_yDWcM
https://youtu.be/gtfB5ClJkKA - Minulla on koko konventin aamupäiväohjelma Jehovan todistajien virallisena videona. Se on kooltaan noin 2 gigatavua. En ole vielä tutustunut iltapäiväohjelmaan. Sekin minulla on. Mahdollisesti jossain vaiheessa käsittelen senkin ja julkaisen koosteen.
- <<Miksi Suomen VT seuran johtajien vihapuheita entisiä jehovantodistajia koskien ei tutkita rikokseen yllyttävinä.>>
Vuoden 2013 konventtipuhetta kyllä tutkittiin, mutta jostain syystä syyttäjä keskeytti tutkinnan, vaikka tuloksia oli jo saatu.
Olen kirjoittanut Uuden Suomen Puheenvuoro -palstalle jutun tästä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jari-pekkapeltoniemi/mika-on-vihapuhetta-ja-mika-ei-mika-on-kiihottamista-kansanryhmaa-vastaan-ja-mika-ei/
Konventissa esitetyn vihapuheen voi kuunnella tästä:
https://johanneksenpoika.fi/virallinen_luopiopuhe_2013.mp3
Kaikki poliisin esitutkintamateriaali (myös mm. Jukka Ropposen kuulustelu) löytyy täältä:
https://johanneksenpoika.fi/luopiopuhe_2013/index.html - Tein omille nettisivuilleni jutun tästä aiheesta.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1153.html - Testasin äsken sovellusta asentamalla sen puhelimeeni. Se oli täysin suomenkielinen. Sovellus näytti helppokäyttöiseltä.
- Android-älypuhelimiin on olemassa sovelluksia, jotka auttavat Jehovan todistajia tekemään muistiinpanoja. Suomessa muistiinpanoja ei saa tehdä ovenavaajista ilman heidän suostumustaan. Mutta jos Jehovan todistajat yksilöinä rikkovat lakia, se on erittäin helppoa puhelinsovellusten avulla.
Annan teille malliksi yhden englanninkielisen puhelinsovelluksen. Sovelluksen ohjetekstissä sanotaan mm. näin:
"Apu Jehovan todistajille kenttäpalvelukseen, nopeisiin muistiinpanoihin ja niiden pitämiseen järjestyksessä. On todella helppoa pitää järjestyksessä alueesi, kaikki uusintakäyntisi, palvelus aikasi (aika jonka käytit kentällä) kuukaudessa ja suunnitella päiväsi tai viikoittaisesi ovelta ovelle palveluksesi.
Et enää unohda uusintakäyntejäsi tai turhaudu etsimään paperisia muistiinpanojasi!"
Sovelluksen yhteydessä on ohjevideo, joka kannattaa katsoa. Sovellus löytyy täältä Googlen kaupasta:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lostpixels.fieldservice&hl=fi - Mitä mieltä olet siitä, että konventeissa puhutaan entisistä Jehovan todistajista todella rumasti? Onko se asiallista käytöstä puhujilta? Toki se teksti on jäsennyksessä jossain muodossa jo olemassa, ja jäsennys tulee Amerikan päätoimistosta, mutta kyllä kai puhujakin voi hiukan vaikuttaa puheen sävyyn ja sisältöön? Vai onko hän vain puherobotti lavalla?
Tarkoitan tätä äänitettä:
https://johanneksenpoika.fi/virallinen_luopiopuhe_2013.mp3 - <<Pitääkö Johanneksen poika paikkansa että sinulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.>>
Ei todellakaan pidä paikkaansa. En tiedä, kuka tällaisia valheita levittelee. Ehkä minut yritetään leimata sairauksien perusteella, kun asiaperustein ei voida tehdä tyhjäksi sitä, mitä nettisivuillani lukee.
Omat terveystietoni eivät kuulu kenellekään, enkä aio niitä vastaisuudessa kommentoida, mutta tämän kestoaiheen ajattelin ampua saman tien alas.