Crab
Toistaiseksi Luterilainen.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 33 kommenttia
- Tehtiinkö sulle ne lapset väkisin? Ei tehty etkä edes joutunut niistä yksin huolehtimaan etkä käsin pyykkäämään pyykkejä.
Kyllä yksinäistenkin pitää pyykätä liinavaatteensa ja vaatteensa, ja on törkeää että ne pitäisi viedä johonkin ökykalliiseen maksulliseen pesulaan tai yhtä ökykalliiksi tulevaan itsepalvelupesulaan.
Ja etenkin jos autoton ja liikuntarajotteinen niin ei ole ihan helppoa kuule niitä pyykkejänsä pitkin kaupunkia kannella tuntikausia, että pidähän se iho ummella.
Kakaroista saa tuloja, joita ei pitäisi saada, lapsilisä on törkeän eriarvoistava maksu, joka tulisi poistaa tasa-arvon vuoksi. Ei yksineläjilläkään ole oikeutta elää yli varjoensa, joten ei pidä olla oikeutta lisääntyäkään jos ei ole varaa itse elättää jälkikasvuaan.
Vain 10 vuotta koti-isänä, tai ilmeisesti kotiorjana joka teki kaiken ihan itse, kun toinen vanhempi ei ilmeisesti tehnyt mitään ---hah hah hah--- anna mun nauraa. Oma on syysi on jos olet suostunut puolison ja pentujen pomputeltavaksi, etkä hankkinut kotiapua.
Perheellisiä selvästikin hyysätään aivan liikaa tässä maassa kun kuvittelevat olevansa oikeutettuja ilmaiseen rahaan ja kaikkeen muuhunkin loisimiseen. - Hah hah hah hah hah hah hah haaaa.....
Sir Ellenkö se onkin suurempi apostoli kuin Paavali? Kannattaisi varmaan lukea sitä uutta testamenttia vähän tarkemmmin. Paavali neuvoo syömään kaikkea mitä lihakaupasta löytyy, että semmoista löytyy uudesta testamentista, jos ette tiedä.
Taidatte lukea Raamattua kuin jehovalaiset? Heilläkin johtavat profeetat lisäävät Raamattuun omia kummallisia ajatuksiaan, joita kaikkien pitää sitten uskoa ilman kritiikkiä. - Veganismi näköjään kalkkeuttaa aivot, kun nuoretkin muuttuvat raivooviksi ja muita herjaaviksi hysteerikoiksi.
Vegaaniruoka on häiriintynyttä; kukaan normaali ihmisnen ei söisi jotain keinolihaa, sitä ''seitania'', jolla on eksoottinen nimi mutta joka on tehty vedestä ja vehnägluteenista ja sisältää vähemmän ravinteita kuin valkonen ranskanleipä. Hah hah.
Tai tofu, joka on soijapavuista kasaan keitettyä, pahvilaatikon makuista möhnää, jota pitää maustaa jättimäisillä määrillä suolaa ja mausteita, että se edes haisisi ja maistuisi joltakin muulta kuin pahvilta.
Ja vegaanijuustot jotka on tehty pääasiassa kookosrasvasta kovettamalla, niillä kuten margariinienkin terveysriskiltään tappavilla trans-rasvoilla ryyditetty eväs on turvallista kuin elintarvikkeen muotoon muutetu Round up. Siitä vaan rasvoittamaan verisuonia jo nuorella iällä. En ihmettelis vaikka kasvirasvoilla länträäjillä voi olla rasvamaksakin.
Lisäksi vegaaninen ruokavalio ei tarjoa tarpeeksi edes B-vitamiinia, rautaa jakalsiumia, joten osteoporoosi on anemian lisäksi ihan vegaaniruokavalion aiheuttama haitta, joka iskee etenkin naisiin.
On se vaan hienoa elää ruokavaliolla joka altistaa ihmiset monenlaisille puutostiloille ja sisältää lisäaineitakin niin että ei voi kuin ihmetellä kuka haluaa itsetuhoista safkaa lautaselleen.
Pahimpia asennevammaisia ja eläinrääkkääjiä ovat itseasiassa vegaanit, jotka pakottavat lihaa syövät eläimet kuten kissat ja koirat rehuruokavaliolle.
Vegaaneille pitäisikin antaa ehdoton kissojen ja koirienpitokielto. Joten turha inistä eläinrääkäyksestä kun itse olete pahimpia rääkkääjiä, pahempia kuin mitkään tehotuotantotilat. Luonnoton ravinto on eläimelle hirveää kidutusta. - Voi v***u ku edellinen viesti meni v*tuiksi kun ryssin tekstin ja kopiointien kanssa. No ihan sama, ei niitä kommentteja kukaan lue eikä ymmärrä vaikka lukisikin.
Jos isis-ämmät pääsee takas suomeen k*sen ja p*skon suomenlipun päälle. Toivottavasti pääsen kansalaisuudesta eroon. En halua olla suomalainen. - >>Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? Kun siihen ei pysynyt miljoona Stalin aseistettua sotilasta talvisodassa.<<
-Tiedoksesi että Suomi hävisi sen sodan, joten kohtalaisen huonosti siinä kuitenkin kävi. Ja millä perusteella puhut aseettomista naisista? Mihin faktaan perustuvat tietosi?
>>Historiasta löytyy rinnaistapaus. Toisen maailmansodan lopussa, kun Suomi oli jo sodassa Saksan kanssa, tuhat suomalaista naista lähti natsi-Saksaan saksalaisten sotilaiden kanssa.
Nämä naiset siis syyllistyivät suoraan maanpetokseen. He lähes kaikki kuitenkin palasivat takaisin Suomeen 40-luvun lopulla karanteenileirin kautta. Osa heistä elää vieläkin Suomessa.<<
-Jaa vai että rakastuminen ja lasten tekeminen onkin maanpetos kun kantasuomalainen nainen rakastuu kansallissosialistisen ideologian riveissä olevaan sotilaaseen, joka on aseveljenä taistellut suomen itsenäisyyden puolesta?
Millä perusteella natsisostilas on pahempi kuin isis-sotilas?
>>Miksi ei voida tunnustaa että kyseessä on populismin kukkanen? Pelätään että jos naiset otetaan Suomeen, persut lietsovat pelkoa "Suomen räjäyttämisestä" ja keräävät näin hölmöiltä ääniä.<<
-Mitäs varten natsien morsiamia häpäistiin ja kaltoinkohdeltiin ihan viranomaistasollakin? Kiusaaminen oli julmaa ja systemaattista, eikä näitä naisia säälitty, eikä heidän lapsiaankaan, vaikka mihinkään ihmisoikeusrikolliseen eivätkä edes maanpetokseen olleet syyllistyneet niinkuin sinä yrität heitä mustamaalata. Ottaisit asioista vähän selvää.
Suomen kansa ja valtio ovat toimineet jopa ihmisoikeusrikollisesti näitä natsien naisia kohtaan, mutta onko kukaan esittänyt anteeksipyyntöjä? Ei.
Myös suomalaisten murhaajien viattomat morsiamet ovat samanlaisen apinanraivon kohteina, vaikka he vain rakastavat miestä joka on tappanut ihmisiä.
Mikä siinä niin pahaa on? Mikä ero sillä on jos isi tappaa tai isis tappaa? Eikös kaikki naiset/äidit ole syyttömiä vaikka mies olisi millainen sarjamurhaaja tai kansanmurhaaja.
Kyllä suomalaiset on sitte kaksinaamaisia ja tekopyhiä narreja. Kiroan tätä nautamaista teuraskansaa, jolla ei ole mitään oikeutta olla olemassa enää.
Miksi sanon näin? Siksi, että suomalaiset ymmärtäisivät ja puolustaisivat tekijää silloinkin jos jokin raivokas murhaisku osuisi vaikkapa päiväkotilapsiin. Ainahan voi syyttää rasisteja sattuneesta. Tai vaikka persuja. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Taas toisaalta jos lapset otetaan ja jätetään naiset, niin mitä tulee sellaisesta lapsesta, joka tietää että Suomen valtio on "vienyt" häneltä äidin? Kun tuo lapsi täyttää 18 vee niin saatte olla varma että hän lähtee etsimään äitiään maailmalta.
Lisäksi tässä lyödään korville länsimaista oikeusjärjestelmään oikein kunnolla. Sen mukaan ihminen on syytön ennenkuin oikeus on tehnyt päätöksen. Missä tämä päätös on?
Itse olen sitä mieltä, että ei muuta kuin Suomeen sekä äidit että lapset. Äitien toimet tutkitaan ja heidät asetetaan tämän jälkeen tarpeen vaatiessa oikeuteen.
Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? Kun siihen ei pysynyt miljoona Stalin aseistettua sotilasta talvisodassa.
Historiasta löytyy rinnaistapaus. Toisen maailmansodan lopussa, kun Suomi oli jo sodassa Saksan kanssa, tuhat suomalaista naista lähti natsi-Saksaan saksalaisten sotilaiden kanssa.
Nämä naiset siis syyllistyivät suoraan maanpetokseen. He lähes kaikki kuitenkin palasivat takaisin Suomeen 40-luvun lopulla karanteenileirin kautta. Osa heistä elää vieläkin Suomessa.
Miksi ei voida tunnustaa että kyseessä on populismin kukkanen? Pelätään että jos naiset otetaan Suomeen, persut lietsovat pelkoa "Suomen räjäyttämisestä" ja keräävät näin hölmöiltä ääniä.
Taas toisaalta jos lapset otetaan ja jätetään naiset, niin mitä tulee sellaisesta lapsesta, joka tietää että Suomen valtio on "vienyt" häneltä äidin? Kun tuo lapsi täyttää 18 vee niin saatte olla varma että hän lähtee etsimään äitiään maailmalta.
Lisäksi tässä lyödään korville länsimaista oikeusjärjestelmään oikein kunnolla. Sen mukaan ihminen on syytön ennenkuin oikeus on tehnyt päätöksen. Missä tämä päätös on?
Itse olen sitä mieltä, että ei muuta kuin Suomeen sekä äidit että lapset. Äitien toimet tutkitaan ja heidät asetetaan tämän jälkeen tarpeen vaatiessa oikeuteen. - Onko tuo foorumi ekumeeninen, kun nimenä on ''suomen kristityt''?
- Kotonasko opit valehtelemaan? Vai valehteletko huviksesi?
- Niin, miksiköhän konservatiivikristityt siis hyväksyvät avioeron.
Ehkäpä konservatiivikristityt ovat tietoisia siitä, että suomi on naisille Euroopan vaarallisimpia maita, ja että avioerotilatoissa lähisuhdeväkivalta ja miesten harjoittama pettäminen ovat ihan ykkössyitä avioeroon. Eli ainoastaan äärimmäisen vakavista syistä naiset niitä eroja ottavat.
Pitäisikö konservatiivikristittyjen siis pitää avioliiton pyhyyttä naisen henkeä ja terveyttä tärkeämpänä arvona? Kysyn vaan. - Aikamme fariseuksia ovat viidesläiset. Tästä ei ole epäilystäkään.
Viidesläiset ovat täynnä lakihenkeä ja omahurskasta ääri-pietismiä. Heillä on mielestään oikeus kontrolloida muita uskovaisia, ja antaa heille niin elämäntapa - kuin muitakin ohjeita.
Viidesläisyydessä kukkii hengellinen ryhmänarsismi. Mikään sanallinen sadismi ja räikeä sättiminen ei ole heille vierasta. He tekevät vastakkainasetteluja, syyllistävät ja häpäisevät ihmisiä.
Hengellinen väkivalta, jota he tekevät Jumalan nimissä, on yhtä tuhoisaa kuulijoille/kanssauskovaisille kuin altistuminen koulu- tai työpaikkakiusaamiselle, tai narsistin kanssa parisuhteessa olemiselle.
Vai onko teidän mielestänne asiallista että viidesläinen naisteologi (jonka nimeä en tässä viitsi mainita) rääpii ivallisesti raiskauksen uhreja, syytellen heitä siitä, että ovat tulleet raiskatuiksi?
Yhtä sadistisesti hän rääpii avioeronneita naisia, mitätöiden heidän kärsimyksiään ja kuittaa erot ''huvikseen otetuiksi''. Ilmeisesti hänen mielestään lähisuhdeväkivaltakin on vain naisen omaa syytä, koska hänen mielestään hakkaaminen ei anna naiselle oikeutta eroon.
Myöskään narsismista eukko ei ole tietääkseenkään, eikä välitä vaikka hänelle kertoisikin millaisessa parisuhdehelvetissä narsistin puoliso elää.
Ei auta itku eikä selittely, sillä mitään empatiaa ainakaan tämä viidesläinen vanhapiika ei tunne.
Lisäksi on huomattavaa, että viidesläisyydessä on naisille tarjolla sama rooli kuin lestadiolaisuudessakin, vain äitiys on oikeaa naiseutta, muu naiseus on väärää ja vajaata. Lapsettomien naisten pitäisi olla viidesläisen opetuksen mukaan perheellisten piikoja ja lastenvahteja ja seurakunnan monitoimimarttoja vailla omaa elämää.
Jos yksinäinen nainen ajattelee uraelämää ja harrastaa aktiivisesti vaikkapa tanssimista, niin silloin viidesläiseltä fariseukselta palaa pinna, koska viidesläiseen uskonmaailmaan eivät vapaat ja täyttä elämää iloisesti elävät naiset ainakaan kuulu.
Muutakin olisi sanottavaa noista viidesläisistä fariseuksista, mutta antaa nyt olla. - Onneksi on sellainenkin seurakunta olemassa.
Ämmien uskonnolliset puheet ovat pääasiassa täysin fanaattisia, jopa epäinhimillisiä. Ne tunnistaa uskonnolliseksi vouhkaamiseksi vain siitä, että jatkuvasti hoetaan Jeesus ja Jumala ja Pyhä Henki, muuten ne puheet ovat sanallista sadismia, henkistä väkivaltaa sekä silkkaa vihaapuhetta.
vahvauskoisissa on useita luonnevikaisia ja äärimmäisen väkivaltaisia ihmisiä. Siksi kartan ns. monia konservatiiveja ja hengailen ja keskustelen mieluummin ateistien, agnostikkojen, new age-ihmisten ja liberaalien kanssa, koska heillä on yleensä avarakatseisuutta ja inhimillistä rohkeutta keskustella asioista ilman apinanraivoa.
Toki luonnevikaisten kanssa ei voi keskustella, ja luonnevikaisia on suomessa todella paljon. Ehkä pienen maan asukkaat ovat niin sisäiittoisia että ei ihme että sukupolvi toisensa jälkeen on aina vaan häiriintyneempi ja mieleltään laumasieluisempi. - Se on fasistisen yksitotuusjärjestelmän poliittinen pelikortti, jolla ajetaan suomeen punavihreän ideologian sanelemaa totaalista pakkovaltaa.
Kaikilla ihmisillä on ihmisarvo, mutta toisten ihmisarvo on jakamaton ja toisten ihmisarvo puolestaan on suhteellinen. Tämähän on jo todellisuutta maassamme. - Yllättävän samanlaisia olette kuin helluntailaiset, koska tekin uskotte siihen että Raamattua pitää tulkita siten miten joku ''profeetta'' määrää.
Milloinkas ne teidän anonyymeinä piileskelevät profeetat anteeksi pyytelevät pahasti vikaan menneitä ennustuksiaan ja eroavat profeetanvirastaan? Vrt. 5 Moos18: 20-22.
Millainen aivopesu tarvitaan jotta aikuinen ihminen saamaan sokeasti tottelemaan anonyymejä hallitsijoita jotka puhuvat Jumalan nimissä täyttä tuubaa? - Ilmastohysteria on aikamme Jonestown.
- Sateenkaarikansa voisi aivan hyvin perustaa oman kirkkokuntansa ja täten osoittaa kunnioittavansa myös muiden ihmisten monialaista uskonlämää, seksuaalisuutta ja erilaisuutta.
Maailma ei ole mustavalkoinen uskonasioissakaan, joten ihmisten leimaaminen ''ääri''-uskovaisiksi vain siksi että uskovat niinkuin kirkkokunnat ovat aina opettaneet avioliitosta yhden naisen ja yhden miehen liittona, on vihapuhetta.
Sitäpaitsi perinteisen avioliiton arvoa EI voi mitätöidä sen perusteella että heterosuhteissa on ongelmia. Homosuhteissa on ne samanlaisia ongelmia. Kukapa olisi täydellinen?
Mielestäni olisi parasta että homoilla olisi oma kirkkokuntansa. Miksi ei? Eipähän heidän sitten tarvitsisi kokea sitä hirveää syrjintää kun saisivat kirkkohäät omassa seurakunnassaan.
Vai onko sateenkaariliikkeen tarkoituksena pakottaa kaikki samaan sateenkaarinormatiivisuuteen? Silloin koko sateenkaariliike on totalitäärisen yksitotuus-diktatuuurin luomisen kannalla, eikä moniarvoisen yhteiskunnan kannalla. - Joskus on ihan kiva poimia rusinoita ja hinkata niitä hurmahenkien naamaan.
''Autuas se joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" Ps. 137:9
Nämäkin sanat on PH puhunut.
Kysymys kuuluukin että ''minkä opin/käskyn/elämänohjeen/velvollisuuden/ylihengellisen allegorisen totuuden yms. hurmahenki kuvittelee sisältyvän tuohon yksittäiseen jakeeseen.
Ehkä oudoin selitys jonka olen itse tuosta kuullut, oli se että ''ihmisen synnit ovat ihmiselle yhtä mieluisia kuin pienet lapset, että niistä luopuminen on yhtä hankalaa kuin lapsien murskaaminen kallioon''
Kuitenkin psalmit ovatmonenlaisia biisejä, joissa Jumalaa ylistetään, huudetaan apuun tai joissa ihmiset tilittää tuntojaan. Ja tuo ko. psalmi 137 on suorastaan suomalaisen katkerasti tilitetty itkuvirsi.
Tuosta psalmista muuten retrobändi Boney M. teki aikoinaan toimivan poppisbiisin. (By the rivers of Babylon) - Hurmahenget eivät tajua että Mooseksen laki ei sellaisenaan koske enää kristittyjä niinkuin eivät eläinuhritkaan.
Mutta turha siitä on mitään sanoa. Hurmiksille Mooses on Jeesusta suurempi.
Uudesta testamentista hurmikset eivät ymmärrä sitäkään vähää, koska UT:sta on vaikeampi löytää vihamielisiä yksittäisiä jakeita, joita voisi käyttää muita ihmisiä vastaan kiusaamismielessä.
VT tarjoaa fantastisen vihaisia yksittäisjakeita ja muutenkin rankkaa tykitystä, jota on ihan ilo lukea. Pitää vaan ymmärtää mitä lukee, ja jos ei ymmärrä, pitää ottaa selvää. - Jos kansankirkon seksuaalinen opetus on liberalisoitunut ja mennyt ''yli sen mitä on kirjoitettu'' niin mitäs sitten pitäisi sanoa niille omahyväisille uskolahkoille, joissa nämä mielestänsä pyhimykset rietastelevat hyvinkin vapaasti jopa toisten uskovien aviopuoisoiden kanssa niin että avioliitot rikkoutuvat?
(Kuten eräs TV7:n pastori)
Lisäksi lahkoissa, joissa ei-uskovien ja kansankirkollisten seksielämää kovaäänisimmin mollataan, tehdään samoja syntejä. Joten mitä varaa on tuomita?
Raamatussa sanotaan että uudelleen avioituminen on myös aviorikos, ja avionrikkojista sanotaan etteivät he peri Jumalan Valtakuntaa, ja heidät asetetaan itseasiassa samalle tuomioviivalle kuin homostelijatkin.
Jos siis homoilet tai uudelleenavioidut, ''et peri Jumalan Valtakuntaa'' vaan joudut kadotukseen.
Raamattu on asiassa täysin ehdoton jos se fundamentalistisesti halutaan tulkita.
Kansankirkko on liukunut liberaalille tulkinnan puolelle, mutta kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla. - Herra asetti pastoriviran, jossa julistetaan Kristuskeisesti Raamatun Sanaa ja Herran säätämät sakramentit oikein jaetaan. Niiden kautta Pyhä Henki toimii, koska niin on Herra itse luvannut ja säätänyt.
Uskonnollinen fiilistely ja tunnepitoiset ihmiskeskeiset ''minä sitä, minä tätä''- todistuspuheenvuorot ovat tyypillisiä uskonnollisuudelle, jolla on jumalisuuden ulkokuori.
Jumalan voiman eli Sanan ja sakramenttien sijaan muotojumalinen uskoo siis OMAN uskonratkaisunsa ja OMAN uskonvarmuutensa voimaan, toisinsanoen ihmisvoimaan.
Pyhää Henkeäkin motojumalinen kohtelee kuin pahaista juoksupoikaa tai pizzataksia, jonka voi aina tilata paikalle vaikkapa itkuisella huuto-karjunnalla tai toistamalla mantramaista ylistysbiisiä niin kauan että silmät muljahtavat nurinpäin kun ylistäjä vaipuu transsiin.
Tosiasiassa kyse on sielullisesta ilmiöstä nimeltä ''muuntunut tajunnantila'', johon herkästi suggeroituvat ihmiset vajoavat. Muinaiset shamaanit käyttivät samaa tekniikkaa, joten ei mitään uutta auringon alla.
Kristillinen hengellisyys ei kuitenkaan perustu tälläiseen ihmisen uskonnolliseen hurmosteluun, vaan selväsanaiseen evankeliumiin, jonka keskuksena on Kristus ja Jumalan suuret teot, eikä ihmisen tunteet, kokemukset ja uskonratkaisut. - Huomiokiimainen teini, joka öyhöttää asiasta josta ei edes ymmärrä mitään, kulkee holhoojansa fyrkalla pitkin maailmaa öyhöttämässä, ja sitä pidetään ''söpönä''
Kunhan räväkkä ilmastovero iskee tähän kiihkoilijaan, niin - Tehän syötte verta, toisinsanoen lihaa verineen, jos syötte suomalaisittain teurastettua lihaa.
Kosheria tai halalia sen olla pitää.