Master-Henry

Master-Henryn ylivertaisuusvinouma tunnetaan nimellä Dunning-Kruger-vaikutus.
Hän pitää itseään ylivertaisena älykkyydeltään, huumorintajultaan ja jopa kieliopin osaamisellaan sekä kielitaidollaan myös,
Hän on tavallaan palstan typerin kirjoittaja, sillä hänessä diletantti oppineisuus menee kokonaan hukkaan hänen ymmärtäessään tai tulkitessaan tahallaan väärin kaiken lukemansa ja se vain pönkittääkseen omaa ateistista uskoaan.
On lapsellisen typerä inttäessään ja verratessaan deistis-tyylistä luomiskäsitystä Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja muihin absurdeihin satuolentoihin kuten Saunatonttuun, Lentävään Spagettihirviöön, Russelin teekannuun ja milloin mihinkin, ikään kuin nämä painisivat samassa sarjassa.
Niin - ja on luulosairas, skitso positiivinen ateisti, joka uskoo, että luomista ei ole tapahtunut, sillä se on hänen mielestään mahdotonta. Sulkee pois järkevän vaihtoehdon, koska oma luja usko ja maailmankuva estävät pitämästä mahdollisena luomista, vaikka kukaan ei voi tietää sitä, onko sitä tapahtunut vai ei.
Onnistuu vain harvoin lohkaisemaan vitsin, joka naurattaa, tai esiintymään humoristisesti älykkäällä tavalla (Woody Allen tyyliin).
Ilkeä piru, vittumainen ja ärsyttävä diletantti pilkunviilaaja paskaläjä.
- "15–29-vuotiaista+miehistä+14+prosenttia+uskoi+Jeesuksen+ylösnousemukseen+vuonna+2011.+Vuonna+2015+ylösnousemukseen+uskovia+nuoria+miehiä+oli+24+prosenttia+ja+vuonna+2019+jo+30+prosenttia.”
Tuo+Ylen+uutisointi+on+täysin+ala-arvoista+tämän+jutun+kohdalla.++Vuoden+2019+luku+on+27%,+ei+30%.+En+löytänyt+vastaavia+lukuja+vuosilta+2015+ja+2011.+Eikä+tässä+kyse+mistään+uskosta+Jeesuksen+ylösnousemukseen+vaan+Pääsiäisen+sanoman+merkityksestä.
Kuitenkin+tuota+tutkimusta+lukiessa+tulee+selväksi,+että+Kiirastorstain+kirkossa+käynti+on+lisääntynyt+kun+taas+muissa+kirkkopyhissä+kirkossa+käynti+on+vähentynyt.+Jokin+on+ehkä+muuttunut+Pääsiäisessä.+Yleisesti+vaikuttaa+siltä+että+tämä+tutkimus+paljastaa+tapauskovaisuuden+ei+niinkään+suomalaisten+nuorten+miesten+taikauskon+lisääntymistä. - En usko, että Jeesus ehtii elävänä maan pinnalle. Luulen, että Israelin ohjuspuolustus erehtyy pitämään Jeesusta Gazasta ammuttuna rakettina ja tuhoavat Jeesuksen jo ilmassa.
Tämä olisi muutenkin erittäin sopiva loppu tarinalle. Juutalaiset pitävät Jeesusta kaikkein tuhoisimpana valhemessiaana. - ” Tutkijat ovat nykyään sitä mieltä, että Jeesus on ollut olemassa.”
Kyllä, mutta tutkijoilla ei ole esittää yhtään historiallista lähdettä uskomukselleen. Paavalia pidetään historiallisena henkilönä ja lähes Jeesuksen aikalaisena, mutta ei edes Paavali tavannut ketään Jeesuksen silminnäkijää. - Ristin kantaminen pohjautuu Iisakin uhraustarinaan. Tarinassahan Iisak joutui itse kantamaan polttopuut, joilla Aabraham poltti Iisakin tuoksuvana tuliuhrina sen jälkeen kun oli tappanut hänet. Tämä herättää kysymyksen siitä, oliko tämä Jeesuksen uhraaminen vain keksittyä vanhempien myyttien uudelleenlämmittelyä. Itse uskon, ettei Jeesusta ole lainkaan ollut olemassa historiallisena henkilönä.
- Minä tein aikaisemmin viikolla lammasmakkaraa. Jauhoin itse lihamyllyllä rasvaista lampaan lihaa, maustoin punaviinillä, rosmariinilla, suolalla ja mustapippurilla. Savustin noin 5 tuntia. Tuli kyllä aivan loistavan makuista. Ei ihme, että Jahvekin piti rasvaisen lampaan lihan tuoksusta tuoksuvana tuliuhrina (savustettuna lampaana).
- "Sen tähden jumala rankaisi Israelia ja antoi heidän saastua epäjumalanpalveluksestaan, joka oli muille jumalille uhraaminen."
Väitätkö Jahven valhdelleen Hesekielin kirjassa: " Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille."? - "...Hesekielissä kauhistellaan sitä kuinka nämä tekevät sen toisille jumalille uhrikukkuloilla."
Joihin Jahve antoi itse henkilökohtaisesti käskyn: "Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille"
"Juutalaiset eivät noudattaneet jumalansa käskyjä ja panivat lapset kulkemaan tulen läpi."
No mutta Jahve itse käski uhrata poikia tuliuhrina: "Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille." - Ylivoimaisesti suurin osa ei usko Jumalaan. He toivovat näyttävänsä sopivan uskovaisilta ja hartailta. Toisaalta he eivät kuitenkaan halua näyttää liian uskovaisilta...muuten heitä pidettäisiin sekopäinä. Juuri tällä tavalla Tasavallan presidenttikin toivottaa Jumalan siunausta uudenvuoden puheessaan.
- "Olet tieteestä 100 vuotta jäljessä."
Laitatko tieteellisen paperin, joka todistaa, ettei mielen synnyn taustalla ole aivot? Tuo on minun täsmällinen väitteeni. En ole väittänyt aivojen luovan yhtään mitään. Ihminen on biologinen kokonaisuus, johon kuuluu muutakin kuin aivot. En ole siis väittänyt että ihminen = aivot. Lopeta tuo olkiukkojen kanssa vammailu ja laita nyt todisteita kehiin siitä, että mieli syntyy aivoista riippumatta. - "Ja vastaavasti, kun israelilaiset (ei juutalaiset) pakenivat Egyptistä, josta kerrotaan Mooseksen kirjoissa, niin profeetta Jeremiassa Jumala sanoo, etteivät israelilaiset kuulleet hänen ääntään, vaan palvoivat Baalia ja uhrasivat saatanalle. "
Äläpä muuta virka veliseni ja kaiken lisäksi Jahve itse antoi noita huonoja, kuolemaan vieviä säädöksiä. Jahve itse antoi heidän saastua uhrilahjoistaan (ilmiselvästi Baalille ja Saatanalle). Näin Jahve itse sanoo Hesekielin kirjassa. Ehkäpä Jahve itse on Baal ja Saatana?
25 Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan.
26 Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra. - "Mitä kulttuuri on sinulle? Mitä siitä saat ja herättääkö kulttuuri sinussa kokemuksia ja tunteita? Välitätkö kulttuurista ja entä pystytkö itse sen kuluttamisen lisäksi luomaan uutta kulttuuria?"
Emme keskustele minusta vaan siitä, näkyykö kulttuuri aivoissa sähkökemiallisena ilmiönä. Funktionaalisessa magneettikuvauksessa tosiaan näkyy. - "Juuri itse todistit että jos sinulla olisi vaimo..."
En ole puhunut vaimosta yhtään mitään.
"...ei olisi sinulle enempää kui kodinkone koska molemmat toimivat sinusta sähköllä ja ovat objekteja sen sijaan että vaimosi olisi sinulle ihminen ollenkaan."
Jos noudattaisimme täysin vammaista logiikkaasi niin voisin kysyä, että millä vitulla sinä kirjoitat tänne palstalle? Pesukoneellako? Eihän tietokonekaan ole muuta kuin pesukoneeseen verrattava sähköllä toimiva kodinkone.
"...et kykene tuntemaan muita ihmisiä kohtaan tunteita ollenkaan."
Juurihan minä kerroin, että kriisipsykologian ammattilaiset ovat huomanneet minun olevan jopa erityisen empaattinen. - "Leipä ja viini tulevat seder-ateriasta, missä ei minkäänlaista taikuutta harjoitettu."
Tottakai harjoitetaan taikuutta ja tarkemmin sanottuna pahalta suojaavaa riittiä. Seder -lautasella on lampaan reisiluu (Zeroah), joka symboloi uhrilammasta, jonka verellä on sudittu talon oven kamanat suojaamaan taloa pahoilta hengiltä. Tämä alun perin pakanoilta lähtöisin oleva riitti on tosiaan vanhempi kuin itse juutalaisuus. Juutalaiset ottivat tämän riitiin osaksi juutalaisuutta ja sepittivät sille uuden taustakertomuksen (pako Egyptistä).
https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach - "Sinulla tuskin on vaimoa."
Well, that escalated quickly. 😎
Taisi mennä tunteisiin, vai mitä? - "Olet todella kylmä ja tunteeton persoona."
Hyökkäät nyt minusta rakentamaasi olkiukkoa vastaan.
"Et edes anna ihmisten olla ihmisiä vaan supistat ihmisyyden ja ihmisenä olin pelkkään aivokemiaan."
Missä olen kieltänyt jotain ihmisyydestä? Kun sinulle ihmisyys tuntuu olevan jotain muutakin kuin biologiaa niin laitatko todisteeksi jotain tutkimustuloksia, jotka toteavat ihmisyyden ja kulttuurin olevan jotain ihmisistä ulkopuolista niin ei sinun osaltasi keskustelu jää pelkkään tyhjän länkyttämiseen ja olkiukkojen pieksämiseen. - "Jos käsitykseksi ihmisestä on noin rajoittunut ja vajaavainen niin miten edes pystyt nauttimaan elokuvista, kirjoista, taiteesta, maalauksista, musiikista tai edes luonnosta ja linnun laulusta?"
Missä olen väittänyt ihmisen aivoja ja sen tuottamaa mieltä yksinkertaiseksi? - "Ole sitten idiootti jos sinulla ei ole ollenkaan tunteita..."
Tunteet perustuvat myös aivan puhtaasti biologiaan, joten nekin on redusoitavissa fyysiologisiksi, sähköisiksi ja kemiallisiksi ilmiöiksi eliöissä. Tällä en tietenkään väheksy tunteiden merkitystä, minua itseäni on usein kehuttu empaattiseksi ja muut ihmiset huomioon ottavaksi. Se, että ymmärrämme tunteidemme biologisen perustan, ei tee meitä yhtään kylmemmiksi tai tunteettomammiksi.
Et tainnut ymmärtää ensimmäisen kommenttini pointtia. Jumala on tosiaan kulttuurinen ilmiö, mutta se redusoituu aivoissa sähkökemialliseksi ilmiöksi, joka on havaittavissa fMRI:llä. Siksi esimerkiksi kristityllä, muslimilla ja juutalaisella Apostolinen uskontunnustus, Šahada ja Šema Israel aiheuttavat erilaisen reaktion aivoissa. Jos sensijaan jokin näistä uskontunnustuksista aiheuttaisi kulttuurista riippumatta saman reaktion kaikissa, olisi tuo uskontunnustus oikean, universaalin jumalan tunnustus. - "Kulttuuri on ihmisille muuta kuin pelkkää aivojen sähkökemiallista toimintoa."
Onko kulttuuria olemassa ilman ihmistä? Niinpä, eipä taida olla. Mistä ihmisen mieli on lähtöisin? Niinpä, aivoista. - "Master-Henry vaeltelee ateistisissa huuruissa ja pieruissa ja vääräksi vääntelee Jumalan Sanaa, Raamattua."
Ad hominem on argumentaatiovirhe.
"Mikä ateistia ahistaa?"
Kai sitä voin yhden aloituksen tehdä Belsepuupista minäkin, jos Teuvo Suni on pyörinyt Saatanapäissään palstalla kuin hullun mulkku villahousuissa viimeiset pari viikkoa. - "Miksi sinulle on niin vaikea hyväksyä että kyse on yhdestä kulttuurin ilmenemisen muodoista vaan tästä pitää tehdä väkisin jokin mielisairaus-juttu?"
Kaikki kulttuuri redusoituu lopulta aivojen sähkökemiallisiksi ilmiöiksi.