karhux1x
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia10 aloitusta · 10 kommenttia
- Ei ole tärkeintä mitä ON, vaan mitä saa AIKAAN!
Mitä väliä sillä on vaikka olisit koko universumin älykkäin olento, mutta se ei heijastuisi ikinä itsesi ulkopuolelle.
Älylläsi olisi vain merkitystä egolle itselleen, ei yhteiskunnalle, ei ulkopuolisille.
Idiootti joka tekee edes muutamia altruistisia tekoja on arvokkaampi(yhteiskunnallisesti), kuin neron äo:n omaava egovänkkäri. - Strategiani oli aloittaa helpoista ja rakentaa yhdistelevä essee viimeiseksi.
Kaksi ensimmäistä esseetä mitä tein meni unelman lailla.
Kolmannessa esseessä huomasin kuluttaneeni jo liikaa aikaa ja keskityin aikapaineeseen. Kirjoitin kolmannen esseen ehkä alle 40 minuutissa. Kolmatta esseetä kirjoittaessa sain koota tunteitani aika usein ja se vaikutti liikaa esseeseen.
Yhdistelevä essee ei mennyt myöskään tarpeeksi hyvin. En usko saavani yli kymmentä pistettä siitä, hyvä jos saan puolet.
Toisin sanoen en usko saavani vähintään neljänneksi parasta tulosta, jonka tarvitsisin
päästäkseni pelkkien pääsykoepisteiden varassa.
Kirjoitin joka tapauksessa kokeessa niin, että kynä sauhusi ja sain jopa vesirakon yhteen sormista.
Olen tyytyväinen siihen nähden,että opiskelin kaksi viikkoa intensiivisesti kokeeseen. Tunnen, että en ole ikinä oppinut näin nopeasti ja laajasti. Ehkä tästä kokemuksesta olisi hyötyä jatkossa jos ei mitään muuta?! - Se on perustaito!
- 5 pojoa oikein vastatusta kysymyksestä.
100-105-110-115-120 jne - Älykkyysosamäärä alkaa olemaan selvästi enemmän stabiili aikuisiässä. Osa ihmisistä kypsyy ja kehittyy hitaammin.
Myös jos älykkyyosamäärä on korkea kehitys jatkuu vielä 15 ja 16 iän jälkeenkin.
Lapsi- ja aikuisälykkyysosamäärän korrelaatio on sitä huonompi mitä nuorempana on testattu henkilöä.
En myöskään usko, että ainoastaan yksi testi antaa luotettavan kuvan älykkyysosamäärästä. - Koska multikulttuurisuus on vallitseva trendi politiikassa.
Vaikka sekin on termina harhaanjohtava.
Pääkulttuuri ja vieraskulttuuri vain harvoin voivat asua vierekkäin ilman, että toisesta poistuu omaa sisältöään. - >
Eli koska systeemissä on vikaa on oikein, että sitä käytetään hyväksi.
Esimerkki vastaavasta logiikasta:
Koska poliisit eivät lukeneet murhasta epäillylle oikeuksiään hänet piti päästää vapaaksi teknisen seikan perusteella.
Se, että ihmiset VOIVAT käyttäytyä väärin ei tee sitä yhtään enempää oikeutetuksi.
Eli vielä kerran: Vika ei ole meissä tai yhteiskunnassamme! - Nykyään faktojen ilmaiseminen tiettyjen ihmisryhmien käyttäytymisestä leimataan rasismiksi. Eli voit kertoa positiivisesta käyttäytymisestä, mutta jos tuot ilmi mitä negatiivistä ihmisryhmät ovat tehneet olet ns. rasisti.
Jos vaihtoehtoina on siis olla sokea ja pistää pää pensaaseen uskoen median indoktrinaation luomaa kuvaa pelkästän näiden ihmisten positiivisesta kuvasta niin silloin mielummin olen ylpeästi rasisti ja katson myös pintaa syvemmälle.
"Onko rasismi älykästä"
Rasismi sanaa käytetään niin laajasti, että se rikkoo jo muidenkin kuin pelkästään vähemmistöjen oikeuksia. Rasismi syytteteitä käytetään yleensä jo tukkimaan ihmisten mielipiteen vapautta ja estämään faktoista puhuminen.
Yksinkertaisesti ihmisten ei tulisi pelätä tätä sanaa vaan kun se on niin yleisesti nyt käytetty sanokaa vain olemme ylpeästi rasisteja ja sen jälkeen perustellen mitä sillä tarkoittaa.
Esimerkiksi oman kulttuurin puolustamista ja omien
vähäosaisten toimeentulon turvaamista.
Rasismi on nykyään älykkäämpää kuin pelkän multikultuurisuusroskan korostaminen. - Yrität sahata aivan turhaan linssiin.
- Vastasin samalla lailla.
En usko, että enempää henkilöitä on varmasti aina kotona koska Matti ei selvästikkään ollut aina kotona ja kahden muun nimen kohdalla käytettiin sanaa TAI, joka ei anna varmuutta.
Tässä päättelytehtävässä en ole varma ratkaisustani. Muut probleemat olivat helppoja.