supervisor
Koulutus: ITC moniosaaja
Ammatti: ATK/IT/tietoliikenne
Ase tai siviilipalvelus: Dragsvik
Siviilisääty: Varattu
Lapset: omat täysi-ikäisiä, muut 4v. ja < 1v.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 6 kommenttia
- Sivut löytyvät nykyisin täältä:
https://jome.coolpage.biz - Kun myydään sokeria halvalla saadaan aikaiseksi "hoidettavia" sairauksia. Hoidettavia, ei parannettavia siis. Mm. siksi se on halpaa, haittavaikutuksilla rahastetaan. (Lääketeollisuuden omistajat = lähestulkoon samat kuin elintarviketeollisuuden omistajat.)
- Helposti unohdetaan, että ennen oli ennen, ja nyt on nyt. Ihmisen ruoansulatuskanava toimintoineen ollut samanlainen vähintään sitten kivikauden. Moraalista tai etiikasta ei voida sanoa samaa. Lääkärit olivat aikanaan vain potilaan/asiakkaan parasta ajattelevia ammattilaisia, mutta nykyisin lääketehtaiden myyntiedustajia eli hippokrateen valalle nauretaan ja businessta ylistetään. Tiesittekö millaiseksi meno äitynyt sellaiseksi maailmalla? Kilpailevan näkemyksen eliminointiin pääasiassa. Lääketeollisuus - miettikäähän keillä on harvoilla näiden omistus ja verratkaa elintarviketeollisuuden vastaavaan. Kysykää esim. Monsantolta tai Bayerilta vastuuta hyönteisten häviämiseen. PIkavoitot niin tärkeitä että 100 vuoden kuluttua/sisällä tämä planeetta ei ravintoa tuota. Ette saa vastuunkantajia tältä porukalta koska "he ovat syyttömiä". Entä vastuuta vaihtoehtoisen lääketieteen harjoittajien viimeaikaisiin kymmeniin murhiin joista meillä ei uutisoida - esim. darkweb kylläkin, ja nämä ovat pukkeina kaalimaalla julistamassa kuka on oikeassa kuka ei. Vaihtoehtoinen ravintosuositus tai vaihtoehtoinen hoito ei ole mitään uskomusperusteista, mutta koska se kilpailee markkinoista, on se harjoittajat ja siitä tiedottavat tahot eliminoitava haittaa tekemästä, vai kuinka?
THL ei saa lääkkeiden toimitusvarmuusasioille minkäänlaisia takuita (tökkii jo nyt) ellei ole tämän teollisuuden talutusnuorassa. Sitä he luonnollisestikaan eivät saa/voi myöntää ja ennemmin välttävät koko aihetta. Sama ilmiö on kylläkin globaali, arvostella tai sooloilla ei saa. Muuten businessmaailma suuttuu ja bonuksia saavat lääkärit myös, koska kyseessä on business, eikä enää mikään eettinen toimintamalli humaanisuuden nimissä. Siksi mm. THL niin kovasti puolustelee kaikkea sitä mikä on "hyvää businessta" viis veisaten totuudesta ihmisten terveydestä tai hyvinvoinnista hännystelijänä mm. elintarviketurvallisuusvirasto. Kyseessä on periaatteessa kiristystoimenpide jonka kohdistajana on kansainvälinen lääketeollisuus, välikäsinä terveydenhuollon ym. turvallisuusvalvonnan yksiköt niin julkisen kuin yksityisenkin puolen osalta lääkäreineen henkilökuntineen "näkemyksineen" ja loppupelin maksajina ja kärsijöinä näiden aiheellisesti tai ei palveluja ja tuotteita käyttävät. Koko virallisuuskäsite alkaa olla pelkkää kauppatavaraa (ja kenellä on rahat?).
Oletteko juurikaan koskaan käyttäneet tai kuulleet tuotteesta jonka tarkoitus on parantaa? Harvemmin varmaankin. Mutta entä sellaisesta jonka tarkoitus on karkottaa kivut ja haitat, tehdä oireettomaksi jos tuotetta käyttää? Kyllä varmasti. Mistä ei puhuta on se, että siinä ohessa "hoitamalla" asioita näin ylläpidetään itse aiheuttajaa kun ongelman aiheuttajaan ei puututa ja sairaudesta, vammasta tai ongelmasta "hoidetaan" ainoastaan oireita, jottei lypsävää lehmää tulisi tapettua. Yhden reseptituotteen käyttö aiheuttaa lisäksi helposti toisenkin reseptituotteen määräämisen ja jotain (reseptillä) näiden vaikutuksen kompensoivaa täytyy varmaankin tämän lisäksi määrätä... Hups... tätä ei ole kenekäään ollut milloinkaan tarkoitus huomata, eihän? - Laitanpa lusikkani tähän soppaan... - tässä yksi
https://tutanota.com/ - Muistaisitko sitten palata asiaan kun tämä selviää? On nimittäin aikalailla käsittämätöntä etteikö maksuTV-palvelujaan operaattorista riippumatta saisi valita mistä lystää.
- Kiva kun keskustelu jatkuu mutta kukaan ei oikeasti kylläkään mitään tee...
Hieman tuosta kaseiinista koska kaikki maito ei ole samaa, ja joista meillä esiintyy pääasiassa vain sitä haitallisempaa A1-versiota meillä lypsettävistä lehmäroduista johtuen:
"All milk is not the same
BRISBANE, AUSTRALIA. Cow's milk contains about 34 grams of protein per liter. The protein has two components, whey and casein; there are several types of
casein in milk, but the main ones are A1 and A2 beta casein. The two types break down differently when digested with A1 casein producing a bioactive peptide,
which is very similar to the digestion product of gluten. Research has uncovered a strong association between the consumption of beta casein A1 and the incidence
of childhood (type I) diabetes. More recently, a strong correlation has also been found between the incidence of heart disease and the consumption of beta
casein A1. The consumption of A1 in Ireland, for example, is 3.5 times higher than in France and so is the incidence of heart disease. Just recently
scientists at the University of Queensland demonstrated (in animal experiments) that beta casein A1 promotes atherosclerosis and high cholesterol levels while
beta casein A2 does not."
Lähde:
http://www.yourhealthbase.com/archives/ihn143ma.htm
Elikkä lyhyesti: pilkkoutuminen kaseiinien välillä on erilainen. Se ja juuri se erilainen pilkkoutuminen sisältää sen olennaisen avaimen tähänkin aiheeseen. Meille hyödyllisempää A2 β-kaseiinimaitoa ei juurikaan löydy ainakaan tuotteistettuna, ja milloin sitä maitotuotantoon eksyy sekoitetaan se A1-maitoon, mikä on totaalisen älytöntä.
"Nimitykset A1-maito ja A2-maito johtuvat maitojen proteiinikoostumuksesta. Noin 80 % lehmän maidon proteiinista on kaseiinia, ja β-kaseiini on yksi yleisimmistä kaseiinilaaduista. β-kaseiineja on erilaatuja, riippuen lehmän geneettisestä perimästä. Yleisimmät β-kaseiinit ovat β-kaseiini A1 ja β-kaseiini A2. Maitoa, jossa on runsaasti A1 β-kaseiinia, kutsutaan ”A1-maidoksi”, ja maitoa, jossa on runsaasti A2 β-kaseiinia "A2-maidoksi”. Kuten monissa muissa maissa, myös Suomessa tuotettu maito sisältää seoksen A1 ja A2 proteiineja. Erilaiset lehmärodut tuottavat erilaista maitoa, esimerkiksi friisiläis-lehmät tuottavat runsaasti A1 proteiinia. On esitetty, että A1-maidon käyttö olisi yhteydessä joihinkin sairauksiin kuten sydän- ja verisuonisairauksiin, diabetekseen ja joihinkin aivosairauksiin ja A2-maidon käyttö suojaisi näiltä." kertoo mm. Valio ja on tässä sieltä vapaasti lainaten.