- Mun purjehdushanskat on vuodelta 2006. Niissä kämmenpuoli on nahkaa, muuten jotain neopreenia, sormenpäät auki. Alkaa olla jo vähän risaiset. Jiipatessa genoaa laitan skuutit 1-2 kierrosta vinssin ympäri, niin vinssi jarruttaa silloin, kun on kovin veto. Loppuvaiheessa otan ne pois vinssistä. Spinnun meinaan hankkia ensi kaudeksi tähän veneeseen. Spinnu tosin on aika pieni tässä veneessä, kun on ketsi.
- Jos luovin, laitan usein hanskat käteen, en muuten kuin joskus. Mä ihmettelin, miksi ne koko ajan katseli niitä ämpäreitä niin tarkkaan? Joku ämpärifiksaatio?
- Kyllä aikamoista vääntymistä voi tapahtua. Messuilla kerran ihmettelin, kun veneen turkkivanereissa oli 5-10 millin heittoja. Edustajan mukaan kyse oli siitä, että vene oli laitettu huonosti pukin päälle. Tuskin siinä silti vakavia vikoja oli.
- Tuollaisia voi olla mahdoton löytää muuten kuin vastaavassa tilanteessa menemällä katsomaan, missä vesi liikkuu. Vuoto voi olla jossain kaukana, mistä se sitten kulkeutuu sänkyyn.
- Olen kyllä samaa mieltä. Vanhankin veneen, jossa ei ole kaikkea uusittu jossain vaiheessa, voi saada hyvään kuntoon. Mutta jos ei itse osaa laittaa tai tykkää siitä, täytyy sitten olla rahaa. Kaikki veneen osat vanhenevat ja täytyy jossain vaiheessa korjata. Itse ostin veneen, jossa piti jääkaapit, lämppärit, plotterit asentaa alusta lähtien ja sähköjohtoja myöten. Tulihan se tehtyä, mutta aika meni varmaan sata tuntia tai enemmän.
- Minulla tulee rullapurjeen reiviköysi itselukitseva vinssi. Siinä voi avata purjetta niin paljon kuin haluaa. Täytyyhän reiviköysi voida lukita jotenkin. Eihän muuten voi kovalla kelillä purjehtia sen kanssa ollenkaan.
- Toisaalta, pyysin viimeksi, että hän nostaisi vanhan jutun, jossa spekuloitaisiin käytettyjen kauppaa ja hän noudatti pyyntöäni. Hauska nähdä, miten ajat on muuttuneet, vuonna 2005 kilpailtiin jostain käytetystä, kun nyt ihmiset antaa veneitään ilmaiseksi pois.
- Noista on pari sataa tuhatta venäläisiä, virolaisia, ruotsalaisia jne. En laskenut niitä samaan porukkaan. Noista lisäksi 200 000 on Suomen kansalaisia, maksavat veroja ja käyvät töissä, maksavat sosiaalitukia persuille, jotka ovat usein pienituloisia tai työttömiä.
- Persuthan päin vastoin vastustavat ihmisten auttamista paikan päällä. Eivät he halua laittaa lanttiakaan auttamiseen. Tästähän on esimerkki vuoden 2015 pakolaiskriisistä. YKn pakolaisjärjestö sanoi vuotta-kahta aikaisemmin, että jos ei pakolaisleirien oloja laiteta kuntoon, ihmiset lähtevät sieltä liikkeelle, ja näin kävi ja kävelivät rajojen yli. Persujen teema silloin ja nyt oli, ettei Suomesta lähetetä rahaa ulos eikä ainakaa n YKn pakolaisleireille. Hallituksessa he eivät tuolloin vielä olleet, mutta vuoden 2015 vaaleissa tekivät kantansa selväksi.
Suomen rajat kiinni-politiikka ei vaikuta globaalissa maailmassa kovinkaan paljon, jos muissa euroopan maissa tulee pakolaisia sisään. Eikä sitä pysty kokonaan estämään. Me kärsitään ne seuraukset joka tapauksessa, kun tarpeeksi tulee sakkia. Tällä hetkellä paine ei ole niin kova, kun ihmiset Afrikassakin tulevat toimeen, mutta jos siellä ei pystytä kuivuuden takia harrastamaan maataloutta, niin silloinhan heillä ei ole vaihtoehtoja ja lähtö eurooppaan on inhimillisesti ymmärrettävää. Harva tänne on tulossa pelkkien sosiaalitukien toivossa, töihin ne haluavat, tätähän on tutkittukin. - Persuthan päinvastoin yrittävät tuoda Eurooppaan valtavasti pakolaisia. Kasvihuoneilmiö oli tärkeä osasyy miljoonan syyrialaisen saapumiseen tänne vuonna 2015. 30 vuoden päästä arvellaan satojen miljoonien lähtevän kotoaan. Persut yrittävät tätä kehitystä kiihdyttää. Mielestäni pitäisi ennemmin yrittää hidastaa ilmastonmuutosta kaikin keinoin.
- Yllättävän moni luulee öljyä riittävän loputtomasti. Kun Saudi-Arabian isot öljykentät tyhjentyvät, nousisi bensa hinta joka tapauksessa niin paljon, että sähköautot kannattaisivat. Muuallakin on öljyä, mutta sieltä sitä saadaan pienimmin kustannuksin.
- Jos veneessä on hytit miehistölle, on se tarkoitettu ammattimiehistön purjehdittavaksi. Yli 60-jalkaiset taitaa jo olla tällaisia, 50-jalkaiset harvemmin.
- Jos Thunbergin oleskelu Yhdysvalloissa ja Chilessä auttaa alentamaan päästöjä, säästää hänen matkansa päästöjä aivan valtavasti. Kukaan muu osallistuja ei matkusta paikalle noin näyttävästi ja saa niin paljon huomiota asialleen. Hänen purjehduspäätöksensä aiheuttamien päästömuutosten odotusarvo on siis valtavasti negatiivinen. Sinun tavallasi laskien myös se videolinkki kokoukseen lisää päästöjä, sillä kuluisihan vähemmän sähköä, jos sitä linkkiä ei käynnistettäisikään.
- No, jos sinä niin vakuutat...
- North sails Turussa teki hyvän.
- Juuri niin! Jos on tarkoitus osoittaa mieltä turhaa lentomatkustamista kohtaan, niin ei kai silloin lennetä ollenkaa , vaikka se jollain matkalla olisikin järkevintä.
- Kylläpä täällä moni pahoitti mielensä. Eikö se ole vain hyvä juttu, että purjevenettä käytetään matkustamiseen? Miksi se aiheuttaa näin paljon negatiivisuutta? Ei kukaan voi kiistää, etteikö Thunbergin toiminta edistäisi ilmaston suojelemista. Kannattaa kuitenkin muistaa, että 30 vuoden päästä lähtee satoja miljoonia ihmisiä pakoon liian kuumaa ilmastoa. Vielä voidaan vaikuttaa, onko se 300 miljoonaa vai 700 miljoonaa.
- Näkyyhän tuolla paljon vanhoja veneilijöitä, joilla on kyky kipparoida alentunut. Esim. naapurin vanhalta isännältä otettiin ajokortti pois, kun näkö oli huono ja tuli huimauskohtauksia. Veneillä se silti sai ja veneili loppuun asti, kun ei voinut ottaa veneilykorttia pois. Viime talvena jouduin auttelemaan ja soittamaan ambulanssin, kun vanha mies ajoi toisen yli suojatiellä keskellä päivää autiolla tiellä. Miksi juuri 15-vuotias olisi sitä huonompi?
- Onhan se hauska huolettomana nuorena purjehtia kaveriporukalla, kun kirkollisveron maksajat maksaa viulut, mutta sitten kun kaveriporukan jäsenillä on perheet ja lapsia, niin eiväthän he kaikki mahdu kyytiin eikä taida edes onnistua partioveneellä perhepurjehdus. Sitten pitää hankkia vene itse ja sopia investoinneista ja käyttöviikoista jne.
- Jos partiolaiset joutuisivat maksamaan kulut ja remontit omista rahoista ja niillä olisi perheet, niin voisi tulla porukkaan erimielisyyttä.