- The most accurately aligned is the Pyramid of Khufu (Cheops) at Giza, also known as the Great Pyramid, the sides of which deviate from true north by an average of less than 3 minutes of arc."
Ei kai me täällä Suomessa aleta väittelemään suuntauksen tarkkuudesta, koska tiedemiehet maailmalla ovat lukuisia kertoja asian todenneet. Pohjoisnapa kieppuu 3 - 15 metrin ympyrää, joten navan paikka ei ole mihinkään karannut, eikä karkaa tulevaisuudessakaan.
Koulutuksen puolesta jokainen peruskoululainen tai insinööri määrittää oman talonsa suuntauksen maantieteelliseen pohjoisnapaan tarkemmin kuin 3/60 osa astetta. Suuntaus pyramidissa on silti vain yksi sadasta vastaavasta tarkkuudesta asioiden suhteen.
Nyt kun tämä tiedetään, kerropa kuinka teet sen. Minä sitä en osaa, vaikka paljon pyramidista tiedänkin. Haluan kuulla kuinka se tehdään, älä lue sitä kirjasta tai selitä epämääräistä. Piirrä ensin 60 viivaa asteen kulman alueelle, niin alat saamaan käsitystä asiasta. Löydätköhän kynää, joka siihen pystyy? - Ettekö te lue raamattua, jos uskonto on ongelma uskoa todellista maailmaa. Perinteinen tiede ei tarjoa selitystä antiikin kreikkaa vanhempiin asioihin, kuten vaikkapa Kheopsin pyramidiin ja sen rakentajiin. Kenties ne kivet alkavat vihdoin nousta, jos miljoona kilogrammaa painaviakin kiviä kyettiin liikuttamaan paikasta toiseen.
- Ajatellaan tänä päivänä paljaskätisten insinöörien ja tähtitieteilijöiden kokoontuvan yhteen suunnatakseen lentokentän kiitoradan tarkasti maantieteellisen pohjoiseen. Tarkkuus 1/60 astetta tai tarkempi, jotta 5000 ... vuotta vanhemmille suuntauksille ei pahemmin hävittäisi. Mitään optista laitetta, tai muuta apuvälinettä ei hyväksytä tuntemattomaan paikkaan tulevan kiitoradan suuntauksessa.
Kuka kertoo, mitä tehdään. Älkää määrittäkö jotain tietämäänne. Tiedekin lähtee siitä, että vanhassa ajassa ei ollut mitään apuvälineistöä eikä etukäteistietoa. Kenties muutamme tieteellistä käsitettä ja toteamme, mutta mitä? - Kiitos tarkennuksesta astroarkeologiaksi, josta Wikipedia antoi runsaan kahden rivin selvityksen. Varmuudella kuuntelin radiosta muutama vuosi sitten, kuinka oppiaine oli mahdollinen jossakin yliopistossa.
Ei tuo Early-Man-Cosmos etc. antanut myöskään mitään. Raahen jätinkirkko Kastellissa on kyllä tuttu. Kaikki vastaavat rakennelmat vaikuttavat saaneen historiassa ajoituksen noin 3000 - 3150 vuotta ennen ajanlaskua, joten lienee Kastelli samoja ikiä. Kivistä iän määrittäminen ei onnistu, mutta on sieltä varmaan muuta määritettävää löytynyt.
Koskahan Suomessa joku sanoo ja todistaa, ettei Kheopsin pyramidi ole tuolloin tehty, kuin väitetään. Suomi on kaukana vanhan ajan kohteista, josta syystä täällä niistä tiedetään vähän. - Astro-arkeologiaa, anteeksi otsikon virhe.
- öhöhöh
Kappaleeseen kohdistuu maapallon pohjoisnavalla ja etelänavalla noin 0,5 % suurempi voima kuin päiväntasaajalla. Eli päinvastoin kuin kirjoitit, vaikka se ei suurta eroa asiaan tee. Selitys on napojen litistyminen, jolloin maapallon keskipiste on lähempänä kuin päiväntasaajalla. - Wikipediasta aluksi.
Yleistä suhteellisuusteoriaa, toisin kuin erityistä suhteellisuusteoriaa, ei ole voitu osoittaa todeksi, mikä johtuu siitä, ettei kaikkia sen ennustamia ilmiöitä, kuten gravitaatioaaltoja, ole saatu kokeellisesti varmistettua. Yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole myöskään onnistuttu saattamaan kvanttimekaniikan kanssa yhteensopivaksi.
Kvanttigravitaatio eli kvanttipainovoima on teoria, jossa painovoima ja kvanttimekaniikka yhdistetään. Esimerkiksi nämä yhdistävä, ajan pois jättävä Wheeler–DeWitt-yhtälö, joka on funktionaalinen differentiaaliyhtälö, on kovin kiistelty. Siksi sanotaan, että toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt tällaista teoriaa kehittämään. Monet uskovat sellaisen teorian selittävän kaikki luonnon ilmiöt. Albert Einstein yritti pitkään yhdistää kvanttiteoriaa ja suhteellisuusteoriaa, joka kuvaa painovoimankin. Monet muut luonnon voimat on onnistuttu yhdistämään erilaisilla teorioilla.
Jos yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole voitu osoittaa todeksi, voitko aluksi selventää kuinka sen teet? - Toyota on siinä mielessä erikoinen auto, että kukaan ei väitä sen osien olevan kalleimmin tehtyjä, ne vain toimivat.
Tässä haluaisin poiketa merkkikohtaisuudesta ja kiinnittää huomion suomalaiseen teollisuuteen, joka ei osaa mitoittaa tuotteita niiden kriittisten osien kohdalta. Matemaattisella menettelyllä on mahdollista parantaa huononkin tuotteen laatua, kenties luotettavimmaksi, kuten Toyota. Se ei tarkoita lujuuslaskentaa tai koneenrakennuksen komponenttien mitoittamista, jota tulee pitää itsestään selvyytenä. Yksi ihminen yrityksessä saisi seurata vapain käsin tuotantoa ja nostaa laskukoneella tuotannon ja tuotteiden laatua.
Jokseenkin kauan yrityksiä seuranneena, ette tee Toyotan laatua, ainakaan monessa tapauksessa. Millä muulla me luulemme selviävämme tulevaisuuden haasteista, kuin tekemällä laadukkaammin?
Pahoittelen, jos autofiilistelynne meni kirjoittamisestani, mutta ajattelin voivamme tulevaisuudessakin ajaa hyvillä autoilla, sillä jollakin ne on ostettava silloinkin. - Voi jessepöö, jos maapallon akselin heiluntatarkkuus tunnetaan NASA:n mukaan olevan 3 - 15 metriä, mutta ei koskaan nolla, niin mitä se kertoo pallon muodosta? Ei mitään, sillä oli pallon muoto mikä tahansa, mutta seisot akselin päällä niin kieput 3 - 15 metriä.
Selkokielellä hitaille, navan kohdalla on sama, minkälaisen kummun tai epämuodostuman päällä seisoo. - Älä nyt pahastu, mutta kun korostit omaa laskelmaa tietysti sanalla. Ilman omaa pilkkuasi, joka oli "tietenkin", en olisi laittanut kommenttia. Eli olemmeko samanlaisia pilkun.. no niitä, ilman itsetuntoa, vai otimmeko sen vain kommenttina hyviin tehtyyn laskelmaasi.
En tarttunut esimerkiksi laskelmassasi olleeseen väärään säteeseen, jonka saa jakamalla kahdella päiväntasaajan halkaisijan 12 756,280 km.
Itse asetit pilkun ja virheeseesi en puuttunut piste. - Hieno laskelma ja oikein Jonsson, mutta ...
Maantieteellisellä pohjoisnavalla ei voi sanoa (etenkään tietenkin) pysyvänsä paikallaan, sillä maapallon akseli pysyy paikallaan huojuen 3 – 15 metrin läpimittaista ympyrää 435 päivän jaksoissa. Nyt tarkkuus alkaa olla kohdallaan eli nolla arvoa ei saavuteta milloinkaan. - Lähdetään aluksi liikkeelle siitä, miksi gravitaatioaaltoja pidetään merkittävinä. Se johtuu yleisestä käsityksestä poiketen siihen, ettei yleistä suhteellisuusteoriaa hyväksy merkittävä joukko tiedemiehiä.
Löydettäessä kaareutuvan aika-avaruuden gravitaatioaallot, merkitsee se voittoa enemmistönä olevalle tiedekunnalle ja tietenkin myös kunnian osoitusta Albert Einsteinille.
Sen sijaan gravitaatioaallot eivät tuo painovoimakenttään laskettavaa matematiikkaa, jolla painovoimaan liittyvät ilmiöt tarkentuvat Newtonilaiseen mekaniikkaan nähden. Sinä päivänä kun yleinen suhteellisuusteoria astuu käytäntöön, mekaniikan lisäksi energiaan ja väsymiseen liittyvät laskelmat tarkentuvat samaan. Tämä on osittain asia tai haluttaessa merkittävästi ylittävä tavoite, johon Albert Einstein käytti vuotensa miettiessään vaikkapa yhtenäistä kenttäteoriaa. Se päivä tulee kenties nopeammin, kuin osaamme arvata, kun teoria aloittaa jalkautumisen ilmiöihin.
Tiivistettynä: Yleiseen suhteellisuusteoriaan perustuvaa laskentaa on äärettömän vähän, muuhun laskemiseen verrattuna maanpäällisissä ilmiöissä. - Entä, jos tiedemiehenä ei seiso suhteellisuusteorian takana. Miten sinä selität yleisen suhteellisuusteorian käytännön tasolla painovoimakentässä, entä ilmiöissä. Eli et tiedä ettei tiedemiehillä ole hajuakaan siitä.