- Senaatti toteutti tämän hallitsijamme käskyn ja poisti pakkovenäjän korkeammasta opetuksesta Suomessa vuonna 1863.
Lisäksi Keisari määräsi lopettamaan oman kielemme järjestelmällisen syrjinnän Suomessa antamalla käskykirjeen Suomen kielen oikeuksista.
Svekomaanisen senaattimme vitkuttelusta johtuen määräys toteutui kauttaaltaan vasta vuonna 1902 ja täydellisesti vasta vuonna 1921.
Sivistynyt itsevaltias, Keisari-Suuriruhtinas Aleksanteri II hakkaa siis edelleen kansalleen haistattelevan puoluejohtoenemmistön pistein 100 - 0 . - JOKAISESSA maassa on rikollisia. Miehittäjät (siis NL ja Saksa) käyttivät näitä halukkaasti omiin rikollisiin tarkoituksiinsa.
Juutalaisvainoista Baltiassa Saksan miehityksen aikana ei siis voi vähimmässäkään määrin syyttää näitä valtioita. Syyllisyys on ainoastaan Saksalla ja itse asianomaisilla henkilöillä.
Myös vastuu kostotoimista edellisen miehityksen yhteistoimintahenkilöitä kohtaan on senhetkisellä valtiolla. Kun tämä valtio oli miehittäjä Saksa, kuuluu vastuu yksinomaan sille ja asianomaisille rikollisille.
Vastaavasti vastuu neuvostomiehityksen eri jaksojen aikana tehdyistä rikoksista kuuluu yksinomaan Neuvostoliitolle ja asianomaisille rikollisille.
Hävettää nähdä Baltian kärsineiden maiden syyttelyä rikoksista miehitysten aikana.
Ainoa mistä voi moittia on näiden maiden liian helppo ajautuminen rikollisvaltioiden miehittämäksi. Tämä totisesti painaa mieltä näissä maissa ja onkin ollut pääsyy näiden liittymiseen NATOon.
Sensijaan vapautetun demokraattisen valtion (kuten Norja) lakeja loukanneet kostotoimet ja silmien sulkeminen niiltä ovat kyseisen valtionkin, ei pelkästään kostotoimia suorittaneiden vastuulla. - Kyllä Neuvostoliitolle tulee syyllisyyttä Jatkosotaan myös sillä perusteella, että Neuvostoliitto yksiselitteisesti ALOITTI Jatkosodan noin 500 koneen ilmahyökkäyksellä noin 20 Suomen paikkakunnalle 25.6.41.
Barbarossa oli jo jatkunut kolme päivää, mutta täällä vallitsi rauhantila ja maassa olleet saksalaisjoukot olivat tunnollisesti Suomen rajojen sisäpuolella.
Sitten Neuvostoliiton hallitus päätti aloittaa sodan Suomea vastaan.
Saksan ja Neuvostoliiton liitto Euroopan tuhoamisessa oli rikollisvaltioiden liitto.
Se päättyi kun helpot ryöstösaaliit loppuivat ja epäluottamus kumppaniin syveni .
Saksan (Hitlerin) hyökkäyspäätökseen oli Bukovinallakin ollut epäsuoraa vaikutusta. Bukovinalla silti vähätellään merkityksellisempiä NL:n Saksan vastaisia toimia Suomessa.
Näitä olivat Hangon tukikohta ja hillitön painostus Petsamon nikkelin saamiseksi.
Talvisodan rauhassa NL olisi vuokrannut Porkkalan, JOS sen aito tarkoitus olisi ollut Leningradin ja Suomenlahden lisävarmistus ja Suomen pitäminen sidottuna.
Neuvostoliitto kuitenkin vuokrasi Hangon vaarantaakseen Saksan malmikuljetukset ja laivaston toiminnan koko Itämerellä välirikon aikanaan toteutuessa.
Kyllä Saksa tajusi massiivisesti varustetun Hangon tukikohdan tarkoituksena olevan nimenomaan sen uhkaaminen.
Niinpä se aloitti Hangon pommitukset 26.9.41 - heti Jatkosodan alettua.
Saksan raskaita sotalaivoja ryhmittyi varalle Hangon edustan avomerialueelle.
Bukovina oli lillukanvarsia Hankoon verrattuna.
Talvisodan rauhassa NL palautti Petsamon nuollakseen Britanniaa ( alusmaa Kanadaa) sekä USA:ta ja poistaakseen siten uhkan välirikosta näihin nähden.
Uhka väistyikin kohta rauhanteon jälkeen ja Britannian marxistinen suurlähettiläs Stafford Cripps vieläpä ilmoitti Molotoville ymmärtämyksen NL:n uudelle hyökkäykselle Suomeen.
Tällöin NL aloitti kevääseen 1941 jatkuneen hillittömän painostamisen, jotta Suomi luovuttaisi sille Petsamon nikkelikonsession. Sen Suomi oli sota-ajaksi myynyt Saksalle viljaa, polttoaineita ja aseita saadakseen.
NL:n oma nikkelivaranto oli valtava, mutta se halusi Saksan riippuvaiseksi sen nikkelistä - siten painostaakseen ja uhatakseen sitä. Kyllä tämäkin vaikutti Saksan hyökkäyspäätöksiin. - Kyllä valtaosalla kansasta, mukaanlukien valtaosa ruotsinkielisistä on positiivinen ja hyvin selkeä kanta kieliopetuksen kehittämiseen. Ongelma ei myöskään ole Suomalaisuuden Liitto, päinvastoin. Sitä parjaamalla ONGELMAA ei saa lakaistua takaisin maton alle.
Valtaosalla kansasta sekä kulttuurin ja elinkeinojen edustajista on siis selkeä kanta:
Kaksi valinnaista vierasta kieltä tulee valita valikoimasta, johon kuuluu suomenkielisille englanti, ruotsi, saksa, venäjä ja ranska/espanja.
Ruotsinkielisille muuten sama, mutta suomi ruotsin sijaan.
Molemmmille pitää äidinkielen opetuksen alkaa ennen vieraita kieliä.
Asia on riitainen vain siksi, että RKP ja sen taustatahot ja myötäilijät edelleen kieltäytyvät positiivisesta kielikeskustelusta. Vastareaktio tähän on ärtynyt riitaisuus kun pieni kielivähemmistö sotkeutuu kielienemmistön asioihin, vieläpä määräilijän asenteella..
Hedelmätön nykytilanne ei toki jatku pitkään, mutta se on estänyt konkreettiset selvittelyt keinoista, joilla riittävä kielivalikoima saadaan pienempiinkin ja syrjäisempiinkin kouluihin. - Ketjun aloittaja aloitti itse vihapuheella. Näin hän valitettavasti osoitti kuinka vaikeata hänenkaltaisensa on keskustella pakkoruotsikysymyksestä tosiasioiden pohjalta.
Surullista. Hukkaan taitaa näin mennä Sipilänkin vetoomus. - Erinomaista on että pakkoruotsin poliittisuus on jälleen vakuuttavasti todistettu.
Näin on osoitettu että tällä pakolla ei ollut eikä ole edelleenkään mitään tekemistä oppilaiden tai valtakunnan kielitarpeiden kanssa.
Hassua että 60-luvulla Neuvostoliiton pelossa yritettiin tällaisellakin tempulla todistaa "länsimaisuutta".
Masentavaa kuinka esimerkiksi lehmänkauppapoliitikko Virolaiselle kelpasi nuorison pakottaminen vaihtorahaksi erilaisiin kepulaisiin siltarumpuihin.
Eroa on totisesti sivistyneeseen hallintoon verrattuna.
Pohdi siis allaolevaa ja kavahda itseäsi, jos oletkin vain kelvoton muiden pakottaja!
-----
Kun kenraalikuvernööri ja Suomen ylimmät virkamiehet yhteisesti huolestuivat olemattomasta venäjänkielen osaamisesta Suuriruhtinaskunnassa, päätettiin asia esitellä Keisari-Suuriruhtinas Aleksanteri II:lle ohjeiden saamiseksi tältä.
Keisari oli hyvin yllättynyt. Hän sanoi olleensa täysin tietämätön siitä, että venäjän opiskelu oli pakollista korkeammassa opetuksessa Suomessa.
Hän oli juuri lukenut venäjän kielen ja kirjallisuuden professori Stepan Baranovskin tutkimusraportin.
Raportti osoitti että kieliä ei voi oppia jos opettaa ja oppia yritetään pakolla.
Ainoastaan vapaaehtoinen kieltenopiskelu johtaa tuloksiin.
Tämän esittelijöille sanottuaan keisari-suuriruhtinaamme ilmoitti:
"ANTAKAA OPPILAIDEN ITSE VALITA, TAHTOVATKO HE LUKEA VENÄJÄÄ, RANSKAA, SAKSAA VAI SUOMEA. Tällöin saadaan tuloksia aikaan!
Sanokaa Senaatille, että järjestävät asian."
Kenraalikuvernööri, kreivi Berg vei tämän hallitsijamme käskyn Senaattimme toteutettavaksi. - Ei tarvitse muuta kuin alkaa puhua rehellisesti. Tämä onnimenomaan välttämätöntä hallintomme johtotehtävissä oleville.
Lisäksi näiden tulee toimia niin, että hallintoon, YLEen ym. pesiytyneet suvakkikiihkoilijat eivät nykyiseen tapaan romahduta heidän uskottavuuttaan kansalaisten oikeuksien puolustajina. - Ei tarvita eikä toivota veritekija. Kannatuksen nousu johtuu kyvyttömistä Kolehmaisista, Nergeistä ja Risikoista. Näistä jotka surullisten tapahtumien jälkeen vielä kehtaavat syytellä tapahtumiin täysin syyttömiä kantasuomalaisia.
- Vilenin onni oli kuoleminen 1924. Jos hän olisi elänyt pidempään, olisi Stalin teloituttanut hänet kiduttamisen ja näytösoikeudenkäynnin jälkeen.
Teloitustuomion pääperustelut olisivat olleet:
1 / Neuvostovaltion hajoittaminen höpinöillä kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
2 / Kapitalismin palauttaminen NEP -päätöksillä, joiden oli tarkoitus olla pysyviä bolsevismin
paljastuttua 1921 mennessä turmiolliseksi Venäjän kansoille. - Tiedät vallan hyvin että pakkoruotsi ei mitenkään selitä sitä, miksi aikanaan taloudessa meni parammin.
- Täällä on ollut lukemattomia asiallisia, täsmällisiä ja sääntöjen mukaisia sanomaketjuja, jotka ovat osoittaneet vakuuttavasti pakkoruotsin haitan yhteiskuntamme, ja aivan erityisesti taloutemme kannalta.
Ruotsin valinnainen opiskelu ei ketään häiritse. Sensijaan on keskeisten kulttuuri- ja talouskielten opiskelun romahtaminen ollut maallemme tuhoisaa, kuten jokainen ruotsikiihkoilijakin täysin ymmärtää.
Opiskelijan pitää oppia paljon muutakin kuin kieliä. Siksi samanaikaisesti kolme vierasta kieltä ei ole juuri kenellekään mahdollista.
Kaksikin vierasta kieltä on joillekin liikaa, mutta niistä ei kuitenkaan voi luopua.
Valinnaisuus näiden kahden kielen suhteen on sensijaan välttämätöntä - kaikkien ei tarvitse saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia osata. Mutta hyvästä osaamisesta (myös ruotsin) tulee seurata palkinto työelämässä, mieluusti toki vapaa-ajallakin
Mistä lähtee ruotsikiihkoilijan rajaton itsekkyys ja ylimielisyys käskeä muita sellaiseen, jota nämä eivät tarvitse, eivätkä siksi halua?!
Mitään pakottaja ei tunnu oppivan vuosisatojenkaan mittaan, sen osoittakoon allaoleva :
Kun kenraalikuvernööri ja Suomen ylimmät virkamiehet yhteisesti huolestuivat olemattomasta venäjänkielen osaamisesta Suuriruhtinaskunnassa, päätettiin asia esitellä Keisari-Suuriruhtinas Aleksanteri II:lle ohjeiden saamiseksi tältä.
Keisari oli hyvin yllättynyt. Hän sanoi olleensa täysin tietämätön siitä, että venäjän opiskelu oli pakollista korkeammassa opetuksessa Suomessa.
Hän oli juuri lukenut venäjän kielen ja kirjallisuuden professori Stepan Baranovskin tutkimuksen, joka osoitti ettei kieliä voi oppia, jos yritetään opettaa pakolla.
Ainoastaan vapaaehtoinen kieltenopiskelu johtaa tuloksiin.
Tämän esittelijöille sanottuaan keisari-suuriruhtinaamme ilmoitti:
"ANTAKAA OPPILAIDEN ITSE VALITA, TAHTOVATKO HE LUKEA VENÄJÄÄ, RANSKAA, SAKSAA VAI SUOMEA. Tällöin saadaan tuloksia aikaan!
Sanokaa Senaatille, että järjestävät asian."
Kenraalikuvernööri, kreivi Berg vei tämän hallitsijamme käskyn Senaattimme toteutettavaksi. - Suomeen on alettu toisesta EU-maasta lähettää satamäärin matuja, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen oleskelulupaansa Suomessa.
Kielteisen päätöksen saatuaan nämä ovat häipyneet Suomesta toiseen EU-maahan ja kuormittaneet tätäkin maata hakemalla sinne oleskelulupaa. Sitä ei tietenkään tule, vaan palautus takaisin Suomeen on seurannut kun kiertely EU-maasta toiseen on selvinnyt.
TÄLLAISET KIERTÄJÄT PITÄÄ LAITTAA TURVASÄILÖÖN HETI PALAUTUSLENNOLTAAN JA VÄLITTÖMÄSTISEN JÄLKEEN PAKKOPALAUTETTAVA ALKUPERÄISMAAHANSA.
Uutta valitusoikeutta ei ole, koska valitus on jo aiemmin hylätty tai valitusaika päättynyt.
Jälleen noin 100 miljoonaksi euroksi kumuloituva lisäkustannus Suomelle, kun ei uskota viisaamman, siis Halla-ahon neuvoja typerämmille.
Saamarin tunarit! - Jospa nykypäivän terroristit uskoisivat kovakumista pamppua. Sitä tuttua, josta taaltapesee-torvelo on toistuvasti saanut nauttia kovan kallonsa välityksellä.
Aikanaan ainakin DDR:ssä ja Puolassa (ja varmaan neukussakin) rynnäkkökivääreillä varustetut toveriparit kiersivät kaduilla. Siitä varmaan taaltapesee-torvelon ilo kättäpidemmistä periytyykin. - Suomen presidentti keskustelee USA:n vaaleilla valitun presidentti Trumpin kanssa.
Suomen presidentti ei keskustele Suomen suvakkiliiton hyväksymän herran tai rouvan kanssa, SILLÄ Suomi ei periaatteessakaan sekaannu muiden maiden sisäpolitiikkaan.
Tästä syystä Venäjällä mennessään presidenttimme keskustelee presidentti Putinin kanssa.
Yksinkertainen sääntö: Presidentti presidentin kanssa, Linuxkäyttäjä linuxkäyttäjän kanssa.
Jos Linuxkäyttäjän suvakkihöpöä uskoisimme, ajautuisimme vastahankaan kyseisten maiden täysivaltaiseen johtoon ja hallintoon nähden. Toivottavasti tulevaisuudessakin säästymme tosineroilta ja aina erehtymättömästi oikeassa olevilta suvakkivälkyiltä.
Toivottavasti myös suoranaisia vehkeilijöitä (kuten Halonen) ei koskaan enää nouse johtoon.
Onnittelut siis presidentti Niinistölle tarpeellisesta ja hyödyllisestä vierailusta.
Kumpikin presidentti sai ilman keskinäistä kinastelua esittää myös oman kotimaansa sisäiseen käyttöön tarkoitetun myyntitokaisun (Trump hävittäjistä, Niinistö mustasta hiilestä).
Voi että suvakkeja harmittaa! - Omat ajatuksesi näyttävät olevan sekaisin vähätellessäsi menestyksellistä vierailua.
Kumpikin presidentti nosti yhden kotimaan kulutukseen tarkoitetun mainoshöpinän esiin.
Trump kosi kansalaisiaan hävittäjä-heitollaan tärkeintä - siis työllisyyden edistämistä
Niinistö kosiskeli kai EU:ta ja kotimaan vihertonttuja musta hiili -heitollaan
Kumpikaan kuunteli kumppaniaan, eikä ryhtynyt vastaansönkkäämään toimittajien iloksi.
Olisipa meillä ollut 30-luvulla yhteyksiä tärkeisiin suuntiin pitäviä presidenttejä Relanderin, Svinhufvudin ja Kallion sijaan.
Olisi silloinkin tarvittu kanttia ja taitoa käydä jännitystä vähentämässä vaikka karhunpesissä (Stalin, Hitler).
Taisit muuten nähdä yöllä haaveunen, että entinen taistolainen Torvalds olisi presidentti, ja olisi onnistunut saamaan kutsun muualta kuin Venezuelasta ja Kuubasta. - Punavihreys ei ollut velttoa, vaan paljolta myös petoksellista. Ranska sentään mobilisoi ja taisteli kehnon sotilasjohtonsa alaisuudessa jotenkin.
Toista oli esimerkiksi Norja, jota vastaan Saksan armeijan ei tarvinnut osata senkään vertaa.
Norjalla oli kooltaan ja varustelultaan olematon armeija. Sekin jätettiin mobilisoimatta edes silloin kun Brittien miinoituksista oli jo päiviä ja Saksan hyökkäyksestäkin oli jo saatu VARMA tiedustelutieto mereltä.
Kuvaavaa oli Norjan laivaston kapteenin (Kullman) sotaa vastustavassa kokouksessa Hollannissa esittämä kanta:
"Niin kauan kuin imperialistit eivät hyväksy Neuvostoliiton esittämää kutsua aseistariisuntaan, upseerien velvollisuus olla turvana rikollisia, sotaa kavahtamattomia hallituksiaan vastaan." Kullmania ei voitu rangaista puheistaan Norjan työväenpuolueen tätä vastustaessa.
Tämä tapahtuma oli yhtenä virikkeenä Quislingin myöhemmille toimille.
Norjan pääministeri (1932-1944) Nygaardsvold, jonka teloittamiseen olisi ollut vahvimmat perusteet (vahvemmat kuin Quislingin) sanoi Stortingissä 30-luvulla esimerkiksi seuraavaa:
Jospa saisimme Stortingin hyväksymään lain, että upseerien univormusta tulisi raidoitettu kuten vangituilla rikollisilla, niin varmaan militarismi saataisiin pian katoamaan maasta.
Saksan rantauduttua Osloon tämä tomppeli pakeni hallituksineen ja kuninkaineen pää kolmantena jalkana, edes käskemättä (esimerkiksi radiossa) sotilaita vastustamaan hyökkäystä.
Niinpä melkein ainoa puolustustoimi, hyökkäyksen lippulaivan, uudenuutukaisen risteilijä Bluecherin (10000 tonnia) upotus Oscarsborgin rannikkotykeillä tapahtui ilman ylimmän johdon "lupaa".
Siksi Norjan valtio rankaisi tästä omavaltaisuudesta sodan jälkeen tulituskäskyn antanutta, luutnantti Bonsakia. Saksalaiset sentään olivat kohdelleet Bonsakia kunnioittavasti.
Suomea Jatkosodan aikana suomineen ja sodan jälkeen YK:n pääsihteeriksi korotetun hallituksen oikeusministerin Trygve Lien sekavista puheista voisi mainita, että
"... työväenluokka ei koskaan tyydy satunnaiseen enemmistön, vaan ottaa vallan joko lain mukaisesti ja laista vähääkään välittämättä."
Ettäkö Norjan vastarintaliike. Harvemmin vitsaillut Hitler naureskeli, että hänen luokseen tulee alinomaa norjalaisporukoita ilmoittamaan halustaan hallitusvastuuseen.
Tällaisen punavihreän maan kaatuminen (Oslo kaatui ilman laukaustakaan) aiheutti Suomen joutumisen liittolaisten Neuvostoliiton Saksan piirittämäksi.
Tämä pakotti Suomen nojautumaan Saksaan välttämättömien tarpeidensa vuoksi, eli ravinnon, polttoaineiden ja aseiden saamiseksi.
Jotkut vitsinikkarit lukevat Ranskan ja jotkut vieläpä Norjankin kuuluneen ns. liittoutuneisiin.
Pääasiassa Neuvostoliitto puhdisti Norjan saksalaisjoukoista.
Norjalaisten aktiivisuus yhteistoiminnasta kostamiseen oli kylläkin suurta. - Toivon että tutkiva journalisti selvittäisi paljonko on Suomessa runoillulla henkilöllisyydellä varustettuja passeja on myönnetty Suomessa
(ei siis alkuperäismaan aidoksi todettuun passiin perustuvalla nimellä) .
Tiedetään että maahantulleita on matkustellut "lomailemaan" omatoimisesti mm. "vaarallisiin" maihin, mutta käytettiinkö tällöin Suomessa myönnettyä vai sukanvarresta yllättäen löytynyttä aikaisempaa passia (ehkä aidommalla nimellä ja kansalaisuudella varustettuna)
Schengen alueellahan Migri-henkilöllisyydellä voi matkustaa, varsinkin kun vaatimusta henkilöllisyyden osoittamista ei saa vaatia ilman erityistä syytä (kuten rikoksesta kiinni jääminen). - Milloin nämä uuden identiteetin Migriltä saaneet saavat hankkia tätä vastaavan passin?
Eihän oikeutta passiin voi näiltä riistää! Se olisi järkyttävää rasismia ja ihmisoikeuksien loukkaus sekä Halosen ja Tuomiojan vahvistamien kansainvälisten sopimusten rikkomus.
Ehkä USA ja Venäjä suhtautuvat ymmärryksellä näihin uusiosuomalaisiin, eivätkä pistä kaikkia suomalaisia maahantulokieltoon.
Ehkä myös Interpol on ymmärtäväinen ja kenties jopa antanut valtuudet Migrin aloittamaan uusidentiteettikokeiluun.
No leikki sikseen - jo on kumma jos Oikeusministeriö ja oikeusministeri eivät ryhdy asiaa oikaisemaan jo tämän viikonlopun aikana.
Ja oikeuskansleri nosta maanantaina virkasyytteitä asianomaisille ja poliisi kerää pois uusidenttisyystodistuksia. - Kannattaisi harkita myös Hollantia. Saksa auttaisi sielläkin ja nopeuttaisi suuresti hollanninkielen itseopiskelua. Ei Itävaltaakaan kannata unohtaa.
Pakkoruotsittamisella OPM ja Grahnonen pyrkii estämään suomenkielisten opiskelun EY-maissa. - Pesäpallomaila on varsin hyvä itsepuolustusväline. Hyökkääjän ei ole helppo tarttua sen paksuhkoon lyöntipäähän ja otepäästä pysty pitämään kiinni tukevasti.
Vielä kun saisi reppuun syvän sivutaskun sitä varten.
Jos päällekarkaajille seuraavaksi ilmaantuu tuliaseita, karkaa tilanne käsistä maassa, jossa poliisin johto surkuhupaisien pölehmäisten käsissä ja sisäministeriö säälittävän avuton.
Jos Putin tai Trump neuvottelisi palautussopimuksista surkimusvaltioiden kanssa, sopimukset syntyisivät parissa päivässä.
EU on "neuvotellut" vuosikausia, eikä mitään tuloksia.
Ei saamari edes kumivenekauppaa ole pysäytetty.
SAAMARIN TUNARIT Sipilästä, Orposta ja Risikosta alkaen!