- Olisikohan syytä kerrata hieman.
- Pitkään on jo havaittu liberaalien moraalikäsitysten pohjautuvan lähinnä seksuaalijärjestöjen aktiivien propagandalle ja tarinoille, tätä taustaa vastaan ei voi olettaa lastenkaan aseman olevan turvattu tulevaisuudessa. Vaikka asenteet tällä hetkellä olisivat kielteiset, mikään ei takaa niiden olevan sitä tulevaisuudessa, yhtä hyvin aktivistit voivat kehittää tarinoita lapsen kuvitelluista seksuaalisista tarpeista joita tämä liberaaliyhteiskunta sitten alkaa levittämään totena, tästähän on jo ensi merkit näkyvissä.
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, jolla on seksuaalioikeuksia, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen."
"Miten media vaikuttaa
Doug Mainwaringin (2017) analyysin mukaan mediakampanja aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi on jo alkanut. Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Tällainen normalisoimisprosessi toteutetaan elokuvien, TV-sarjojen, dokumenttien ja lehtikirjoitusten avulla, joissa nämä suhteet kuvataan myönteisessä tai ainakin harmittomassa valossa."
"Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia."
"Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan "Call Me by Your Name", joka käsittelee aikuisen miehen seksuaalisuhdetta 17-vuotiaan pojan kanssa eli pederastiaa."
https://www.tapiopuolimatka.net/kampanja-pedofilian-laillistamiseksi - Eikös Hollanissa ollut siihen oma puouekin?
1980-luvulla Saksan vihreissä (AGIL) toimi erityinen pedofiilikomissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi. Puolue sai rahoitusta pedofiilijärjestöiltä. Vasta seitsemän vuotta puolueen perustamisen jälkeen pedofiilit siivottiin pois vihreistä, muuan muassa puolueen feministisiiven naisten vaatimuksesta. Myöskään puolueessa vaikuttaneet homomiehet eivät hyväksyneet homouden ja pedofilian vertaamista toisiinsa.[32]
Pedofiilien etujen ajaminen oli osa 1960-luvulta 1980-luvulle vaikuttanutta seksuaalista vallankumousta. Esim. Saksan liberaalipuolueessa oli samankaltaista liikehdintää.[33]
1990-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla on etenkin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ilmaantunut pieniä järjestöjä, jotka ovat ryhtyneet ajamaan suojaikärajan poistamista tai alentamista sekä lapsen ja aikuisen välisen seksin tai pederastian hyväksymistä. Näistä tunnetuin on North American Man-Boy Love Association (NAMBLA).(vikipedia) - No kun otat asian esille, niin eikö pedofilian laillistamista halunneet ole vedonneet juuri tuollaiseen "lapsen oma päätös" termiin, jokainen lapsia kasvattanut voi ymmärtää kuinka absurdeja tuollaiset väitteet ovat, että 12 vuotias tasapäisesti päättäisi jonkun seksisuhteen aloittamisesta aikuisen kanssa.
- #Väitteesi ei ole totta. Miksi valehtelet suuna päänä miettinöstä jota et ole viitsinyt edes lukea?#
Väitätkö siis että Pohjois-Suomen syyttäjäalue valehtelee?
"Teko tuomittaisiin todennäköisesti sukupuoliyhteytenä lapsen kanssa. Vankeusrangaistus voisi vaihdella neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen.
Nykyisen lain mukaan teko tuomittaisiin todennäköisesti törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, jolloin rangaistus olisi yhdestä vankeusvuodesta kymmeneen vuoteen."
Eiköhän olisi syytä ymmärtää kaikki lapset tiukemmalla lainsäädännöllä, eikä alkaa tekemään keinotekoisesti mitään ikärajoja kuka lapsi oikeasti vielä on lapsi ja kuka ei. - #2. Työryhmä koostui asiantuntijoista ja virkamiehistä (oikeusministeriön asiantuntijoita, poliisitarkastaja, kärjätuomari, syyttäjä, asianajaja, rikosoikeuden professoreja, oikeuspsykologian dosentti) - ei poliitikoista.
3. Työryhmän tavoite on ollut KIRISTÄÄ lapsiin kohdistuvien hyväksikäyttö - ja raiskausrikosten rangaistuksia ja vähentää tulkinnanvaraa esimerkiksi ikärajojen osalta.#
Noinkin "nimekäs" joukko joka epäonnistuu päätarkoituksessaan rangaistusten kiristämisessä ja onnistuu puolittamaan rangaistukset?
"7. Tänään Hesari kertoi, että uudistus lykkäytyy osittain synnytetyn kohun takia pitkälle ensi vuoteen."
Eli kun käry käy, peräännytään kiireesti hyvässä järjestyksessä. 12 vuotiaan omalle harkinnalle ei todellakaan ole syytä mitään painoarvoa laittaa, 12 vuotias on edelleen täysi lapsi eikä kykene aikuisen päätöksentekoon, eikä kuulu kyetäkään, siksi lapsia tulee suojella myös lainsäädännöllä groomingin tapaisilta ilmiöiltä.
Netissä alkava nuoren seksuaalinen hyväksikäyttö ja sen valmistelu eli niin sanottu grooming on yhä yleisempi ilmiö.
https://yle.fi/uutiset/3-7273352 - Repeltä vain "unohtui" tässä aloituksessa ettei ko. opettaja opettanut lapsille heidän vanhempiensa uskonnon vastaisia asioita.
"Teon motiivin epäillään liittyneen aiemmin tapahtuneeseen opetustilanteeseen, jossa opettaja oli näyttänyt sarjakuvia profeetta Muhammedista neljäsluokkalaisille oppilailleen."
"Hän oli ennen sitä pyytänyt muslimioppilaita poistumaan luokasta, jotta ei loukkaisi heitä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/41384210-7afa-4cf6-b63f-3a9c056043d1 - ArtoTTT
Rakkaus sanakin on kärsinyt melkoisen inflation aikojen kuluessa, nyt naimisiin menevillä on takana useita vakavampia suhteita/avioliittoja eri kumppanien kanssa, lukuisia yhden yön juttuja ja muita sekoiluja, saattaapa olla jo pari tenavaakin eri suhteista ja sitten luvataan ikuista rakkautta tai ainakin siihen saakka kunnes rakastutaan palavasti muutaman vuoden päästä johonkin toiseen joka sitten muutaman seuraavan vuoden ajan onkin se elämän suuri "rakkaus" jne. - Äidillä oikeus vaikka mihinkä, jopa oikeus tappaa syntymätön lapsensa, syntymättömällä lapsella ei oikeutta mihinkään, hänet voidaan jopa tappaa.
- Avioliitto on muuttunut lähes vitsiksi ...
- Eköhän vahva suositus aja saman asian.
- Asia kohdistuu peremminkin näihin isompiin vessayksiköihin, kaikki naiset eivät arvosta jos 12 millin levyseinän takana joka on sekä ylhäältä että alhaalta auki on vastakkaisen sukupuolen edustaja.
- Mielestäni 10 hengen kokoontumisrajoitus sisätiloihin olisi nyt syytä laittaa voimaan ihan kokoontumisen syystä riippumatta.
- Kyllä niitä viranomaisten ohjeita ja suosituksia on käsittääkseni pyritty eri seurakunnissakin noudattamaan, kyllä Jumalanpalveluksiin voi osallistua myös netin välityksellä.
- Eikö Liberaali/vasemmistolaisen ylen uutinen kelpaa.
"Yläkoululaiset ärsyyntyivät unisex-vessoihin ja saivat aikaan muutoksen: "Osa oppilaista pidätteli koko päivän""
https://yle.fi/uutiset/3-10175847 - Toisin sanoen siis vähän sama kuin Uuno turhapuro tutkisi virallisilla valtuuksilla itseensä omasta mielestään kohdistunutta väärinkäytöstä.
- #Tuo kuulostaa hyvältä!#
Haluat siis Suomeen poliisista syyttäjäviranomaisista riippumattoman elimen, jonka toimintaa ohjaisi mm. seksuaalijärjestöt ja vassaritoimittajat, siis toisin sanoen he ohjaisivat oikeuslaitoksen sijasta toimia jolla heidän ideologiansa vastustajia rangaistaan.
"Yhtenä toimenpiteenä ECRI suosittaa poliisista ja syyttäjäviranomaisista riippumattoman elimen perustamista."
"Komission mukaan lisäksi tulisi laatia ”kattava strategia rasistisen ja homo-/transfobisen vihapuheongelman ratkaisemiseksi”. Tehtävään komissio esittää viranomaisista ja tasa-arvoelimistä, kansalaisjärjestöistä ja median edustajista koostuvaa työryhmää." - Nämä seksuaalivähemmistöjen oikeudet vain näyttää olevan sitä mallia, että yksien "oikeuksilla" loukataan lukemattomien muiden oikeuksia.
- Edelleen samasta linkistä.
"Jokaisella oppilaalla ja opiskelijalla on oikeus turvalliseen kouluun ja opiskeluympäristöön, jossa ei tarvitse pelätä häirinnän kohteeksi joutumista. " - Samanlaisia ongelmia tuo nyt kaavailtu pelkällä omalla ilmoituksella tehtävä juridinen sukupuolenvaihto.
"Juridinen sukupuoli ei ole vain abstrakti, identiteettiä palveleva oikeus, vaan se heijastuu jokapäiväiseen elämäämme käytännön ja velvollisuuksien tasolla. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita suomalaisten tyttöjen ja naisten itsestään selvä oikeus yksityisyyteen suihku- ja pukuhuonetiloissa. Tämä käytäntö perustuu biologisen todellisuuden tunnustamiseen. Varsinkin alaikäisillä – mutta kuitenkin kaikilla naisilla ikään katsomatta – tulee olla oikeus tunnistaa sen ihmisen sukupuoli, jonka kanssa hän näyttäytyy alastomana. Tämä oikeus kyseenalaistetaan, jos kuka tahansa mies voisi vaihtaa itselleen juridisen naisen sukupuolen. Tämän oikeuden tulisi kuitenkin olla tärkeämpi kuin biologisen miehen oikeus toteuttaa sukupuoli-identiteettiään. "
https://www.ihmistenkirjo.net/juridinen