- Niin ainakin kansanedustaja ja muutkin väittää. Mistä lähtien jakelet omaa henkilötunnustasi naapureiden tietoon?
"Eduskunnan kyselytunnilla perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila pyysi pääministeriltä selvitystä.
– Eduskunnalle on kerrottu, että nyt viedään eteenpäin vain kriisin hoitamiseen liittyviä välttämättömiä lakiesityksiä. Kuitenkin meille on tuotu esitys, joka pakottaisi taloyhtiöt hankkimaan sähköautojen latauspisteitä ja ministeriössä valmistellaan henkilötunnusten muuttamista sukupuolineutraaleiksi, Junnila kuvaili tilannetta."
https://www.suomenuutiset.fi/eduskunnan-keskityttava-vain-valttamattomiin-lakiesityksiin-sahkoautojen-pakolliset-latauspisteet-tai-henkilotunnusten-sukupuolineutraalius-eivat-ole-sellaisia/
"Käsillä on siis uudistus, joka haluaa olla syntymäaikaneutraali, sukupuolineutraali, helpottaa ”paperittomien” henkilötunnuksen saamista ja peitellä muita maahanmuuttoon liittyviä kyseenalaisia ilmiöitä (esim. 1. tammikuuta ”syntyneiden” suuri määrä), kustantaa arviolta miljardin ja se tuodaan kriisioloihin."
https://www.suomenuutiset.fi/henkilotunnusuudistus-on-punavihreiden-marka-uni-purra-kasilla-on-siis-uudistus-joka-haluaa-olla-syntymaaikaneutraali-sukupuolineutraali-helpottaa-paperittomien-henkilotunnuksen-saamista/ - Minusta ainakin iän ja sukupuolen on hyvä ilmetä henkilötunnuksesta, esim. hätätapauksissa viranomaiset/auttajat tarvitsevat monesti nopeasti tiedon ihmisen iästä ja sukupuolestakin, esim. poliisi ja ambulanssi saattavat tarvita tämän tiedon nopeasti, se saattaa auttaa nopean tilannekuvan luomisessa ja mahdollisen avun tarpeen arvioinnissa. Toki muutenkin viranomaiset tarvitsevat useasti näitä tietoja ihmisen asioiden käsittelyssä, sen sijaan yleiseen jakeluun henkilötunnuksia ei toki ole tarkoitettukaan.
- #Ei tuota ihan heti aleta toteuttaa juurikin kun rahat ovat tiukilla. Tuon uudistuksen välttämättömyydestä voi olla montaa mieltä. Huomattavasti tärkeämpiäkin rahareikiä mielestäni olisi.#
Nythän sitä ministeriöissä valmistellaan täyttä häkää, ilmeisesti ei ole mitään tärkeämpää tekemistä ja hallitus lienee se verran riitaisa ettei mitään takuuta koronan jälkeen ole yhteistyön jatkumisesta, nyt kun korona piikki on auki, pitäisi samaan piikkiin saada edes yksi mädätyslaki ajettua läpi omille kannattajille. - Taas kerran genderin ehdoilla, sukupuoli on häivytettävä henkilötunnuksesta, ettei sukupuolen vaihtajat ym. pahoita mieltään ja yhteiskunta voi uskollisesti kumartaa gender ideologiaa vaikka miljardien lainarahalla pandemian keskellä.
- Kyllä se siltä pahasti näyttäisi että liberaalien ja vasemmiston valta tarkoittaa sananvapauden loppua.
- Ihan alkeellinen tieteellinen totuus on se ettei synnynnäinen ominaisuus kasva muoti-ilmiön tavoin.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/ - Ensinnäkin minä en ole noin sanonut että tulisi homoja ja lesboja, sen sijaan monissakin kirjoituksissa olen korostanut sekä isän että äidin merkityksen tärkeyttä, tätä lapsen lähtökohtaista oikeutta isään ja äitiin ei tulisi riistää aikuisen seksuaalisilla ideologisilla oikeuksilla. Toisekseen kukaan ei voi sanoa mitä kukin olisi jos ympäristötekijät olisivat olleet toiset, esimerkiksi jos joku lapsi joutuisi esim. seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, sillä olisi hyvin radikaalit vaikutukset lapsen kehitykseen jne. jne.
- Synnynnäinen ominaisuus ei myöskään kasva muoti-ilmiön tavoin..
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/ - Ei ole noin.
Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../​lehtonen/seksuaal.pdf - Eiköhän lapsensa asiat saa sotkettua lukemattomilla tavoilla, mihin lopputulokseen tullaan onkin toinen juttu.
"A taxpayer-funded transgender charity has been banned by the High Court from any contact with a family after the mother, who was being advised by the group, forced her seven-year-old son to live as a girl."
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/mermaids-uk-charity-ban-as-boy-forced-to-live-as-girl-dvx3j99cn - Usko homouden synnynnäisyyteen on kova, kun homopropaganda on sitä vuosien ajan toistanut yhä uudelleen ja uudelleen, niin että siihen on alettu uskomaan jopa ilman todisteita. Tiedehän ei edelleenkään tiedä homoseksuaalisuuden syytä, sillä on vain lukemattomia teorioita asiasta. Usko homouden synnynnäisyyteen on tavallaan oma uskontonsa, sillä voi kätevästi oikeuttaa kaikki omat tekonsa ja valintansa, mitä tahansa teetkin tuolla rintamalla, se on oikeutettua kunhan vain uskot homouden synnynnäisyyteen ja tietenkin samalla uskolla homouden synnynnäisyyteen voit vielä tuomita toisinajattelijat.
Muuttumattomuus on kovin vahva ilmaus kun tämä Torrekin ehti jo parikymmentä vuotta olla naisenkin kanssa naimisissa, samoin tuntuu olevan monella muullakin että lapset on ehditty jo tehdä heterosuhteissa ennen kuin lähdetään viettämään sitä homoelämää, kun heterosuhde ei enää anna tarpeeksi kiksejä. - Kokonaisnäkemyshän on se että elämme länsimaissa hyvin rikkaassa ajassa, jossa kuitenkin esim. nuorten sisäinen pahoinvointi vain lisääntyy. Monesti ne pahoinvoinnin syyt kumpuavat vuosikymmenten takaa rikkinäisestä lapsuudesta ym. Yhteiskunta on monessa mielessä lähtenyt vikasuuntaan, emmekä edes ymmärrä syy yhteyttä. Elämme nyt aikuisten seksuaalisten mielihalujen ehdoilla jossa lasten oikeuksien on väistyttävä.
- #On aika harvinaista, että vain pieni vähemmistö näkisi jonkin suunta-asian oikein ja suuri enemmistö ihan väärin.#
Pohjoiskoreassa mennään siis oikeaan suuntaan..... - Silloin kun yhteiskunnassa muutoksia tehdään ja lähdetään ajamaan päin seinää, se on se aika jolloin otetusta suunnasta pitää puhua.
- Tässä toinen artikkeli
" Yllättävää kanadalaisessa aineistossa on havainto, että yleisesti ottaen esboparien lapset menestyvät heikommin kuin jopa yksinhuolajien lapset."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kanadalaistutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-kotien-lapset-eivat-parjaa-yhta-hyvin/ - Tässä hieman tietoa
"Siten, sen mahdollistaminen, että (kahden) sukupuolen aito monimuotoisuus poistetaan avioliitosta, tuhoaa yhden perustavanlaatuisimmista ja tieteellisesti dokumentoiduimmista avioliittonormeista. Sukupuolien aito monimuotoisuus esittää tärkeää roolia lasten sosiaalisessa, fyysisessä, tunteellisessa ja älyllisessä kehityksessä. Ilman sukupuolten toistensa täydentävyyttä avioliitossa, lapset voivat huonommin ja yhteiskunta kärsii seuraukset."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/miksi-isat-ja-aidit-molemmat-merkitsevat-avioliitossa/ - Ideologinen ihmiskoe jossa lapselta riistetään lähtökohtainen oike us isään ja äitiin siis alkaa ja vallanpitäjien usko homoideologiaan on horjumaton.
- Ruotsin ihmiskoe ihmetyttää edelleen, kuolonuhreista ei piitata ja tukea piisaa kun ideologia on oikea, mikään uhrimäärä ei horjuta uskoa "oikean" ideologian johtajiin.
Meilläkin näyttäisi täällä suomessa alkavan oma ideologinen ihmiskoe, missä lapsen lähtökohtainen synnynnäinen oikeus isään ja äitiin on riistetty ja mikään tuleva epäonnistuminenkaan ei varmaankaan horjuta uskoa homouskontoon.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ensimmäiset-adoptiot-vahvistettu-samaa-sukupuolta-olevien-perheisiin/ar-BB12TwG5?ocid=spartanntp - Raamatun jae tällekin päivälle.
Sananlaskut 12:15
Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee. - #Onko asiallinen keskustelu näin mahdotonta kanssasi ArtoTTT?#
Käsittääkseni minä kyllä koko ajan olen keskustellut asiallisesti, mutta jos tahallaan haluaa ymmärtää väärin, niin eihän sillä tiellä loppua tule. Tässähän eräs keskustelija nosti esiin tuon "pakolaislainsäädäntö" sanan merkityksen, tässä otin esille mitä kansainvälisiä lakeja se esim. Kreikan kohdalla tarkoittaa.
Alunperin kuitenkin kritisoin uudenmaan sulun hätäpurkua jonka jatkamiselle ei kenties "haluttu" löytää perusteita vaikka ihmisiä kuolee ja koko eduskunta on käytännössä yksimielisesti ollut korona taistelun takana.
Koronavirus ei laintulkinnoista välitä eikä niitä noudata, silti poliitikoille näyttää olevan tärkeämpää kankean tilanteeseen sopimattoman lainsäädännön tulkintojen orjailu kuin ihmishenkien pelastaminen. Samalla periaatteella voisi kysyä, että jos itärajalla olisi 300 000 tunnuksetonta vihreäpukuista miestä hakemassa turvapaikka, päästettäisiinkö heidät maahan ettei "pakolaislainsäädäntöä" rikota.