- "Pitääkö käyttää, jos on mutka?"
Ei. - "Jumala tuskin on kiinnostunut radiotoiminnasta. Jos Jumala pitää TV7:aa hyvänä kanavana, niin hän on aika tonttu."
Kyseinen nicki vastasi tähän torren viestiin: "Puhutko nyt syvästi uskovaisesta ex-vaimostasi?"
Juuri siksi. Onhan tuo looginen ajatteluketju. - Vau! Enpä ole tiennytkään, että torre olisi ollut jumalan kanssa naimisissa! Jopas jotakin!
- Todiste Jeesuksen uudesta tulemisesta? Ennustuksen välittäjänä mopsinarttu!
https://www.google.fi/search?q=jeesus ilmestyi koiran takapuoleen&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwis9ubu74zfAhVB2CwKHYwCDvIQsAR6BAgGEAE&biw=1600&bih=758 - Jos luulette sepitetyksi, niin siitä vaan, jos se kerran mieltänne rauhoittaa. Totta kuitenkin joka sana. Noista tapahtumista on tosin aikaa kulunut lähes kolme vuosikymmentä, mutta tuskin meno on siitä paljon muuttunut. Ei tarvitse kuin lukea näitä vuodatuksia tältäkin palstalta, niin huomaa, että edelleen on sama meno ja meininki! :D
- Samanlaista hörhöilyä on myös hihhuleitten eläinten hoito. Ystäväni oli eläinlääkärinä lestadiolaisalueella. Eläinlääkäri pyydettiin "näissä piireissä" yleensä paikalle vasta sitten kun rukoilemalla "parantaminen" ei ollut johtanut tulokseen. Kun kutsu sitten tuli, niin usein oli kuulemma vaikea päästä eläimen lähellekään, koska eläimen vierellä oli kontillaan koko perhe, joskus myös uskonveljiä ja -sisaria. Ja omasta mielestään he olivat kyseisissä tapauksissa tärkeämmässä roolissa kuin eläinlääkäri. "Joskus meni huutamiseksi, kun kriisi oli päällä ja työskentelyn tiellä sankka lauma tolvanoita".
Eläintenkin hoitamisessa on ensiarvoisen tärkeätä, että hoitamaan päästään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Mitä pitempään vitkutellaan, niin sitä huonompi on ennuste. Karjan hoidossa yleisimmät syyt eläinlääkärin kutsumiseen liittyvät ongelmiin eläinten poikimisessa. Jos hoito myöhästyy, niin usein vasikka/vasa/varsa kuolee, joskus myös emä.
Nämä polvirukoilijat olivat kuitenkin sitä mieltä, että jumala sen eläimen parantaa, jos on parantaakseen, joko eläinlääkärin avulla tai ilman. Jos eläin kuoli, niin syy oli - totta kai - eläinlääkärissä. Jos taas eläimet toipuivat, niin jumala siinä oli parantajana toiminut, ei eläinlääkäri. Siinä sitten talon isäntä tai emäntä ihmettelemään lasku kourassa, että miksi minun tämä pitäisi maksaa kun sinusta ei mitään apuakaan ollut, tai kun jumala oli se joka eläimen oikeasti pelasti.
Joskus tulee hihhuleitten mietittäväksi sellainen seikka, että jospa syy onkin siinä, ettei kyseinen eläinlääkäri olekaan "herralle otollinen". Niin kävi myös ystäväni tapauksessa, hän kun ei näistä henkimaailman asioista piitannut. Oli päättäjissä kuitenkin sen verran tolkun ihmisiä, ettei hänestä eroonkaan päästy.. - >"Ihmettelen, miksi ihmeessä niin monet kristityt menivät (...) ja äänestivät Sauli Niinistöä."
>"Meillä oli viime presidentinvaaleissa ehdokkaana vakaumuksellinen kristitty Laura Huhtasaari, mutta useimmat menivät virran mukana äänestämään (...) Sauli Niinistöä."<
No siksi, koska useimmilla kristityillä on sentään vielä joku tolkku pääkopassansa. Ei välttämättä kovin kaksinen, mutta sentään jonkinlainen. - "Nykyäänkin tulee tiedostaa visusti, että tällä periaatteella nykytiedekin toimii.(...)Jos ei tiedetä mitään niin sanotaan että "joku on sen aiheuttanut"<
Ei nyt sentään. Tiedemiehet eivät sano näin, vaan höpöukkoihin uskovat. Heillehän aiheuttaja on aina tietty "joku", ei koskaan jokin". Fundis uskovaisilla aiheuttaja on personoitu ja tiedossa oleva "joku", joko se on jumala tai saatana. Siksi he eivät näe vaivaa asioiden todellisen tutkimisen eteen. Ei tarvitse, koska syyt ja tekijä on jo "tiedossa". Onnettomuudet ja katastrofit ovat oikeutettuja, koska ne on jumala viisaudessaan aiheuttanut rangaistuksena synneistä. Rangaistusten syynä olevat synnit on aina tarkkaan fundisten "tiedossa", vaikka niillä ja katastrofeilla ei olisi mitään asiallista yhteyttä.
Fundis uskovaisilla aivan järjetönkin vaihtoehto menee jakeluun. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Siinä "ajattelussa" pääskysten säilöminen talveksi järvien pohjamutiin on pikkujuttu! - "teki ne jumalattomille pelästykseksi..."
Aina kun on tapahtunut jotain selittämätöntä, se on pyritty selittämään tavalla jonka kuulijat pystyvät ymmärtämään. Kuten nyt vaikka asteroidin aiheuttama tuho aikana jolloin näistä asioista ei mitään tiedetty.
Porukan "viisaat" ovat olleet pakkoraon edessä: tämä nyt vaan on jotenkin selitettävä noille myssypäille. Maksoi mitä maksoi.
Ensinnäkin pelottava asia on jotenkin pystyttävä selittämään, muuten menee uskottavuus ja auktoriteetti. Toiseksi selitykseen pitää vallankäytön sääntöjen mukaan sisällyttää opetus: "Kaikki tämä tapahtui, koska TE teitte mitä teitte tai NUO tekivät mitä tekivät ja te annoitte HEIDÄN tehdä mitä tekivät. Tämä oli rangaistus". Oletettujen Kuolleenmeren tapahtumien selitykset on - mitä todennäköisimmin - annettu paljon tapahtumien jälkeen.
Kuulijoita ei kuitenkaan saa jättää kauhun valtaan. Heille on annettava toivoa. Siksi nämä paimentolais-gubbet sisällyttivät sanomaansa keinon millä kyseiset onnettomuudet vastaisuudessa vältetään. Se keino on - totta kai - tehkää niin kuin me käskemme teitä tekemään. Muuten...
- - -
Ruotsalainen luonnontutkija Carl von Linné meni tämän opin mukaisesti harhaan niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Hän ei jaksanut uskoa mahdollisuuteen, että niinkin pieni lintu kuin pääskynen voisi muuttaa talveksi etelään. Niinpä hän lähti tukemaan vanhaa kansanuskomusta, jonka mukaan pääskyset sukeltavat syksyisin järvien pohjaan ja talvehtivat niiden pohjamudissa.
Vielä hänen eläessään julkaistiin oikeata tietoa asiasta. Muun muassa yksi väitöskirja myös Ruotsissa. Carl von Linné ei kuitenkaan antanut periksi, vaan pysyi kannassaan ja heitteli asemansa nojalla kapuloita näiden fiksumpien tutkijoiden rattaisiin. Ehkä selittävä tekijä voi löytyä hänen lapsuudestaan ja nuoruudestaan. Hänhän oli papin poika ja itsekin opiskellut teologiaa. Tämä ehkä altisti uskomaan höpöjuttuihin ja selittämään tiedettä niiden kautta. - Eikä pelkästään rikolliset, sillä heidän myötäjuoksijansa ovat myös usein asiassa hyvin aktiivisia. Tämä saatiin nähdä mm. Pirkko Jalovaaran tapauksessa.
- Olen ihmetellyt tätä asiaa pitkään. Ei tämä epäkohta ainakaan sillä korjaannu, että näihin provoihin vastaa.
- Näinseasiaon kirjoitti: "Siis edelleenkään tiede ei luo mitään. Jumala on luonut."
Mutta Suomessakin lehmät ovat ennen vanhaan luoneet oikein urakalla. Nykyisin eivät enää, kiitos maidon pastöroinnin ja korkeatasoisen tuotantohygienian, eläinlääkinnän ja -tutkimuksen.
Kun Brusella abortus bakteerilla saastunut lehmä abortoi elinkelvottoman - yleensä jo kuolleen - vasikan, sitä kutsutaan luomiseksi.
Nykyisin Euroopassa luomistautia esiintyy vain Espanjassa ja Kreikassa. Myös Turkissa sitä esiintyy, mutta enimmäkseen Aasian puoleisissa osissa.
Joten jätetään vain suosiolla luominen jumalille ja sairaille lehmille! - Seuraava jengi voisi mennä - vaikkapa vain - alasti pyllistelemään samaiselle torille. Varmasti tulisi tuomio,
- >"Piispalla on toki oikeus myös kestitä vieraitaan asunossaan seurakuntayhtymän piikkiin."
>"Helsingin seurakuntayhtymällä on valtavat määrät muitakin edustustiloja kaikissa seurakunnissaan ja osa kirkkojen yhteydessäkin, joten kyllä se edustaminen sujuisi niissäkin."<<
Aiempi kommenttini: "Ei seurakuntayhtymä ole piispan viranhoitoon, virka-asuntoon tai verotukseen liittyvissä asioissa osapuoli."
Kirkkohallitus vuokraa piispojen työasunnot ja tekee niiden vuokrasopimukset. Kiinteistön tai huoneiston omistaja ei ole niiden käytöstä päättävä tai menojen muodostumiseen vaikuttava osapuoli, muutoin kuin pyytämänsä vuokran osalta. Kirkkohallituksessa näistä asioista vastaa kirkkoneuvos Leena Rantanen. Kenelläkään piispalla ei ole päätösvaltaa asiassa. Joten piispa ei voi päättää siitä ottaako koko lukaalin työsuhdeasunnokseen. Tilanne on joko tai, joko ottaa koko paketin tai hommaa asuntonsa mistä lystää.
Keneltäkään ei kuitenkaan voida edellyttää, että hän ottaisi vastaan virkaansa liittyviä vieraita tai järjestäisi siihen liittyviä edustustilaisuuksia yksityisasunnossaan. Kirkkohallituksen mukaan "Ensimmäisen puolen vuoden aikana asunnossa on piispa Laajasalon aikana käynyt yli 200 eri ihmistä."
Nyt puheena olevat edustustilaisuudet koskevat piispan viranhoitoa. Miksi niitä järjestettäisiin Helsingin seurakuntayhtymän tiloissa?
Ehkä "Tikkurilan Tuksu" haluaakin ne edustustilaisuudet omaan kämppäänsä. Onhan hän sentään Hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja! 🤣🤣 - "Ja seurakuntayhtymän selitys on, että näinhän me ollaan piispojen kanssa aina veroja vältelty..."<
Ei seurakuntayhtymä ole piispan viranhoitoon, virka-asuntoon tai verotukseen liittyvissä asioissa osapuoli. Siksi se ei ota niihin kantaa. Joten on aivan turha vetää sitä mukaan tähän keissiin.
Laajasalon luottokorttien käyttöön ja laskutukseen liittyvässä asiassa seurakuntayhtymä sen sijaan oli osapuoli. Laajasalon piispuus taas ei kuulunut siihen asiaan lainkaan, vaikka asiantuntemattomat häslärit huutelivat "törsääjäpiispasta" ja piispan "visan vinguttelusta". - YLE Uutiset: "Kirkkoneuvos Leena Rantanen Kirkkohallituksesta kertoo Ylelle, että piispa Teemu Laajasalo on itse ilmoittanut Kirkkohallitukselle haluavansa maksaa asumisestaan nykyistä enemmän. Piispa Laajasalo halusi hiljattain itse nostaa maksamaansa vuokraa samalla kun asuinneliöt (marraskuussa valmistuvan remontin myötä) lisääntyvät."
"Helsingin tuomiokapitulista puolestaan kerrotaan, että piispa esitti toiveen ylimääräisestä yksityiskäyttöön soveltuvasta huoneestaan muuttaessaan asuntoon maaliskuussa. Tätä varten tehty remontti valmistui marraskuussa. Vuokraa korotetaan näin joulukuun alusta."
Johanna Korhonen puolestaan nillittää: "Jos tiloja käytetään yhtään asumiseen, asumisetu pitää katsoa verotettavaksi tuloksi, josta sitten tehdään tarvittavia vähennyksiä sen mukaan, miten paljon edustustilaisuuksia näissä tiloissa on järjestetty."
Korhonen höperehtii, sillä virka-asunnossa asuvan henkilön/perheen vuokran määrään ei voi vaikuttaa se kuinka paljon asunnon edustustilaa käytetään kyseiseen tarkoitukseen, vai käytetäänkö lainkaan.
Korhonen väittää: "Askolan aikana edustustila oli myös hiippakunnan jatkuvassa käytössä. Laajasalon aikana siellä ei ole järjestetty hallinnon kokouksia, tapaamisia ynnä muita sellaisia kokouksia. Hän on kutsunut kotiinsa vieraitaan kyllä, mutta on kyseenalaista, ovatko nämä verohallinnon ohjeen mukaisia edustustilaisuuksia,"
Edustustilana käyttäminenhän ei tarkoita, että tiloja käytettäisiin kokoustiloina. Ei, vaikka joku olisi joskus niin tehnytkin. Edustustiloja voi käyttää myös yksityisten juhlien järjestämiseen ilman, että tästä syntyisi maksuvelvoitetta.
Kirkkoneuvos Leena Rantanen: "Keskustelu Helsingin piispan asumisedusta on mielestäni täysin aiheetonta, sillä piispoilla ei ole luontaisetuasuntoja."
Ei voi muuta todeta kuin, että Korhosen mopo keulii jälleen. Korhosen piispaehdokkaan hopealle jääminen V*tuttaa näemmä JK:ta enemmän ja pitempään kuin moni arvasikaan. 😜
https://yle.fi/uutiset/3-10508514 - Kyllä Niinistönkin pitäisi maksaa vuokraa koko virka-asunnostaan, eli 2300 neliömetristä. Presidentin linnahan on jo osoitettu presidentin edustustiloiksi. Hus kiinni vaan Korhonen! 😁
- Jos olisi valittu Korhosen ehdokas Jaana Hallamaa Helsingin piispaksi, niin piispan asumisjärjestelyissä ei olisi Korhosellakaan ollut mitään sanomista. Eihän sanomista löytynyt Askolan aikaankaan. Näinhän se "oikeudellisuuden ja moraalin selkäranka" joillakin rakentuu, kohteen mukaan.
Valitettavasti. - hyvinkävisiis kirjoitti:"Mutta Aki Ruotsala valitsi viisaasti Kuortaneen!"<
eidisinfoa kirjoitti: "Kuortaneella sitten nähdään miten Aki Ruotsala pärjää! Siellähän on kova draivi päällä mm. urheilun alueella."<<
Jos on valittava 40 000:n asukkaan Rauman kaupunkikehitysjohtajan viran ja 3 700:n asukkaan Kuortaneen elinkeinovastaavan viran välillä, niin totta kai nuori uraohjus valitsee Kuortaneen! Voi päästä nousemaan uraputkessa aina ...??? Ööö tuota joo, niin mihin? Ja jos ei pärjää, niin voi tulla siirretyksi Kuortaneen urheiluopiston majoitusvastaavan tehtäviin. Omalla suostumuksella tietysti (taas)!
Mistä sai alkunsa Ruotsalan äkkinäinen kotiseuturakkaus? Taisivat Raumalla saada Merikarvialta soiton, tyyliin: "tiedättekö - btw - miksi Ruotsala siirrettiin hallintopäällikön paikalta kehityspäällikön hommiin"?
Ja hokkus pokkus, kukaan Rauman johtavista virkamiehistä ei enää halunnutkaan työskennellä Ruotsalan kanssa. Mielenkiintoista! Eikö vain?
Ensimmäisen virkapaikkani yksikönjohtaja oli tullut Pohjanmaalta kyseiseen virastoon joitakin vuosia ennen minua. Olivat sieltä soittaneet valinnasta vastaavalle instanssille, että "tämä N.N. on kuulemma hakenut teille. Haluamme hänestä eroon, mutta tahdomme kuitenkin varoittaa hänestä. Hän on yhteistyökyvytön ja äärimmäisen hankala ihminen. Suosittelemme vilpittömästi, älkää valitko häntä"! No nämähän valitsivat! Ja katuivat katkerasti.
Edelleenkään en väitä minkään näistä skenaarioista pitävän paikkaansa, mutta asia on mielenkiintoinen. Täällä nyt on kuitenkin heitetty ilmaan syitä salaliittoteorioista aina kristofobiaan asti. - "Aki Ruotsala torjui Rauman tarjouksen"
Tarjouksen? Hänet valittiin virkaan, joten ei ollut kyse mistään "tarjouksesta"! Valinta tehtiin tosin tulevien työkaverien tahdon vastaisesti.