- Kerrankin joku tiesi oikean vastauksen siihen, miksi Venäjä hyökkäsi, Ukrainan sisällisota oli tyhmahkö samoin kuin Suomellakin oli - tosin Ukrainalla 100 vuotta myöhemmin. Jos aikoo tehdä etninen puhdistuksen tai sisällisodan valtiossaan, ei pidä ihmetellä, jos silti joku puolustaisi ja kostaisi heidän menhdyttämisensä, ja se ei aina ole pikkuvaltio, joka heitä puolustaa.
- Miksi johdatte ihmisiä harhaan? Tuo laskutapana on tuon ilmiön suhteen se "AINOA OIKEA"! Osaatteko itse edes laskea ja tarkistaa tuon helpon aika => korkeussuhteellsiuusvertailu?. Voin esittää sen differentiaaliyhtälönäkin, jos välttämättä vaaditte, mutta tulos on silti sama.
Numerologia tms. magiikka on eri asia, kuin laskea fytsiikanlasku, jossa numeroilla on pelkkä suurearvo, jokin SI-mittaykiköiden määrä. Numerologia on erilaista, siinä numerot ennsutavat asioita, eri tavoin silti kuin fysiikan/kemiakaavoissa?!
Ymmärsittekö edes, miten laskin tuon helpon fysiikanilmiön, vajuuvesien korkeus, suoraan verrannollisesti aikaan?! - Joo, ette usko vedenpaisukseen siis, vaikka se on mainittu lähes kaikkien vanhojen kultturien eepoksissa, mutta miksi Etelämantereella on noin 4 km lunta, vaikka sielläkin lumi ja jää vain sulaa joka vuosi? Kasvihuoneilmiö? Ei...
Eikö suurempi ihme ole se, että ilmastomme ei ole koko ajan liian sietämätön, ja Jumala vihoissaan koko ajan tuhoaisi pahat ihmiset - ja hyväksikin itseään luulottelevat, koska ei ole olemassas edes muita hyviä olentoja kuin Jumala? Se, ettei tuhot tapahdu koko ajan käy maailmassakaan, on sen Messiaan ansiota, mitä TE HÄNESTÄ tiedätte?
Suomessa ainakin on selvät merkit vedenpaisumuksesta, täällä suuremmat kuin muualla, koska Suomi on maailman järvisimpiä ja soisimpia maita.
Teidän asenteenne on kyyninen ja sarkastinen, minulla realistinen tai ihannoiva?! Mitä te tiedätte vastasynteen sielun alkukamppailuista? Pidän lähes kunnianosoituksena sitä, että olisin JOPA LAPSI jo - kuten eräs letkautti - enkä vain orja tms. vastasyntynyt.
Jumalan nuoreksi planeettaprisseiksi(Lucifer => Jeesus), tai syvästi kypseneeksi MIEHEKSI jokaisen pitäisi jaksaa taistella elämässään mahdollisimman opeasti, että tietäisimme, mitä sen jälkeen tiedämme, ja kokisimme tunteissamme..
Moni teistä yhtyy pilailuun kreationismia vastaan, jos totetaa että se on "denialistinen", eli ei usko tai pikemminkin tiedä totuutta maaiimasta, mutta sama vika teille jos ette TIEDÄ vedenpaisumuksen varmasti tapahtuneen..
Teillä on kova YRITYS; että vaikuttaisitte jo vanhoilta ilhmisiltä, mutta aina se vaavi, pilkkaava peto nostaa päätään uudelleen, mutta hyvä niin... - Vastatkaa, please vähän asiallisemmin kommentein, niin ei ylläpito joutuisi TAAS tätä poistamaan, ei tämä niin huono teksti ole, että tämä sitä ansaitsee!
Seuraava linkki sisältää jotain tietoa Nooan arkista:
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html
Raamatusta voi siis laskea Mount Everestin koon, kun tietää Araratin löytöpaikan korkeuden: 1920 m => 1930 metriä merenpinnasta.
Vedenpaismus alkoi 17.2.1656 jAd (Iijar-kuussa, huhti-toukokuu)
40 päivää sadetta: 27.3.1656 sade päättyi
Arkki jäi kellumaan Araratin vuoristoon: 17.7 (150 päivää alusta)
Huiput näkyvissä: 1.10.1656
Nooa avasi arkin ikkunaluukun: 11.11.1656
Korppi päästettiin lentoon: 18.11.1656
Kyyhkynen päästetään kaksi kertaa. 25.12.1656 => 2.12.1656
Arkki tarttuu Araratin vuoren pintaan: 15.12.1656 (73 päivää loppuun aikaa)
Maan pinta oli kuivinut 1.1.1657 (Nooa 601 Vuotta)
Vedet kaikki kuivuneet 2.27.1657
Kun suhteuttaa Araratin vuoren korkeuden, ja vajuun loppumisen:
335/73*1928 m = 8848 m (Mount Everest)
(Arkin keskikohta ehkä 8 metriä korkeammalla?)
Loppuiko vastaväitteet? Nooan akki on nyt siis jo "tieteellinen fakta", veden vajuunsa korkeuden puolesta:-)
Unohtkaa jo ne omat "paskomistuokionne", ja kommentoikaa itse asiaa!
"Tieteenharrastajalle" jo etukäteen: Kun pinta-ala on suuri, veden vajuuttamisessa, on vajuunopeus lähes vakio! - Tajutakos edes kuinka HÖLMÖÄ= Sanot ettei Jumalasta ole havaintoa, vaikka itse kirjoiti sen sanan juuri näytölle: Mutta teidän ongelmanne on, että pidätte totuutta valheena: Ei kaikki persoonat Jumaluudessa, nk. Isähenget, ole tasa-arvoisia, poikiin tai pavelioihinsa verrattuna, siinäkään määrin, että heitä voisi latistaa ja teilata olemattomaksi, koko ajan. Varoitan, teitä, että menetätte koko Järkenne, jos ette tiedä, että Järki on sekin Jumala, se on vähintään aivoissa asuva YLIENKELI, joka järjestää infomaatiota hermoista ja sanojamme totuudeksi ja valheeksi. Miksi valitsitte osaksenne valehdella, vain sen haluaisin nyt tietää?!
- ÖÖ, siis Mooas sanoi, että Ihminen on Jumalan Kuva, ja Johannes sanoi, että Jumalan Sana on Jumala, mutta onko muta? Israeli keksi niitä henkiä olevan seitsemän, Joka muodostetaan se määrä Pyhän Kolminaisuuden vulla. 1. Apina-ihminen tiesi että kaksi( x kaks)i, mutta Initaliset miljoonia patsaita heille pystyttivät, ja Kristityt tietävät triljoonia sanoja, ainakin lause-kombinaatioina...
Kommnunisti keksi sen, ihan itse, että Heitä on nolla kpl. - LammasPaimen ja VuohiPaimen?
Mitä eroa niillä on, verrattuna muihin paimeniin? - Miksi ette ymmärrä atestia? Koska Raamatussa sanotaan niin?!
Ymmärrätte heitä vasta kuoltuanne. Esim Eeenokin Kuolema oli mennä pitkäksi aikaa OLEMATTOMUTEEN, Tästä syystä esim. Budha opetti olemattomuuden olevan Parempaa(tai samaa?) kuin Paratiisissa olo. Raamattu kertoo tämän. Ei ihminen ikuisesti saa jokaisen yksilönsä osalta olla "lellipentu", yli miljadeja sekunteja kestävine aistintatuokioineen.... EN halua paljastaa ateistia, mutta heidän Jumala-määritteensä => Häntä ei ole, on totta silloin, kuin yksikään Mestari, Rakas Isä, Kunnioitettu Messias, tai Sankarallinen tiedemieskään ei ole lähettyvillään. Ateisti saattaa joutua olemaan vaiti, joitakin aikoja, jos Hän huomaa Korkeimman olevan jopa Olemassa, niin vittumaiselta kuin se Hänestä varsinkin tuntuu. Jos silti siltä tuntuu - älä heti rupea sairastumaan diabetekseen... - Siis täh?! Vastasyntyneen sielun tapa oppia on pelko ja lapsen kärsimys ja nuoren kipu ja kypsän sielun tapa oppia sosiaalisia tapahtumia on TUSKA ja vanhan sielun tapa oppia on tuntea isompaa pelkoa eli kauhua...
Nämä kaikki ovat tapa oppia, ja noiden tarkoitus on se, että tunnettuaan noita, kokee myös pian noiden asioiden vastakohtia, parempia nautintoja...
Jos jollakulla on kärsimystä HÄN OPPII, jotakin ihmissuhde probleema etupäässä, mutta miksi joku haluaa lisätä siihen vielä katkeruudenkin?! Katkeruus tulee vasta silloin kun pelko hetkeksi hellittää, ja se on kypsän vastasyntyneen sielun tapa ihailla muita.. Nämä oli kovia tietoja, sielusta, mutta jos haluatte tietää mihin tämä perustuu, niin voin siitä jotakin sanoa?! - "Ihonväri" on eräs Jumalan hengen käyttämistä sanoista. Edellisessä lauseessa oli 7 sanaa. - kuten Jumalalla henkiä.... Jumala ottaa "Henkensä Temppeliksi" sen ihmisen kehon, minkä itse haluaa, ei sillä ole mitään väliä Jumalalle oletko komea vai kaunis, ihmisten mielestä, mutta lopulta ihminen muuttuu sen näköiseksi, millainen symbolisesti kyseiseen ihmiseen mennyt henki on.
Pelätkää siis ruveta tietoisesti pahoiksi, koska ette ole silloin koko ikuisuuttanne, hyvän näköisiä... Tiedättekin, että ei nykyään kaikki hyvännäköiset ihmiset ole hyvänäköisiä tai edes hyviä.
Jos jossakin olennossa ei ole Jumalan Henkeä, hän ei ole luoja, vaan ottanut Luojan sijaan, jonkun korkean/alhaisen enkelin puheet vain kopioitavakseen. Se on Ihmisen lapsuutta.
Usein asiaa kuvataan sillä, että "pidät vauvana tai jopa lapsena kättäsi suojelusenkelin kädessä"... Mutta pian ihminen huomaa, että häntä koijataan enkelien takia enemmän psykologisesti, jos ei etsi itse omaa henkeään, joka on edelleenkin vain 1/7 mahdollisista hengistä. Sekin on mahdollista, että jossakin ihmisessä puhuu joka päivä eri Jumalan henki(jokin Isä/Poika/Veli kombinaatio - mask), ei välttämättä samoina päivinä samat, ja sekin että ihmisessä ei puhu henki ollenkaan... Sellainen on mykkä tai päästää pelkkiä hulluja ääniä, joilla ei ole mitään merkitystä, tai ne ovat mantroja, jotka harvoin sopivat mihinkään tilanteeseen itsessään oikeaksi vastaukseksi... Ei sananlaskutkaan aina ole oikea vastaus, jos tilanteessa on eri "muuttujat"... - ÖÖh, Aadam on aivan äsken ilmaantunut Enkeli-Jumala, ja me kaikki Ihmiset olemme Hänen ja vaimonsa Eevan jälkeläisiä. Aadam ilmaantui kuvajaisena jo ennen Paratiisia kloonattuna Taivaaseen, kun Jumala loi Hänet - apinasta ja liskosta, ja Jumala käski kaikkien aiempien tietämiensä enkelivaltojen KUMARTAVAN Häntä, tällöin Lucifer => Saatana => Koraanissa Iblis, kieltäytyi: "Olen häntä parempi, hänhän(Aadam) on enimmäkseen VETTÄ, mutta MINÄ OLEN TULTA! - en kummarra edessään!"
Jumala sanoi: "Koska et totellut heti komentoani, ei kukaan SINUAKAAN kumarra!"
Pimeyden ja Tulen enkelit yhtyivät kapinaan, hekään eivät halunneet, että kukaan kumartuu edessään, vaikka vain siitä syystä, he eivät kokeneet enää Herraa!
Aadamin biologinen ISÄ oli Gorillan kaltainen, jopa Mooses eräässä apokryfissään mainitsi: Aadam - koska ei ollut kokonaan apinasta lähtöisin, "häpesi karvaista Isäänsä" - se "synti" tuli hänelle aiemmista liskosukujuuristaan."
Mutta Aadamin Jumala => on Henki, Sana, vain informaation ymmärryksen takia, tarvittiin maailmankaikkeus, että voitiin hetki tehdä ällyttämistä ja ymmärtämistä jotakin jossakin elollisessa ruumissamme. Tiedämme, että eläinten henki on yksinkertaisempi kuin meidän, tietomme käyttää äänteistä koostuvia kirjainkombinaatioita digitaalisesti aiheutti meille kaikenlaista kaaosta henkeemme.
Eläimet eivät ole samalla tavalla "hulluja" - kuin Ihmiset, mutta ihminen helposti siihen kaatuukin, eli ei edes uskalla olla "hullu", tietääkseen jotakin uutta, ja jotakin vanhaa paremmin.
Minkä värinen oli Aadam? Luultavasti ensimmäinen Aadamiksi syntynyt oli osapuilleen seemiläisen näköinen, eli hiukan tummahko?! Sehän muutenkin riippuu vain siitä, että kuinka kuumassa sukunsa on asustanut, se aiheutti kolmenlaisia mutaatioita ihmisen perimään - se asuinmaansa lämpötila... - Miksi Jumalia on seitsemän? Helppo syy tietää => vaikka kukin hetki on yksi päivä, päiviä on seitsemän...
- "Jos ette kenellekään Helvettituomiota julista, ei sitä teillekään julisteta"(Jeesus)
- "Isä Jumalaa pitää rukoilla hengessä ja totuudessa, koska Hän on Henki". Ja Jeesus on Jumalan Poika, enemmän silti edelleen palvelijakin, joten kyllä jopa Jumalan palvelija pääsee osalliseksi Jumalan 7-hengestä! Pelkästään tyhjähkössä tilavuudessa ilmenee paljon informaatiota, jota ei näe paljaalla silmällä, sekin kaikki voi olla tietyllä tavalla hengellistä koodiakin. Tilavuus oli maailmankaikkeuden fysikaalisuudessa 1. Jumalan luomistyö johon Taivaan Isä vieläkin samaistuu, ja kaikki mitä siihen tuodaan näkyväksi on Jumalattaren tekosia... Jumalan ensimmäinen luomistyö oli silti sanan koodaus, jonka ihminen ymmärtää merkkeinä, äänteinä ja numeroina... Tai niiden avulla. Ne eivät ole henki, tämä näkemänne kirjain/numero-shaiba on hengen ensimmäinen ruumis... Ihmisen ruumis on melko monimutkainen aistihärveli, jota Jumala käyttää saadakseen informaatiota haluamiinsa asioihin, ihan samoin kuin ihminen käyttää mittareitaan, tai muita antureita. Älkää pistäkö vastaa, jos Jumala haluaa tietoa vaikka vain hulluudesta, typeryydestä, älykkyydestä, järjestä tai viisaudesta. Vain siitä syystä Jumala on kaikkitietävä että Hän loi Maailman, Eliöineen, jossa tutkii kaikkea meille tapahtuvaa...
- Nikki : Pakstori
Mieli on määritelty siten että SE TEKEE sen, minkä sielulliset tunteet, älylliset ällyytykset ja vapaus, tai velvollisuus tms. pistää jokaisen tekemään, ts. "mieliteko".
Sielu on määritelty suorastaan "sydämen vereksi"; eli se aiheuttaa kaikki rauhassa kokemat tunteemme,(kipu on eri asia, tuska myös, koska silloin sielu saa vahinkoa) johon vaikuttaa myöskin henkiset päätöksemme, vaikka enemmän käsittääkseni fiilikseemme vaikutta jopa syömämme tavallinen ruoka ja jopa hajut tuoksut vaikuttavat fiilikseen melko paljon.
Henki on sanallinen olemuksemme, ja sillä luonteenpiirteemme ovat hallittavissa ja Mooseksen aikaan ja muutenkin tietomme alkuvaiheissa se samaistettiin myös keuhkoihin tulleeseen ilmaan.
Henki näistä on hallitseva, ja siksi Jeesus puhui Jumalasta HENKENÄ! - ÖÖh, miten niin eivät ole SAMA JUMALUUS, "Rakkaalla Jullella on monta nimeä", et kai rupea luulemaan ettei Zeus ole sama henkilö suorastaan kuin oma UKKO YLIJUMALAMME, tai Norjan Odin ja Allahkin on sama, kyllä varmana ovat, ja juurikin nuo Jumalat ottavat aina WANHAN ihmisen ruumiin, heitäkin ihmisyydessä on ollut moniakin(mm. Väinämöinen oli itsekin UKKO). siinä vaiheessa, kun ihminenkin on saanut ymmärtää aivoillaan, mitä ovat YLIMMÄN Hengen ominaisuudet... Se on surullista, ettei sekulaarin ihmisen henki varsinkaan erota totuutta kovinkaan hyvin, heitä varten on MAAILMAN Herra, Saatana ollut aina, se muinainen yksi kolmesta - tai peräti seitsemästä - Lohikäärestä - he olivat itse "isoveli", mutta He ovat liian usein kateellisessa kapinataistelussa - kuten se Lucifer - se entisaikojen haltijajohtaja, varsinkin OMAA ISÄÄNSÄ vastaan, koska Isä tietenkin jätti itseensä usein paremmat ominaisuudet kuin Poikaansa tuli?!
- Etkö itse tajua mikä olet? Olet Ihmisruumis ja Jumalan ja Paholaisen henkien leikkikalu itse loppuun asti. Kaikki me sitä olemme, mutta mitä NYT sinun nykyinen henkiolentosi ja ajatustensuuntaajasi tähän kommentoi, se edes hiukan kiinnostaa mua... Uskotko että sinulla on jopa "IHMISEN HENKI", se ei ole totta, sellaista ei vielä ole olemassa, tässä suhteessa olen ateisti, vaikka sekulaari ihminen jopa niin USKOO! Pyhä ja Vanhurskas ei usko noin, vaan tietää, että joskus ihmisyyden täydellistymisen aikoihin - saamme jonkin hengen - joka olisi jotenkin omamme, vielä sellaista ei ole...
- Nikki : Krevokki
Joo, on, edes Intiassa, ja tiedätkö kenelle oli sama syntymäpäivä kuin Krishnalla - hare - hare? 25.12 ja juurikin Jeesuksella todella oli sama synttäripäivä. Mutta uskotteko - ilman todisteita, että mulla on sama synttäri kuin Charles Darwinilla 12.2?! Hän on buddhalaisessa KÄÄRME, itse olen vuosibuddhan horoskoppissa se "kissa/jänis".... Käsittääkseni kyse on edelleenkin silti jänöstä(1975), mutta Suomessa oli outo tulkinta, että kyseessä oli kissakin, koska se on tiikerin ja lohikäärmeen välissä... - ÖÖh, ei Jahve - vaan Saklas eli Jahven Isä on enempi saatanallinen, vaikka ei sosiaalisissa asioissa, vaan siinä tiedossaan, että Kyllä Jahven Isä(knostilaisuuden mukaan Saklas) uskoo sattumaan enemmän kuin poikansa... Keskiarvon löytäminen esim. kvanttimekaniikassa oli kaikelle fysikaalisessa maailmassa, oli voitto hellenistisille Jahvisteille pelkkää kaaosta ja sattumaa kaikesta löytäneestä Isästään.
Einstein ei tiennyt kvanttimekaniikkaa, vaikka mm. jo Stepheng Hawking tiesi, ja Hän pilaili paljon tuolla Einsteinin käsityksellä, koska nykykäsityksen mukaan, vaan keskiarvot on se, kuten todennäköisyyslaskennassa - paikkamääritteille atomimaailmassa varsinkin - missä luonnonlait pätevät... - Raamattu on lähdeteos lyhyehköön Genesis-maailmansyntyyn, Israelin historiikkiin. Messias/Maailman tulevaisuus-ennustuksiin ja Mooseksen Moraaliseen Lakiin. Fysiikankirja tai vaikkapa kemian on lähdeteos sekin Jumalan Maailmalle lahjoittamiinsa tieteisiin. Ei niissä ole "Korkeimman palvontaa" Jumalille paljoakaan, vaikka moni matikanteoria, ja jopa moni Fysiikan SUURE on nimetty löytäjä-homonsa(ihminen) mukaan. Useimmiten kukaan muuta toivokaan maailmassa, nykyajan tiedemaailmassa tai ainakaan jaafetilaisissa maissa, että saisi oman nimensä aikakirjoihin, jonkun teorian kehittäjänä.