- On ehkä paikallaan muistuttaa että Jay Zwally on kokenut pitkän linjan tutkija. NASA:n tutkija jo vuodesta 1971.
Yhtä tärkeää on muistaa, ettei tiedemiehet ja tutkijat toimi kumotakseen jonkin aikaisemman olettamuksen vaan heidän tarkoituksensa on saada selville mitä on tapahtumassa. Aivan varmasti Zwally tiimeineen on tarkistuttanut tutkimustuloksensa monilla muilla tutkijoilla ja tarkistanut sen itse tiiminsä kanssa useaan kertaan etsien mahdollista virhettä miksi hänen tuloksensa ovat sitä mitä ne ovat, eli juuri päinvastaiset verrattuna aikaisempiin tutkimuksiin. Varmasti myös kynnys julkaista tutkimus-tulokset on ollut korkealla.
Ehkä Zwally on löytänyt suuren perustavaa laatua olevan virheen aikaisemmista tutkimuksista.
Mahdollinen virhe voi olla vaikka se aikaisempi olettamus että Etelämanner on sulamassa ja kohoamassa ja että hänen uudella absoluuttisena korkeutena mittaava data todistaa Etelämantereen olevan vajoamassa.
Emme voi tietää mutta siltä se nyt näyttää.
Jos näin on, niin se kyllä laittaa uusiksi tuhansia vertaisarvioituja tutkimuksia ja niistä tehtyjä virheellisiä olettamuksia. esim sen että Etelämantereen sulamisvedet painavat merenpohjaa alemmaksi redusoiden merenpinnan kohoamista.
Itseasiassa silloin menee uusiksi koko mannerten ja merien dynamikka, topografia, merenpinnan nousu jne jne.
Mutta katsellaan ja odotellaan. Uusi tarkempi ICEsat-2 on kiertänyt maata jp puolen vuotta ja ICEsat-2 tiimin tutkija Benjamin Smith tietää kertoa jo nyt että tulokset ovat vaikuttavia.
" Aivan pian saamme mittaustuloksia joita voimme verrata aiemmin pinnankorkeudesta mitattuihin tuloksiin." kertoo Smith.
“Very soon, we’ll have measurements that we can compare to older measurements of surface elevation,” Smith said. “And after the satellite’s been up for a year, we’ll start to be able to watch the ice sheets change over the seasons.” - Ei+se+nyt+ihan+näin+ole.
- ....Vai vesikarhuiksi ;)
Jääkarhut eivät ole kuolemassa sukupuuttoon. Kannan kasvu todistaa selkeästi että koko ravintoketju pohjoisilla merialueilla voi hyvin. Jääkarhu edustaa tämän ravintoketjun huippua arktisilla vesillä ja jäätiköillä.
Jääkarhu ei ole samalla tavoin reviiri-tietoinen kuin monet laumoissa elävät eläimet esim sudet. Jääkarhu sietää toisia jääkarhuja lähellään vasinkin jos ravintoa on riittävästi, samoin kiimajan ulkopuolella.
Jääkarhu on kuitenkin mieluummin yksineläjä, Lajin runsastumisesta kertoo sekin että se on levittäytymässä uusille alueille esim Venäjällä ja Kanadassa kyliin, kaupunkeihin ja lentokenttien ympäristöön.
vielä noin 20 vuotta sitten uskottiin että jääkarhu on kehittynyt niin etäälle karhujen yhteisestä kanta-isästä ettei se risteydy ja lisäänny amerikkalaisen ruskeakarhun eli grizzlyn kanssa. Nykyään niiden tiedetään risteytyvän ja tuottavan elinkelpoisia poikasia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly–polar_bear_hybrid
Googlen kuvahaulla löytyy lisää:
https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEA_enFI766FI766&q=ice bear grizzly hybrid&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiH7dnDrLHhAhWQtIsKHWtcAa8QsAR6BAgGEAE&cshid=1554206065747621&biw=1366&bih=657
Jos nämä jää-/ruskeakarhu hybridit pystyvät lisääntymään ja osoittautuvat elinkelpoisiksi omassa ekolokerossaan, niin saamme kahden karhulajin lisäksi kolmannen joka ei kuitenkaan ole ominaisuuksiltaan yhteisen esi-isänsä ominaisuuksilla varustettu.
Luonto rikastuu ja monimuotoistuu... - Jos palataan horrostilojen analysoinnista jälleen NASA:an ja ilmastokeskusteluun.
Kun Jay Zwally tiimeineen sai uudelleen ajetun ja huolellisesti tarkastetun anlysoinnin jälkeen tutkimustuloksensa julkaisukuntoon eli tieteelliseen vertaisarviointiin (Zwally et al 2015), IPCC:n asiantuntijoina käyttämä vahvasti politisoitunut IMBIE-ryhmä (Eric Ricnot eturintamassa) mutta myös muut Etelämantereen jäämassan vähentymis-konsensukseen sitoutuneet tutkijat säikähtivät ja syyttivät Zwallya ilmastomuutos denialistiksi mutta myös siitä, että Zwallyn tutkimus murentaa laajaa ilmastopoliittista näkemystä ilmaston lämpiämisestä ja sen aiheuttamasta Etelämantereen sulamisesta.
Zwally kieltää olevansa ilmasto-denialisti ja kertoo että häntä kiinnostaa totuus ja vain totuus ja että nyt on aika etsiä todellinen syy IPCC:n havainnoimaan meren pinnan nousuun.
NASA;n 13 vuoden tutkimukset jäämassan hupenemisesta oli todistettu vääriksi ja on selvää että aikaisempien tutkimusten johtavat asiantuntijat olivat kärsimässä sekä arvovalta-tappion että rankan kolauksen uskottavuuteensa. Nimekkäin näistä jäätikön sulamis tutkijoista on ehkä Andew Shapherd.
IMBIE-ryhmän Eric Ricnot NASA:n Jet Propulsion Laboratory'stä kiirehti kommentoimaan että "There is no quality data to support the claims made by the authors of (ice) growth in East Antarctica" eli hän kertoi ettei tässä tutkimuksessa ole olemassa mitään luotettavaa dataa jonka perusteella voi julkistaa jään lisääntyvän Etelämantereella. Data oli kuitenkin tismalleen sitä samaa mitä Andrew Shepherd, Eric Ricnot ja muut poliittiseen agendaan sitoutuneet tutkijat olivat käyttäneet omissa tutkimuksissaan.
Aika naurettavaa että sama data johon Shepherd ja Ricnot ovat luottaneet omien tutkimustensa perusteeksi muuttuukin yhtäkkiä epäluotettavaksi kun se ilmoitetaan absoluuttisena korkeus-erona joka kertoo jäätikön kasvaneen.
National Snow and Ice Data Centerin jäätikkö tutkija Theodore Scambo sai puhelun lentäessään ilmasto-asiantuntijoiden konferenssiin Ontarioon Kanadaan. Hän kielsi julkaisemmasta Zwallyn tutkimusta, "Please, don't publicize this study." Olkaa ystävällisiä, Älkää julkaisko tätä tutkimusta.
Väkisinkin tulee mieleen että meille ei kerrota kaikkea, Jotain muunneltua ehkä kerrotaan mutta paljon jätetään kertomatta.
Poliittinen ilmasto-konsensuus on halvaannuttanut ja mykistänyt jopa valtamedian.
Zwallyn tutkimuksesta kertova artikkeli julkaistiin kuitenkin arvovaltaisessa tiedelehdessä The Journal of Glaciology.
Kuvaavaa on että Zwallyn vertaisarviointiin tutkimukseen ei ole enää pääsyä, aikaisemmin sen voi käydä lukemassa kuka tahansa.
https://www.ingentaconnect.com/content/igsoc/jog/pre-prints/content-ings_jog_15j071
Zwallyn tutkimuksen tuloksista on kuitenkin netissä paljon tietoa ja mm. graafinen esitys Etelämantereen alueen eri osien jäätiköitymisestä tästä linkistä; https://www.carbonbrief.org/wp-content/uploads/2015/11/Zwally-et-al-2015-Fig.9.png - Kirkolla ja IPCC:llä on yhteistä ainakin se että ne ovat tarjoavinaan pelastusta vain jos ihminen muuttaa käyttäytymistään. Minä en sellaista pysty tarjoamaan.
Minulla ei ole myöskään tarvetta pelotella ihmiskuntaa millään maailmanlopun agendalla kuten ilmaston muutoksella tai synnissä elämisen haitallisuudella ikuista elämää tavoiteltaessa.
Ilmasto on ollut muutoksen tilassa jo n. 4,5 miljardia vuotta ja hyvä niin.
Jos ilmasto ei olisi muuttunut meitä ihmisiä ei olisi edes olemassa. - Osasiko Hansen 30 vuotta sitten ennustaa koska ilmasto muuttuu subtrooppiseksi kuten se muuttui viimeisen Suomea vaivanneen jääkauden alkaessa 125 000 vuotta sitten. Pähkinä-pensaita ja keski-Euroopassa tavattavia puu-lajeja kasvoi Oulujärven Kantalahden tasalle asti.
Osaatko sinä kertoa uhkaako jääjarhuja sukupuutto. Niitä on nyt ennätysmäisen paljon eli 31 000 kun niitä 2014 laskennassa oli 26 000 ja 2004 vain 21 000.
Kuoleeko jääkarhu sukupuuttoon kun sen kanta kohoaa, osaatko kertoa? .
https://arcticwwf.org/species/polar-bear/population/
Jääkarhut eivät ole kuolemassa sukupuuttoon kuten IPCC lapsille ja lapsenmielisille suunnatussa kampanjassa väittää.
Jääkarhu-kannan kasvu kertoo että se voi erinomaisen hyvin. Pentu-tuotanto on hyvää eli vanhemmat eivät ole huono-kuntoisia. Pennut voivat hyvin ja varttuvat suku-kypsään ikään.
Mten kannan kasvu korreloi sukupuutto-vouhotuksen kanssa?
Vertailun vuoksi tätä meillä Suomessakin yleistyvää suden pohjoista ala-lajia on n. 35 000 kappaletta, eikä kukaan väitä suden olevan sukupuuttoon kuolemassa. - Ilmaston hiilidioksidi (CO2) pitoisuus on toistuvasti kohonnut n. 125 000 vuoden sykleissä, Saman aikaisesti myös ilmaston lämpötilat ja metaanikaasu (CH4) pitoisuus ovat identtisesti koholla.
Viimeisin lämpötilan, CO2:n ja CH4:n samanaikainen kohoaminen tapahtui juuri samaan aikaan kuin viimeisin jääkausi alkoi eli n 125 000 vuotta sitten.
Sama ilmiö jota kutsutaan tällähetkellä Ilmasto-katastrofiksi eli kaikkien näiden kolmen kohoaminen on jälleen ajankohtainen ja se alkoi jo n. 12 000 vuotta sitten. ( ei ollut city-maastureita)
Tämä syklisyys erottuu selkeästi venäläisten Etelämantereella sijaitsevalla Vostok tutkimus-asemalla suoritetuista 3300 metrin syvyyteen ulotetuista kairausnäytteistä. Syvimmät 3300 metrin näytteet sijoittuvat ajallisest n. 420 000 vuoden takaiseen aikaan.
Kannattaa katsoa linkin takaa löytvvä kuvaaja:
-Ylhäällä asteikko syvyydestä,
-Sininen käyrä kuvaa CO2 kaasua, asteikko sinisellä vasemmalla
-Punainen lämpötilaa Celcius asteina punaisella oikealla
-Vihreällä metaani CH4, asteikko vihreäälä vasemmalla
-Alimpana auringon säteilyn intensiteettiä kuvaava monimutkainen ruskea kaksoiskäyrä joka kuvaa hapen isotoopin 18^O pitoisuutta metaanissa suhteessa lämpötilaan ja CO2-kaasuun.
Alapuolinen asteikko aikaa taaksepäin (oikealle)
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station#/media/File:Vostok_420ky_4curves_insolation.jpg
Viimeistä n 125 000 vuotta sitten alkanutta Veiksel-jääkautta edelsi 200 000 / 300 000 vuotta sitten alkanut kaksois-jääkausi Saale. Saale jaetaan kahteen jääkauteen, Drenthe ja Warthe jäätiköitymis vaiheisiin.
Noin 300 000 vuotta sitten alkanut Drenthe oli laajempi, ja sen sulamisvaiheen aikainen ilmaston lämpötila ei kohonnut tarpeeksi kysymyksessä on todella pini ero mutta se oli riittävä ettei mainittavaa sulamista tapahtunut lämpimäämän jakson aikana. Myöskään hiilidioksidi- ja metaani-pitoisuudet eivät kohonneet näiden kahden jääkauden välisellä lämpimällä jaksolla sulattaakseen jäätikköä mainittavasti kun uusi Warthe jääkausi alkoi kehittyä n 100 000 vuotta myöhemmin.
Jos vertaa noita esihistoriallisia jääkausien alkamista ennakoivia tapahtumia vaikkapa noita kuvaajan käyriä katsomalla, hiilidioksi- ja metaani-pitoisuuksien kasvua ja lämpötilan nousua ja vertaamalla nykyhetkeen, niin voi todeta että pohjoiselle pallonpuoliskolle on muodostumassa uusi jääkausi jäätikköineen.
Itse jäätikön muodostukseen voi kulua satoja tai korkeintaan 2000 - 3000 vuotta mutta jo sitä ennen sen ensioireet tulevat tuntumaan kouriintuntuvasti pohjoisen pallonpuoliskon elämässä.
Viitteitä on jäätiköitymiseen johtavasta kehityksestä on jo olemassa useita. Viimeisin nk Pieni jääkausi 1800-luvun puolivälissä nälkävuosineen ja nälkäkuolemineen. - Zwally on vuorenvarma oman tutkimuksensa oikeellisuudesta, eli siitä että Etelämantereen jäätikön nettokasvu on todellista.
Hän painottaa että jos IPCC:n arvio 0,27 mm:n vuotuisesta merenpinnan noususta on todellista, syy on etsittävä muualta kuin Etelämantereen jääpeitteen sulamisesta.
Hänen uudelleen analysoima data jäätikön tilasta osoittaa selkeästi että jäämassan nettokasvu on ollut vuodesta 1979 jatkuvasti enimmillään 180 miljardia tonnia ja hitaampina kausinakin 82 miljardia tonnia. Hän sanoo tämän kasvun alentavan merenpintoja 0,23 mm vuosittain. - Tarkoitatko jotain Zwallyn haastattelua. laita linkki:
- Valitettavasti en muista, luinko jostain nettiartikkelista vai kirjallisuudesta 900 - 1000 metrin vajoamasta jääkauden jäämassan ollessa maksimissaan n. 30 000 vuotta sitten.
Jääkauden maksimin aikaan merien pinnat olivat n. 145 m nykyistä alemmalla tasolla. Uskoisin kuitenkin että vajoaman syvyyttä verrattiin nykyiseen merenpnnan tasoon.
Myös Etelämantereen jäämassan on laskettu painavan maata lommolle n 1100 - 1200 metriä
On ehkä paikallaan laittaa pari uutista jäätiköitymisestä.
Uutinen on vuodelta 2002. Silloin Amerikkalaisten McMurdo Sound niminen tutkimus-asema Rossin-meren lahdella Etelämantereella päätettiin siirtää toiseen paikkaan sen peityttyä kokonaisuudessaan lumeen ja jäähän.
Lumi ja jää olivat upottaneet aseman n. 12 metrisen lumi/jää-massan alle. Asema oli perustettu v 1957 ja sen rakennusten väliset kulkureitit oli suojattu tunneleilla.
https://www.smh.com.au/world/high-technology-american-base-sinking-into-south-pole-20021217-gdfzav.html
Seuraava kuva on vuonna 1970 pakkolaskun tehneestä Pegasus C-121 kuljetuskoneesta McMurdo Sound aseman lähettyvillä..
https://www.atlasobscura.com/places/pegasus-wreck - Anteeksi kommenttini lipsahti väärään paikkaa
- Kyllä, ja kaikki nuo mainitsemasi ilmiöt alkoivat jo noin 40 000 vuotta sitten
- Kiitos! On hyvä käydä tämäkin läpi ettei synny väärinkäsityksiä.
"Kyllä sen hiilidioksidin on täytynyut olla alunperin ilmakehässä. Se on ollut melkoista puuroa alunperin nykyiseen verrattuna."
En minä tietääkseni sanonutkaan etteikö hiilidioksidia olisi ollut muinaisessa kaasukehässä vaan tarkoitin vapaan hapen puuttumista. Aktiivisena kaasuna kaikki happi oli joko hiileen (esim. hiilidioksidi) tai muihin alkuaineisiin sitoutuneena. Vapaata happea ei ollut ollenkaan tai hyvin minimaalisesti
"Toinen juttu on tuo elämän syntyhetki. Mikäli Wikipediassa olevaan käyrään ilman happipitoisuudesta voi luottaa,, niin elämä on alkanut noin 650 miljoonaa vuotta sitten."
Monisoluinen elämä alkoi n. 650 miljoonaa sitten. Mutta elämää ja eritoten happea fotosynteesin avulla tuottavaa oli ilmaantunut jo n. 2 miljardia vuotta aiemmin, syano- eli cyanobakteerien muodossa.
Syanobakteerit olivat valtaisa ryhmä E-coli bakteerin kaltaisia bakteereja. Niillä oli kehittynyt dna-perusteinen perimä ja dna:ssa oli korjaustyökalut jolla dna korjasi omaa perimäänsä "imemällä" informaatiota sekä ympäristöstään että muista bakteereista jonka se sitten lisäsi omaan perimäänsä. Tämä vertikaalisen dna-informaation hyödyntäminen bakteerilajien perimässä sai syano-bakteeripopulaatiot räjähdysmäiseen kasvuun ja ne valtasivat kaikki silloiset ekolokerot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyanobacteria#DNA_repair
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Syano-bakteerien ilmaantuminen oli tuhoisa aiemmille an-aerobisille elämänmuodoille, Englannin kielessä tätä kutsutaan nimellä "Great Oxygenation Event" (Valtava Hapettumis tapahtuma)
http://www.as.utexas.edu/astronomy/education/sum11/endl/secure/AST_s309_ss11_15.pdf
Tämä valtava happimäärä imeytyi pääosin aluksi meriin ja merenpohjaan ja vain pieneltä osin silloiseen kaasukehään. Elämän, lähinnä kasvien siirryttyä mantereille ja vallatessa alaa, alkoi happi-pitoisuudet n. 650 miljoonaa vuotta sitten myös kaasukehässä kohota.
Minä henkilökohtaisesti katson elämän alkaneen jo ennen ensimmäisten syanobakteerien ja niiden vanavedessä symbioosissa eläneiden happea kuluttavien alkueläinten ilmaantumista n. 3 miljardia vuotta sitten. - Palaan uudelleen Ylen uutiseen jossa se nostaa Eric Ricnot'in jalustalle hänen kritisoidessa Jay Zwallyn johtamaa NASA:n tutkimusta jonka mukaan Etelämanner ei sula, päinvastoin, se kasvaa.
Eric Ricnot luuluu nk IMBIE kuppikuntaan joka toimii tiiviissä yhteistyössä Hallitusten välisessä poliitikoista koostuvassa ( IPCC ) Ilmasto-panelissa asiantuntijain roolissa.
http://imbie.org/imbie-2016/executive-committee/
Washington Post käsitteli heti tuoreeltaan tätä vanhemman koulukunnan tutkijoiden, joiden mallissa Etelämanner menettää massaansa lähes 100 miljardia tonnia vuosittain ja uudemman NASA;n Jay Zwallyn teamin tutkimusta jonka mukaan Etelämanner kasvaa, vuotuisen kasvun ollessa 82 miljardista tonnista jopa 180 miljardiin tonniin vuodessa.
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/11/05/a-controversial-nasa-study-says-antarctica-is-gaining-ice-heres-why-you-should-stay-skeptical/?noredirect=on&postshare=2541446754571422&utm_term=.68a44d4ffe2c
IMBIE-ryhmää puolustamaan asettautunut Leeds'in yliopiston jäätikkö-tutkija Andrew Shepperd hyökkää Zwallyn tutkimus-tuloksia vastaan ja kertoo että tulokset ovat mahdollisia vain siksi että Zwallyn teami ei ottanut huomioon mantereen kohoamista.
Aivan samaa mutta päinvastaisesta ilmiöstä nimittäin maanvajoamisesta jäätikön alla, on kritisoitu IMBiE-kuppikuntaa. Se on tietoisesti 40 vuoden ajan unohtanut valtavan jäämassan aiheuttaman manatereen vajoamisen.
On hyvä muistuttaa että samanlainen mutta paljon pienempi jäätikkö painoi Suomen maaperää n 900 - 1000 m merenpinnan tasia alemmaksi.
http://maankohoumapuisto.fi/ - Kiitos otsikosta!
Poimin sieltä tuon Ylen uutisen: https://yle.fi/uutiset/3-10596250
En oikeastaan hämmästynyt kun huomasin Ylen uutisoivan Eric Ricnot nimisen, NASA:n Jet Propulsion Laboratoryssa Irvinessä Kaliforniassa työskentelevän tutkijan kriittisestä asenteesta Zwallyn tutkimuksesta kertovaan uutiseen.
Totuuden nimessä minä luotan enemmän uudella tarkemmalla tekniikalla tehtyyn mittaukseen jota Zwally sovelsi ensimmäisenä. Tiedeyhteisössä on aina näitä Eric Ricnot'in kaltaisia selkäänpuukottajia.
Eric Ricnot kyseenalaisti Zwallyn tutkimustulokset mm. väittämällä että tutkimuksessa käytettyjen ERS- ja ICEsat satelliittien tarkkuus ei riitä mittaamaan edes 20 senttimetrin eroja, niiden pinnankorkeuden mittatarkkuus on vain noin puolen metrin luokkaa, hän sanoi.
Mutta näiden samojen "epätarkkojen" satelliittien tuottamaan dataan perustuu myös Eric Ricnot'in laskelmat joista hän virheellisesti osaa päätellä että Etelämanner sulaa ja merenpinnat ovat kohoamassa.
Jay Zwallyn tutkimus tulee saamaan jatkoa ja vahvistusta sillä NASA ampui 15 syyskuuta 2018 uuden ICEsat-2 satelliitin, jonka pulssilaser-tekniikalla tuotettu tarkkuus on millimetrin kymmenysosia.
https://nsidc.org/data/icesat-2
Uudessa satelliitissa in monia hyviä ominaisuuksia, sen datasta voidaan lukea myös maan vajoaminen esim Etelämantereen jäämassan alla. Vajoaminen aiheuttaa helposti illuusion että merenpimta on nousussa, Jäätikön massa on painanut maapalloon lommon rikkoen mannerlaatan rakenteen ja vajoaminen voi olla jopa suurempaa kuin jäätikön kasvu.
Kannattaa katsoa mihin uusi satelliitti pystyy ja mitä tekniikoita se käyttää dataa tuottaessaan.
https://nsidc.org/data/icesat-2/products/ - Zwally kertoo;
"Hyvä uutinen on että jos muiden tutkijoiden (tutkijoilla hän tarkoittaa poliitikoista muodostettua IPCC:tä) osoittama valtamerien pinnankorkeudn nousu on totta niin sitä ei aiheuta ainakaan mannerjäätikön sulaminen. Mannerjäätikön massan netto-kasvu alentaa valtamerien pintaa. Huono uutinen on että nyt pitää valtamerien pinnan nousulle löyttää uusi syyllinen."
Jay Zwally kertoo myös, että kun viimeinen jääkausi pohjoisessa päättyi siitä seurasi että valtameret lämpenivät ja tuottivat ilmakehään ylimääräisen lisän vesihöyryä jota tuulet puolestaan puhaltvat mantereita kohti. Etelämannerkin sai ylimääräisn lisän ja paksuuntui ennätysvauhtia nimenomaan jääkausi vaiheen jälkeen. Tämä nopean jääpeitteen vahvistumisen kausi jatkuu edelleen tälläkin hetkellä, koska ilmasto ei ole osoittanut vielä kylmenemisen merkkejä n. 40 000 vuotta sitten alkaneen lämpenemisen jälkeen. - Testaan upouutta tekisteröityä nikkiäni