- "Koska mä voin" ei ole motiivi, se on vain mahdollisuuden toeaminen.
"Koska mä haluan" ei myöskään olisi motiivi, se on vasta tahdon ilmaisu.
Motiivi on se tyhjentävä syy tai syyt, MIKSI haluan.
Ei ole kikkailua, vaan käsitteiden oikein ymmärtämistä ja käyttöä.
Jos samoilla nimillä ymmärretään eri asioita, on kommunikointiin väärinkäsitys sisäänrakennettu. - Kompassiin vielä, siis kaikilla magneeteillahan on aina kaksi magneettista napaa. Maapallo ei ole poikkeus. Etelänapakin on magneettinen, se on maapallon magneettinen etelänapa.
- Tämä on vähän pitkäpiimäistä, mutta yritän.
Maapallon ydin tunnistettiin kiinteäksi 1930-luvulla maanjäristysten aiheuttamien erilaisten värähtelyaaltojen etenemisnopeuden perusteella. Ilman kiinteää ydintä pallon toisella puolella havaittujen värähtelyjen olisi pitänyt kulkea maapallon ympäri joko kiinteää kuorta tai sulan kuoren ulkopintaa pitkin, mutta niiden kulkuaika oli nopeampi, ne menivät siis pallon läpi. Nestemäisessä väliaineessa ei voi esiintyä aaltoliikkeen etenemissuunnan suuntaista värähtelyä muualla kuin pinnalla, koska neste ei puristu kokoon.
Etenemissuuntaan nähden poikittaista värähtelyä sensijaan esiintyy sekä nesteissä että kiinteässä aineessa. Suoraan läpi tulivat kulkuajan perusteella vain poikittaiset, kun pitkittäiset tulivat kiertotietä vastaavalla viiveellä.
Sula vaippa siis tavallaan polarisoi suoraan läpi menneet aallot sisältämään vain poikittaista värähtelyä. Mikä meni läpi ja mikä kiersi, oli eroteltavissa kulkuajan perusteella.
Raudan kiinteä olomuoto ja sulamispiste ei ole kaikissa olosuhteissa sama. Kovassa paineessa sen kiderakenne muuttuu siten, että se ei voi korkeasta lämpötilasta huolimatta olla nestemäistä. Samantapainen ilmiö tunnetaan yleisesti myös toisinpäin, vesi voi olla nesteenä alle nollan lämpötilassa: alijäähtynyt vesi.
Nestemäinen ulkoydin ei ole kestomagneetti, joka voisi menettää magneettisuutensa, vaan jatkuvasti sähkölatauksia ja sen kautta magneettisuutta aiheuttava geodynamo. Coriolis- ilmiö sulassa ulkoytimessä kääntää erilliset pienet magneettikentät lähes saman suuntaisiksi, joiden yhteisvaikutus maan magneettikenttä on.
Kompassien neulat on tasapainoitettu vastapainolla, koska maan magneettisuus napoja lähestyttäessä alkaa vetää alaviistoon kohti maata. Pohjoisessa neulan pohjoisnapapää ja etelässä neulan etelänapapää.
Eteläisellä pallonpuoliskolla pohjolan kompassin lisäpainoinen etäläpää raapisi pohjaa, siksi siellä on käytössä päivastoin painotetut kompassineulat.
- Kompassit kaikkialla näyttävät tietenkin sekä pohjoisen että etelän samalla tavoin, sillä neula asettuu maan magneettikentän voimaviivojen suuntaiseksi, sekä etelässä että pohjoisessa, ja neulassa nyt on kaksi päätä. Kyllä etelässäkin kompassi näyttää myös pohjoisen. - Täydennys:
Artikkeli, johon viittaat, on lähes 20 vuotta vanha, vuodelta 2001, jolloin kävijäkeskus oli jo suunnitteilla.
Miksi pidät niin suurta meteliä ikivanhasta epätarkasta ja provokatiivisesta opiskelijan mielipideartikkelista? - Täydennys:
Stonehengessä on 2013 avattu 1,5 mailin etäissydellä kivistä, Stonehenge Visitor Center, jossa on pysyvä näyttely. Siellä on tuhansia kaivauslöytöjä esillä, samoin seikkaperäinen selostus alueen historiasta 8000-luvulta eaa nykypäivään.
Joka ei vaivaudu sielläkään perehtymään alueen historiaan ja vaiheisiin, vaan tylpästi olettaa näkevänsä kivikehät ja muut rakennelmat esimerkiksi sellaisina miksi ne nykyisten kivikehien rakentajilta vuosina 3000 - 2500 eaa jäivät, ei todellakaan voi syyttää ketään salailusta.
Syyttäköön itseään tietämättömyyestään. - Luin.
Paikkaa ei missään esitellä väittäen, että se olisi aina ollut nykyisen näköinen eli sitä ei väitetä täysin alkuperäisestä asustaan lähtien nykyisen näköiseksi rappeutuneeksi.
Että useat kävijät tai paikalliset tai sinäkään eivät tule ajatelleeksi, että sitä on saatettu huoltaa, on heidän henkilökohtainen väärinkäsityksensä, josta muinaismuistoja hallinnoivat tahot eivät voi olla vastuussa. Kusetuksesta voitaisiin puhua silloin, jos tällainen väite totuuden vastaisesti esitettäisiin.
Luitko itse artikkelin? Siinä sanotaan, että harkitaan restaurointitöiden maininnan ottamista myös esitteeseen. Että restaurointeja ei esitteissä mainita, ei täytä kusetuksen eikä edes salailun tai pimittämisen tunnusmerkistöä. Onko kaikissa museoissa näytteillä olevissa esineissä aina perusteellinen selvitys niille tehdyistä restaurointitöistä? Ei ole. Sinun asenteellasi kaikki näytteillä olevat museoesineet ja arkeologiset löydöt ovat siis kusetusta. - Samoin kaikki vanhat rakennukset esimerkiksi katedraalit, joita kaiken aikaa jatkuvasti kunnostetaan ja restauroidaan ilman, että siitä pidettäisiin isoa haloota.
Joka haluaa tietää yksityiskohtia, saa tietoa kyllä. Ei tarvitse kuin avata jokin hakuteos, niin myös restaurointityöt luetellaan ja selostetaan. Katso esimerkiksi luku "Archaeological research and restoration" https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge
Missä on salailua?
Kiviä ei missään tapauksessa ole siirrelty pois alkuperäisiltä paikoiltaan. "'Reposition' ei tarkoita uuden paikan valitsemista vaan oikaisua, asennon korjausta.
Ei ole tuotu uusia kiviä. Ei ole viety pois kiviä. Kivien asentoa on korjattu, pudonneita kiviä nostettu takaisin paikoilleen, kiviä maanpinnan alapuolella tuettu.
Missä on kopio? Missä kusetusta? - Tätä pidän oikeanlaisena pohdiskeluna.
Itsekin olen ajatellut, että virhelähteiden eliminoiminen käy parhaiten pitkän ajan testisarjoilla. Parin viikon päästä tulee täysikuu, ehkä minulla on siiheksi testilaitteet pihalla.
Liitän sääasemaani lähekkäin sijoitetut kaksi sensoria, joista toinen on jaksottaisesti varjostettuna kuun- ja auringonvalolta (olipa niitä tai ei), ja toinen ilman varjostusta. Mittareiden kalibrointi ei ole tärkeää, sill tässä merkitsee vain lämpötilojen vaihtelu, ei itse lukema-arvot sinänsä. Lämpötilat ja ilmankosteus rekisteröidään tietokantaan noin 3 minuutin välein. Tällaisessa järjestelyssä tulee samalla esiin auringonkin vaikutus, mikä on hyvä olla vertailukohtana varmistamassa, että säteilyn jaksottainen varjostaminen todella näkyy tuloksissa.
Tulen kertomaan tuloksia ja esittelemään koejärjestelyn, jahkapa olen saanut sarjaa jonkin aikaa kerättyä. - Todellisuudessa näkyvä tähtitaivas ei ole mahdollinen litteässä maassa, mutta pallomaassa on.
Pitää enää päättää, onko maa siis litteä vai pallo.
Yli hilseen menevistä pallomaan ilmiöistä keskustelen oikein mielelläni, jos osaan, kuten varmasti muutkin syntymästä alkaen aivopestyt pallopäät. - Hyvä huomautus!
- Niin koska se sun teloitus tapahtui?
- Selviää se silleenkin.
Samasta paikasta ottaaa samalla kameralla ilman zoomia (tai koskematta zoomiin välillä) kuvia kuusta ylhäällä keskitaivaalla ja alhaalla mettänrajassa. Sitten mauserilla mittaamaan. Kuvista voi laskea pikselitkin. - Aivan, se vaikutelma on kaikilla ihmisillä.
Tämä ilmiö on aikoja sitten huolellisesti tutkittu, syy on psykologinen.
Kyseessä on illuusio. joka syntyy siitä, että horisontin lähellä on kooltaan tunnettuja vertailukohtia, puita, rakennuksia ym. Aavalla merellä tätä illuusiota ei saada.
Taivaankappaleidem näennäistä kokoa mitataan sillä kulmalla, jonka sisälle kappale sopii, siis kulma katsojan silmästä kappaleen reunoihin.
Auringon näennäinen koko vaihtelee maan kiertoradan etäisyyden myötä 31′27″ – 32′32″ (0.52-0.54°).
Kuun näennäinen koko vaihtelee kiertoradan etäisyyden myötä 29′20″ – 34′6″ (0.49-0.57°) .
Auringon koko vaihtelee siis 0.02 astetta ja kuun neljä kertaa enemmän, 0.08 astetta.
Molempien vaihtelu on kuitenkin niin pientä, että sitä on silmämääräisesti erittäin vaikea havaita. Taivaanrannassa yllättävän suurelta näyttävä kuu on illuusio. - Taittuminen horisontissa ei suurenna. Se vain kohottaa ylemmmäs.
Se myös vääristää pystysuunnassa, sillä alempana oleva kohteen osa, 'kaista', kohoaa enemmän kuin ylempänä oleva, mikä aiheuttaa pystysuuntaista litistymistä.
Alempana valo nimittäin kulkee pidemmän matkan ilmakehän läpi kuin ylempänä ja taittuu siksi enemmän.
Värien vääristyminen on oikein. - Kaikki odotamme.
Ymmärrettävästi vastausta varten pitää koota ajatuksia.
Vissiin mistään ei ole vielä löytynyt yhtään. - Ne eivät ole rekonstruktio- vaan restaurointikuvia.
Rekonstruktio on hävinneen objektin tilalle rakennettu kokonaan uusi, uusista tarveaineista.
Ne eivät tule yllätyksenä muille kuin yli-innokkaille salkkareille.
Niitä löytyy dokumenteista pilvin pimein, kun etsit juuri niitä.
Mitään jotain kohdetta esittelevä aineisto ei etupäässä esittele kohteen remontteja, ellei nimenomaan etsi tietoja kohteen remonteista.
Kun etsit tietoja Ford Mustangista, saatko ensimmäiseksi Mustangien kolarikorjauskuvia? - ... ja koska niistä ei ole tuhansia vuosia vanhoja alkuperäisiä youtubevideoitakaan.
- Sanoin, että tuon näköisenä. Luetun ymmärtäminen?
Ne ovat olleet tuon näköisenäkin joskus, sitten toisen näköisinä eri tavoin täydennettyinä ja eri tavoin rappeutuneina eri aikakausina. Ne ovata kyllä olleet siinä "ammoisista ajoista", mutta ei aina tuon näköisinä. Tähän viittaavat myös kaikki lähteen - ellei luetun ymmärtäminen noin pahasti töki, tai lähteitä haluta väkisin tulkita ja ymmärtää väärin. - Valo 'hajautuu' kyllä horisontissa, sitä kutsutaan siroamiseksi. Siroaminen ei kuitenkaan muuta valon kulkusuuntaa - mikä muuttaisi kohteen kokoa ja sijaintia - vaan vain väriä. Auringonlaskut ja taivaanrannassa näkyvä kuu ja tähdet ovat punaoransseja, koska sininen valon osuus on sironnut pois horisontissa, missä valo kulkee pitemmän matkan ilmakehän läpi.
Horisontissa tapahtuu myös toinen ilmiö, taittuminen (siis ei 'hajautuminen'), joka litistää ja siirtää aavistuksen ylemmäs aurinkoa, kuuta, tähtiä, satelliitteja tai mitä sieltä nyt ilmakehän läpi horisontissa näkyykin.
Mutta horisontissakaan ei tapahdu mitään "linssi-ilmiöitä", jotka muuttelisivat kuun kokoa vuorokauden mittaan milloin mitenkin kuten aloitus antaa ymmärtää. - Kyllä murhasivat.
"Forssalainen työmies Yrjö Holm teki vastarintaa aseen kanssa ja kunnallismies Onni Happonen Heinävedeltä ilman asetta, mutta molemmat ammuttiin. Surmansa sai 19. heinäkuuta myös suutari Erik Petter Mättö, mutta tapaus oli humalaisen Pentti Kosolan tekemä tappo."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muilutus - Muistan oscarhotelin oikein hyvin. Vedä käteen.