- Eiköhän haluttomuus lukea itselle turhaa kieltä ole vain älykkyyden merkki.
- Tätä ihmettelen edelleen.
- Kyllä.+Ja+sitten+keksittiin+tapa,+jolla+pakotetaan+100%+suomalaisnuorista+lukemaan+ruotsia,+vaikka,+kuten+Reiskakin+arvioi,+noin+75%+ei+sitä+valinnaiskielenä+lukisi.
- Tämä selittää, miksi täälläkin Suomalaisuuden liitto on jatkuvan haukkumisen kohteena.
- Juuri näin, kiitos!
- Miten+vaikeaa+muiden+suomalaisten+perusoikeuksien+kunnioittaminen+on+4,78%:n+edunvalvojille.
- Luetteko svekot itse, mitä kirjoitatte?
- Lapsemme+lukevat+nyt+ruotsia+palvellakseen+på+svenska+4,78%+ikätovereitaan,+jotka+eivät+vain+opiskele+suomea+omaksi+edukseen+maan+pääkielenä+vaan+joista+useimmat+joko+puhuvat+suomea+myös+toisen+vanhempansa+kanssa+tai+viimeistään+puolisonsa+kansaa.
- Suomalaisten+kutsuminen+fennoiksi+(muka+koskien+vain+niitä,+joille+pakkoruotsi+ei+maistu,+mutta+heitähän+on+Reiskan+mukaan+ainakin+75%+suomalaisista)+ja+sitten+estoton+fennojen+haukkuminen+on+uskomaton+keino+kuuluttaa+rasismia+ja+kuvitella,+ettei+se+ole+sitä.
- Nyt kun me tiedämme ja te tiedätte ja me tiedämme, että te tiedätte - eikö voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä: pakkoruotsi on nimensä veroinen ja vastoin suomalaisten toiveita ja tarpeita.
- Vielä kerran:
Suomalaiset eivät vaadi svekoilta mitään, ainoastaan haluavat elää
ilman pakollisia ruotsinopintoja. Tämän luulisi olevan ihan perusjuttu
- ja perusoikeus. - Tämä vain vahvistaa sen epäilyn, että kyllä ruotsinkieliset tasan tietävät, ettei heidän ruotsinsa ole suosittu eikä tarpeellinen suomalaisille.
- Heillä on myös paljon moninaisemmat taustat (myös kielellisesti) ja vaativammat tehtävät kuin aikaisemmilla sukupolvilla.
Heillä tulee olla oikeus omiin valintoihin kielten suhteen ja mahdollisuus painottaa itselleen tärkeää ammattitaitoa/asiantuntimusta turhien kieliopintojen sijaan. - Yleensä herrakansaksi itsensä tuntevat ymmärtävät vähän madaltaa äänenpainoja valittaessaan, ettei nykyisin saa enää kunnon palvelusväkeä. Jotkut eivät osaa hävetä.
- Ja perusoikeus.
Sitä varten meillä on perustuslaki, ettei pakkoruotsin kaltainen turha mopotus ja syrjintä olisi mahdollista - vaan silti on.
Kenen perustuslaki meillä oikein on? Kuka sitä tulkitsee enemmistön tappioksi ja monien pakkoruotsin sijaan joustoja ja erilaisuuden kunnioitusta tarvitsevien vähemmistöjen tappioksi? - Juurihan olkiukkoväitteesi korjattiin ja korjatut versiot perusteltiin yllä. Älä jaksa.
- Reiska+arvelee,+ettei+75%+suomalaisista+(se+osa+joka+galluppien+mukaan+poistaisi+pakkoruotsin+heti)+osaisi+ruotsia,+mikäli+ruotsi+ei+olisi+kansalliskieli+(eli+pakkoruotsi).+Hän+on+vakuuttunut,+että+nämä+75%+nyt+hyötyvät+ruotsin+osaamisesta+"luonnollisella+lähialueellaan",+joka+tietysti+on+Norden.
- Ja tämä on ihan perusoikeus. Pakkoruotsi on kohtuuton vaatimus ja te tiedätte sen.
- Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.
Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä! - RKP ei katso pätkääkään suomalaisten etua.