- Minulla on peräti 2 "peräkammaria" (makuuhuonetta) ja saan huudella eläketuella ihan kummasta "peräkammarista" haluan ja mitä tahansa. Koettakaa kestää 😁
- Niin minäkin kuomaseni
"pöytä koreaksi" on Google-kääntäjän mukaan:
englanniksi: table in Korean
ruotsiksi: bord på koreanska
koreaksi: 한국어 표
ja
"pöytä Pohjois-koreaksi"
englanniksi: table in North Korean
ruotsiksi: bord på nordkoreanska
koreaksi: 북한의 표 - Mitenhän lienee, makstaankohan noista orjilla teetetyistä tavaroista valmisteveroa? Tuostakin voi ilmoittaa verottajalle ihan kaiken varalta.
- Arvonlisävero koskee vain myytyjä palveluja ja tavaroita. Varasveroa eivät ole vielä keksineet mutta sen keksiminen teksi joissain tapauksissa jopa varastamisen kannattamattomaksi.
- Korkeimmasta hallinto-oikeudesta kylmää kyytiä orjapiiskureille
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1613471592390.html
"Asiassa oli ratkaistavana, oliko koulutuksen yhteydessä valmistettujen tavaroiden ja suoritettujen palvelujen myynti vapautettu arvonlisäverosta osana verosta vapautettua koulutustoimintaa. Asiaa ratkaistaessa oli otettava huomioon arvonlisäverodirektiivin 132 artiklan 1 kohdan i alakohdan säännös ja sen tulkinta sellaisena kuin se ilmeni unionin tuomioistuimen asiassa C-699/15, Brockenhurst College, antamasta tuomiosta."
Tosin tuo ei ihan suoraan koske kuntouttvassa työtoiminnasaa tehtyjen palveluiden ja tavaroiden arvonlisäveroa. Syytä kuitenkin olisi ilmoittaa verottajalle jos on pienenintäkään epäilystä veronkierrosta. Näinköhän yksikään kunta maksaa arvonlisäveroa kuntouttvassa työtoiminnassa tehdyistä palveluista ja tavaroista. Kuntien maksamat arvonlisäverot ovat julkista tietoa ja tiedon noista maksetuista veroista voi saada julkisuuslain mukaisella tietopyynnöllä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Kiusa se on pienkin kiusa ja tässä tapauksessa kiusa ei ole kovin pieni ja se kohdistuu oikeaan osoitteeseen. - Tuo 21,5-kerroin tarkoittaa käytännössä toimeentulotukilain 3 luvun 15§: 2 momentin soveltamista jonka mukaan tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. Työttömyystuki ei ole kertaluontoinen eikä Kela huomioi mitenkään eikä edes tarkista tuota kohtuullisuutta yksilökohtaisesti jokaisen päätöksen osalta erikseen kuten pitäisi tehdä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P15
Toimeentulotukilain 2 luvun 11§: 1 momentin mukaan tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot. Kela ei huomioi mitenkään eikä edes tarkista tuota tulojen käytettävissä oloa yksilökohtaisesti jokaisen päätöksen osalta erikseen kuten pitäisi tehdä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P11
Sitten vaan vyörytetään vaikka monen kohdalla yksikään noista lain vaatimista ehdoista ei monen kohdalla täyty eikä niitä huomioida eikä edes tarkisteta yksilökohtaisesti jokaisen päätöksen osalta erikseen kuten pitäisi tehdä vaikka lain mukaan KAIKKIEN ehtojen tulisi täyttyä.
Jokainen voi tuosta päätellä miten laiton tuo 21,5-kerroin on. Kyse ei ole edes lain tulkinnasta vaan röyhkeästä valehtelusta lain sisällöstä ja tarkoituksesta sekä jatketusta tahallisesta joukkovirkarikoksesta. Valittakaa AINA tuosta 21,5-kertoimen käytöstä jokaisesta päätöksestä erikseen ja se olisi hyvä saada KHO:een niin koko 21,5-perseily loppuisi. - "Ei 21,5-kerroin leikkaa toimeentulotukea, vaan sitä maksetaan liikaa silloin, kun kerroin ei ole käytössä."
Ei makseta liikaa vaan ihan oikein kun otetaan tulot huomioon todellisen suuruisina siltä ajalta miltä tukea haetaan kuten laki edellyttää. Tuo kaksi kertaa kuussa tuleva työtttömyystki ei ole kertaluontoinen joten sitä ei voi lain mukaan edes vyöryttää mutta sen voi toki ottaa huomioon tulona mutta vain sinä kuukautena kun se on saatu. - Varsin moni Kelan ohje on laiton, niin tuokin ja koko 21,5 kerroin.
Kyse ei ole edes lain tulkinnasta vaan härskistä valehtelusta lain sisällöstä ja tarkoituksesta eli järjestäytyneestä virkarikollisuudesta.
Tuossa mainittu ohje oli voimassa jo silloin 2019 mutta Kela-parka ei uskaltanut käyttää sitä minun kohdalla kun olisi saattanut käydä niin että olisi tullut taas "pataan" hallinto-oikeudesta ja epäilemättä niin olisikin käynyt koska ohje on täysin laiton koska tulot pitää ottaa huomioon todellisen suuruisina siltä ajalta miltä tukea haetaan ja jos ei hae ei tuloa tule eikä se ole todellista eikä tosiasiallisesti käytettävissä. - Finlexissä ei julkaista läheskään kaikkia päätöksiä. En tiedä kuka ja millä perusteella päättää mikä päätös julkaistaan ja mikä ei.
Päätöksiä saa tuomiosituimista maksua vastaan jos osaa yksilöidä päätöksen. Noista tulosteista poistetaan salaiset kohdat kuten noissa Finlexissä julkaistuissa päätöksisä on tehty.
Se mikä tieto on salaista on säädetty julkisuuslain 6 luvussa, kaikki muu on julkista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6
Ym. päätös on Itä-Suomen hallinto-oikeuden 4.2.2019 antama 19/0058/2 ja diaarinumerot ovat 01634/18/6142 ja 02818/18/6142 .
Itä-Suomen hallinto-oikeus
https://oikeus.fi/hallintooikeudet/ita-suomenhallinto-oikeus/fi/index.html - Niin minäkin kuomaseni 👍
Kun kaupassa tarjoavat kuittia niin en ota vaan sanon etten lue tuollaisia kun minulla on parempaakin lukemista ja ellei ole niin kirjoitan itse 😁
Tänäkin aamuna olen jo kirjoittanut myös sellaista tekstiä jota ei muut ihmiset minun lisäkseni ikinä lue vaan tietokone lukee. Kyseessä on taas kerran tekeillä olevan uuden sovelluksen (erittäin salainen) lähdekoodi.
Minullla on sellainen oma tekemäni ohjelmakirjasto joka koostuu tällä hetkellä 43 erilaisesta functiosta ja aliohjelmasta jotka tekevät usein tarvittavia rutiinitehtäviä ja siksi on helppoa kun pyörää ei tarvitse joka kerta keksiä uudelleen kun liittää sen modulina sovellukseen.
Tässä tuhaterottimen koodi:
Function Tuhero(ByVal k As Long)
Dim sa As String
Dim so As String
Dim ls As Integer
sa = ""
so = k
ls = so.Length
While ls >= 3
sa = so.Substring(ls - 3) & " " & sa
so = so.Substring(0, ls - 3)
ls = ls - 3
End While
sa = so & " " & sa
Return sa.Trim
End Function
Tuo "tuhero" on usein käytetty Functio jonka tein keväällä 2018.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15249243/tein-tuheron - Pitää hoitaa asiat niin että ei joudu kuntouttavaan. Joskus kannattaa olla riittävän vittumainen etteivät sinne huoli. Tuossa aktivointisuunnitelman teossa on todella isoista asioista kyse joten siihen kannattaa panostaa todella paljon ja pitää puolensa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12919680/tarkeaa-tietaa-tyokokeilusta-ja-kuntouttavast-tyotoiminnasta-4h#comment-106361427
Tuo eläketukilaki oli kertaluontoinen ja muuttivat sitä kertaalleen niin että minäkin pääsin. Uusia muutoksia siihen ei ole tiedossa ja nykyisen lain mukaan et pääse eläketuelle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161531 - Minulla oli aina se nolla tuntia eikä edes aktivointisuunnitelmaa tehty vaika sen edellytykset kyllä täyttyivät moneen kertaan.
Kun joskus työkkärissä alkoivat puhua kuntouttavasta niin sanoin etten vapaaehtoisesti suostu eikä siihen ole tarvetta mutta en kieltäydy jos lain voimalla pakotatte ja sitten ainoana tavoitteena on laittomuuksien tonkimnen tuosta touhusta ja niiden julkituonti. Te-nilkin naama meni tuossa vaiheessa norsunvitulle ja puheet kuntouttavsta loppui siihen.
Sitten saattoivat tarjota työkokeilua tai -harjoittelua niin kehotin vilkaisemaan työkokemusta ja kerroin joitakin työtehtäviä joita oli tullut tehtyä ilman kokeilua ja harjoittelua, ei ole tarvetta tuollaiseenkaan. Tuossa vaiheessa Te-nilkin naama muuttui ensin vihreäksi, sitten keltaisekai ja lopulta punaiseksi (ihan kun liikennevalot) ja se meni tupla- tai peräti triplanorsunvitulle, kurkusta tuli epämäärisiä ääniä jotka olisi sopineet kauhuleffan äänitehosteiksi. Kaikki äänet jotka virkanilit päästi suustaan tai jostain muusta kehon osasta äänitin ja ovat vieläkin tallessa. Suhupierujen äänittämisessä oli pienempää suurempia teknisiä ongelmia 😆
Ym. kuvio toistui aina muutaman vuoden välein ja toimi hyvin kolmessa eri TE-toimistossa ja kahdessa maakunnassa.
Kunta ei maksa sakkoa kun ei riko lakia eikä sitä rangaista jos se ei kyykytä työttömiä vaan kyseessä on virallisesti kunnan osuus työttömyysturvasta. Tuo on syytä kertoa ihan suoraan päin naamaa selkosuomeksi jos virkanilkki alkaa höpistä jostain sakkomaksusta. Lopuksi voi sitten kehottaa lopettamaan valehtelun kun ei tuota uskottavuutta muutenkaan enää ole. Tuosta ne ei tykkää muuta minkäs sille mahtaa jos ei totuus maistu, olkoot tykkäämättä 😁
Nyt olen ollut jo yli vuoden eläketuella ja ensi vuonna sitten ihan oikealle eläkkeelle. Hyvin menee mutta menköön kun ei tarvitse enää noita virkanilkkien perseilyitä sietää vaikka kyllä ne ainakin loppuajasta oli ihan pelkkää hupia. - 1) Minun kohdalla tuo hyöty oli 37,07€/kk eli vuodessa 444,84€ ja viidessä vuodessa 2224,20€. En tosin vaatinut tuota alla mainuttua virheenkorjausta takautuvasti koska lopputuos oli jo se ettei Kela käyttänyt tuota 21,5-perseilyä ollenkaan, eikä kuntakaan sitä ennen kun ei kaikki kunnat tuota käyttäneet. Kokonaishyöty tuosta valituksesta oli yhteensä noin 600€. En ole hakenut toimeentulotukea sen jälkeen kun pääsin eläketuelle lokakuussa 2019.
2) Vanhoihin päätöksiinkin voi vaatia korjausta siten kun hallintolain 8 luvussa säädetään
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8
Vaatimus virheen korjaamiseksi on esitettävä viiden vuoden kuluessa päätöksen tekemisestä.
Tuon lisäksi voi vaatia vahingonkorvausta virheellisitä päätöksistä ja korkojakin erillisellä vaatimuksella josta Kela on annettava valituskelpoinen päätös.
Tuossa ei voi olla mitään hävittävää, vain voitettavaa voi olla. Lisäksi kivaa tekemistä noiden valitusten ja vaatimusten tekeminen omalta kannata on, Kelalle nuo on myrkkyä jonka joutuvat juomaan ja käsittelemään asiat.
Tärkeää on että jokaisesta päätöksestä tekee erikseen oikaisuvaatimuksen (josta varma hylky tulee) ja sitten valituksen hallinto-oikeuteen. Helpompaa, hygieenisempää ja vähemmän hikistä kun heinän teko kun laittaa saman oikaisuvaatimuksen ja valituksen joista muuttaa vain päivämäärät. Kaiken tuon voi tehdä ja lähettää sähköisesti joten edes postikuluja ei tule. - "oikeus taataan perustuslailla ja sitä ei voi maan hallitus ottaa pois"
Mutta Kela näköjään voi laittomilla lakiin perustumattomiin ohjeisiin perustuvilla päätöksillä, mielivalta asioiden tulkinnassa asiakkaan vahingoksi ja jopa suora valehtelu lain sisällöstä on varsin yleistä. - Valita päätöksestä.
Tuo 21,5-kerroin on täysin laiton ja on kaiken lisäksi Kelan laittomien ohjeidenkin mukaan otettu käyttöön liian aikaisin.
Valitin hallinto-oikeuteen ja voitin. Kela viivytteli päätöksen toimeenpanossa yli 2 viikkoa ja sitten maksoi osissa, selitykset menettelylle eivät olleet ihmisjärjellä käsitettäviä. Kela ei uskalatnut valittaa KHO:een sillä häviö siellä olisi lopettanut tuon 21,5-perseilyn kokonaan. Ei sitten senkään jälkeen uskaltanut ottaa enää kerrointa uudelleen käyttöön.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Linkkien takaa löytyvät perustelut ovat vapaasti kaikkien käytettävissä. - Kaikkea sontaa ne tällä palstalla virkanilkit suoltaakin, ei tuollaiseen pidä uskoa.
Toimeentulotuki päätöksistä valittaminen ei maksa mitään.
Sellaisissa asioissa mistä tuo oikeudenkäyntimaksu peritään ei sitä tarvitse maksaa etukäteen ja jos valituksen alainen päätös muuttuu edes vähänkin niin tuota maksua ei peritä. Maksun perimisestä päättää hallinto-oikeus samalla kun siitä asiasta. Lasku tulee JÄLKIKÄTEEN päätöksen mukana ja se on ulosottokelpoinen, sikäli kun ulosotettavaa löytyy.
Laissa toimeentulotuesta ei ole säädetty sellaista etteikö voisi saada toimeentulotukea maksulliseen valitukseen.
Eli TÄYTTÄ SONTAA koko kirjoitus, ei yhtään oikein, ei kannata lotota. - "Anonyymi
22.01.2021 19:47
UUSI
Siitä vaan mutta valitusta ei voi tehdä ellei maksa nykyisin 260€ maksua etukäteen.S e palautetaan jos voitat ja ei saa takaisin jos häviät. Enään ei voi laittaa mitään valitusta ilman penniäkään ei oteta edes käsittelyyn kiitos lain joka tuli 2019.Ja toimeentulotukea ei saa siihen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14690001/kela-hylkaa-toimeentulotuen#comment-106227852
Kaikkea sontaa ne tällä palstalla virkanilkit suoltaakin, ei tuollaiseen pidä uskoa. Sellaisissa asioissa mistä tuo oikeudenkäyntimaksu peritään ei sitä tarvitse maksaa etukäteen ja jos valituksen alainen päätös muuttuu edes vähänkin niin tuota maksua ei peritä. Maksun perimisestä päättää hallinto-oikeus samalla kun siitä asiasta. Lasku tulee JÄLKIKÄTEEN päätöksen mukana ja se on ulosottokelpoinen, sikäli kun ulosotettavaa löytyy.
Laissa toimeentulotuesta ei ole säädetty sellaista etteikö voisi saada toimeentulotukea maksulliseen valitukseen.
Eli TÄYTTÄ SONTAA koko kirjoitus, ei yhtään oikein, ei kannata lotota. - "Ei tartte tehdä minuuttiakaan ilmasta työtä kellekkään saadakseen työttömyys turvaa."
Ei edes sekuntia.
Olen näköjään kirjoittanut tähän ketjuun vuonna 2014.
Siis tuota sekuntiakaan ei tarvinnut olla. Minullekin joskus ehdottivat tuota kuntouttavaa työtoimintaa, kerroin selvällä suomen kielellä etten tarvitse moista enkä vapaaehtoisesti suostu mutta en kieltäydykkään jos lain voimalla pakotatte mutta silloin ainoana tavoitteena on laittomuuksien tonkiminen tuosta toiminnasta ja niiden julkituonti. Tuossa vaiheessa virkanilin naama meni norsunvitulle ja asiasta ei enää sen jälkeen keskusteltu, kai niilä virkanilkeilläkin jonkinlainen itsesuojluvaisto on ja kiusaavat vain niitä joita uskaltavat. Tuo toimi useita kertoja kahden eri maakunnam alueella.
Tietenkin äänitin keskustelun joka kannattaa oman oikeusturvan vuoksi aina tehdä kun on tekemisissä noiden virkanilkkien kanssa.
Virkamies on kansan palvelija ja jos palvelusväki alkaa röyhkeäksi niin on syytä aika ajoin kertoa mikä on pelin henki, näyttää kovin monelta se päässeen unohtumaan. - Ja kerran sain reilusti kenkää ihan kirjaimelleisesti kun sain kahdet kengät mukaani kun määräaikainen työ loppui. Sain uudehkot kumisaappaat ja hyvässä kunnossa olevat turvakengät. Nuo turvakengät oli kätevät tanssilattialla kun ei tarvinnut pelätä että varpaat murskautuu jos vähän isompikin naisihminen talloo parketilla varpaille 😁 😆 😅 😂 🤣
- Voi sinua kumaseni kun et päässyt nauttimaan lopputilistä, se kun on paljon suurempi kun siinä tulee myös lomarahat, työnantajan konkurissitapauksissa joita sattui omalle uralleni 2 kpl tuli vielä korkoakin tosin maksu myöshästyi useilla kuukausilla. Kerran tuli lopputili kun väkeä vähennettiin. 3 kertaa otin itse lopputilin siisrtyäkseni uuteen työpaikkaan. Sen lisäksi useita kertoja määräaikainen sopimus päättyi ja sitä ei enää jatkettu, pari kertaa kyllä jatkettiinkin jonkin aikaa mutta sitten tuli se isompi lopputili.