- Siis naisen nänni...tarkoitit vissiin?
- Tavallista enemmän yksityisyyttä kaipaava ja saa noin pidettyä siitä kiinni.
- Ei ole todellista! Miksi halusi hurmata asialla, jota ei itse halua tehdä. Ei pidä paikkaansa. Varmasti hän halusi sinua ja halusi seksiä. Ja halusi, koska hän oli rakastunut sinuun. Sen saman rakkauden pitäisi yhä kantaa, jollei ole lääkitys tai hormonit, jotka vaikuttaa.
No mitä teit, että rakkaus hiipui? Oletko urheillut hänen kanssaan? Oletko jutellut päivän kuulumisia? Oletko käynyt kahvilla ihan muuten vain hänen kanssaan? Oletko järjestänyt treffit? Vetosit siihen, ettei elämäntilanteeseenne sovi treffit. On sitten todennäköistä, että seksikin on vähän harvemmin saman elämäntilannejutun vuoksi.
Pitäisikö kuitenkin vähentää runkkaamista. Lääketieteellinen neuvo: seksihalujaan pystyy laannuttamaan paastoamalla seksistä.
Sinä voit lähentyä häntä vähentämällä seksiä. Hanki harrastus. Leivo joskus pullaa. Käy fillaroimassa. Ei kaiken tarvi liittyä seksiin. Olen itse kokenut saman tilanteen. - Lihava ihminen saattaa olla myös sairastunut eikä laihduttaminen enää onnistu tai ei ainakaan ilman apua. Esim. Nivelrikko voi estää voimakkaan liikunnan. Aineenvaihduntahäiriöt muuttaa ruuan vaikutusta ja lisäksi on vielä erilaisia hormonaalista ja mentaalisia syitä.
- Vaatiminen on aina eri asia kuin asiasta puhuminen ja tunteidensa sanoittaminen. Ei kai mitään laillista oikeutta ole, mutta ei se väärin ole, jos kertoo.
Mies olisi herrasmies ja osoittaisi todellista kohteliasta toimintaa, jos ihan itse ne olisi poistanut ennen teidän suhteen alkua.
Exän kuvat, joissa on tapahtumia ja on paljon kavereita, voisi ehkä olla, mutta muutoin ei tarvi. Ei niitä säilytetä lompakossa, ei luurissa, ei albumissa eikä kirjahyllyssäkään. Jos on yhteisiä lapsia, niin heille voi antaa kuvat, mutta ex on muutoin vain ex. Hän kuuluu historiaan, jonka voi hyväksyä, mutta jonka ei tarvitse olla esillä eikä siitä kuuluu pitää muistoja.
Facebook ei ole mikään historian raportointiteos. Se on kuva- ja julksisukokoelma, jota hallinnoit sen mukaan, mitä haluat pitää mulle katseltavana. Vaikuttaa tökeröltä, jos haluaa pitää exäänsä esillä. Se on kuin keräisi kokoelmaa. - Ja face ei ole, vai? 😂😂😂😂
- Okei, sekotin. Silti olen sitä mieltä, että kuvasotkuja voi selvittää. En tosin saa tuosta selvää kuinka paljon alkoi riehua. Se kai riippuu siitäkin. Kyllä jonkin verran mustasukkaisuutta saa ollakin, mutta mitä niillä tunteilla tekee on se pointti. Jos kärsii kumppanin exän typerästä vanhojen kuvien kanssa flexailusta, niin pitäisi kumppanin tukea ja olla samalla puolella.
Jos taas uhkailee, karjuu, heittelee tavaroita tai käy jopa käsiksi, niin ei tietenkään sellainen sovi eikä kumppani pysty tukemaan sellaisessa. - Sinua ei valittu, jos kuvien pitäminen facessa oli tärkeämpi kuin sun hyvä olo.
- Juuri näin. Ei ole normaalia säilyttää kuvia julkisessa tai edes kaverialbumissa. Ei niitä tarvi. Ei se ole mikään historian kirja. Ei kirjahyllyynkään jätetä exän kuvia.
- Ihan samoja vaatteita siellä puetaan vapaa-ajalla ja työhönkin jossain paikoissa. Italiassa ainakin oli ihan samat trikoot ja varkkushortsit kuin Suomessa
- Ei ne miehetkään kuolaa. Haluavat nauttia lastensa ja vaimonsa kanssa uimisesta ja rantaleikeistä. Eikä naiset jaksa olla kateellisia, kun itsekin nauttivat kesästä. Kyllä se voimaantuminen on jokin sama kuin itsensäpaljastelijoilla yleensäkin.
- Tosi monella on. Ensisynnyttäjien ikä on noussut, mutta yhä useimmiten kaksikymppisinä synnytetään eka muksu.
- Itse asiassa pienet lapset juuri tuijottavatkin rintoja 😄Ja saattavat tarttuakin 😅 Ja ihan vieraankin, jos lähelle tulee. Heillä se on ihan vielä selkäytimessä 🥛🥛🥛
- Näissä tutkimuksissa on todettu vain ulkoisen viehätyksen yhteys. Ei mitään enempää. Ihminen ei välttämättä halua seksiä vaikka laittaisi nuoren ihmisen figuuri-taulun seinälle. Siis näissä ei ole tutkittu ihastumista, rakastumista eikä edes kiihottumista vaan ainoastaan, että millainen ulkokuori on viehättävä. Eli esteettinen, tunteeton ajatus siitä, että minkäinen on helppo katsoa.
- Jos käännät pääsi ja lapsi ui siinä möhömahasta viistoon takana, et näe, jos hän hukkuu. Tottakai mieluummin vahdin lapsia kuin käännän pääni. Ihmisellä on kuitenkin sellainen näkökenttä, että silloin on pakko katsoa myös niitä möhömahoja ja pyllyjä, joita ei peitä mikään. Ja ne pyllybikinityypit pyllistelee niin, ettei se naru peitä sitä anusta.
- Moni ei ole tainnut huomata, että pakarat näkyvät myös tavallisista uimapuvuista ja bikineistä. Ongelma tässä on, että kun on stringit, niin näkyy enempi jos pyllistää. Ja uidessa sekä vesileikeissä ihminen pyllistää aina. Tällöin näkyy jopa se kohta, johon auringon ei pitäisi paistaa. Tällaisia asioita moni ei halua rannalla nähdä.
Lisäksi stringit nähdään melko seksuaalisia vaatteina. On vaikeaa nähdä niitä julkisilla paikoilla, kun on tottunut näkemään ne vain alusvaatteina tai jopa seksivaatteina. - Valitettavasti niitä peppuja on PAKKO KATSOA jos näihin stringeihin pukeutunut ihminen heiluu edessä rannalla. Yleensä rannalla ollaan rintamasuunta veteen päin. Ainakin jos vahdit muksujasi. Ja vaikka ui lapsen kanssa, niin ei aikuinen jaksa siinä rantavedessä niin kauaa "uida" kuin lapsi ja menee pyyhkeelle vahtimaan. Nämä narupyllytyypit on just siinä. Joten kyllä sitä on pakko katsoa.