- Vihervasemmistolaiset ääriytyivät itse ja yrittävät nyt äärittää ja eristää perussuomalaiset. Onko vihervasemmiston äärivasemmistolaisuus kommunismia, anarkismia vai jotain ihan omanlaistaan? Lähinnä kai viimemainittua. "Liberaali" vasemmistolaisuus on kooste erilaisista ääriaatteista, kommunismin ja anarkismin lisäksi siihen kuuluu feminismiä ja hippiaatetta. Putinismiakin on sopassa mukana lähinnä menettelytavoissa kuten voimaperäisessä ihmisten mielten muokkauksessa eli aivopesussa. Eivät vihervassut toki putinistien liittolaisia ole vaan kilpailijoita samaan tapaan kuin kommunistit ja fasistit olivat toistensa vihollisia vaikka niillä oli paljon yhteistä keskenään.
Vihervassujen totalitarismia lähentelevä aatesuunta vastustaa kansallisvaltiota ja aitoa demokratiaa ja tarjoaa niiden tilalle ylikansallisuutta ja ohjattua demokratiaa. - Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eli AGW on teoria, jonka mukaan lämpeneminen johtuu ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä. Kyseinen lisäys on suhteellisesti merkittävä, mutta absoluuttisesti hyvin pieni koska CO2:n määrä ilmakehässä on hyvin pieni. Teoriat kuuluvat tieteeseen, mutta AGW on enemmän politiikkaa kuin tiedettä. Politiikka kyllä kuumentaa ihmisten päitä niin, että monen olisi syytä panna jäitä hattuun niin kuin sanonta kuuluu.
- Sekä että. "Paikallinen ilmiö" on se, että pohjoiskalotti on tähän asti lämmennyt 2-4 kertaisesti enemmän kuin globaali keskiarvo (lainausmerkit siksi, että onhan pohjoiskalotti iso alue). Vähän paikallisempi vielä on Etelä- ja Keski-Eurooppa, joiden lämpöennätykset ovat suoraa seurausta Välimeren lämpenemisestä. Välimeri on kuin kattila - sillä erotuksella, että kattila lämpenee alhaalta päin, mutta Välimeri ylhäältä päin.
- Arvoisa hevonvittu, kaikkein kohteliaimmin: olenhan minä yrittänyt vastata argumentteihisi, mutta ethän sinä niistä vastauksista piittaa. Nyt sitten olet autuaasti unohtanut ne argumentoinnit, joissa jäit tappiolle. Ainoa vaikutus vastauksillani on ollut, että kielenkäyttösi on koventunut, no kyllähän sekin jotain kertoo. Sinulle vastaaminen on kuitenkin hauskaa ajanvietettä kun sää on taas epävakaata ja viileää ja vietän aikaani paljon sisätiloissa.
Tiedoksi: katsoin juuri juutuubista kivan videon, joka kertoo eoseenin ilmastosta luonnosta ja maantieteestä. Tarkoitukseni oli kirjoittaa siitä arvio, mutta kun ajatus tuli mieleeni ja yritin löytää sen videon uudelleen niin haku ei onnistunut, eikä minulla ole siitä linkkiä laittaa juttuuni. Silti voin sen eoseenijutun kirjoittaa kun kirjoitin tuon triaskausi-jutun, jonka ilmeisesti olet lukenut. Noita kahta ajanjaksoa on kiinnostavaa vertailla. Tulossa on siis lisää omia ajatuksiani, joihin voit iskeä kiinni. Odotan vastauksiasi suu virneessä, heh heh. - Yksi asia on kyllä varmaa. Jos nuoria perusterveitä ihmisiä ylipäänsä kuolee kuumuuteen niin määrä on mitätön verrattuna huumeisiin, liikenteeseen, itsemurhiin ja väkivaltaankin kuolevien määrään.
- Ihmisiä kuolee koko ajan erilaisista syistä. Kuumuus kuolinsyynä voi pikkasen lisääntyä suhteessa muihin kuolinsyihin, ei sen kummempaa. Täällä suhteellisen hyvinvoivassa Euroopassa on paljon ihmisiä, joiden kunto on aika huono. Vanhuksia ja muita heikkokuntoisia on paljon koska yhteiskunta pitää heistä kohtuu hyvää huolta. Helle ahdistaa terveitäkin ja kuolintilastot voivat ahdistaa vielä lisää. Sitä nyt sitten alarmistinen politiikka käyttää hyväkseen.
- Voi olla, että kuolee, mutta ihan varmaa on, että jos kuolee niin ei ainakaan ilmaston lämpiämiseen. Alarmistit näyttävät taas uhkaavan maailmanlopulla vaikka välillä näytti siltä, että siitä jo luovuttiin, miksi nyt taas? Ovatko alarmistit paniikissa ja jos ovat niin mistähän syystä?
- Valtava lohkare kuopassa makasi, liikahtanut ei mihinkään.
Jättiläinen sen ylös vieritti kuopan reunalle makaamaan.
Pikkuinen kääpiö pikkaisen tönäisi ja lohkare lähtikin vierimään.
Pian taas lohkare pohjalla makasi, liikkunut ei ollenkaan.
Jättiläinen teki työtä kun vieritti kiven ylös. Työ on energiaa.
Kuopan reunalla maatessaan lohkareella oli potentiaalienergiaa.
Kun lohkare vieri alas niin siinä oli energiaa. Liike on energiaa.
Kuopan pohjalla maatessaan lohkareella ei ollut minkäänlaista energiaa.
Muistaakseni fysiikassa on laki, jonka mukaan kaikki pyrkii mahdollisimman matalaan energiatilaan. Mikähän se laki mahtoikaan olla? - Et ainakaan sinä hevonvittu tiedä kun noin vaahtoat. Ne, jotka oikeasti tietävät ja ymmärtävät sen, mitä tietävät osaavat esittää asiansa aika lailla hillitymmin. Aion nyt käyttää sinusta nimitystä "hevonvittu" kun käyt kimppuuni tällä palstalla. Totean vain, että jaaha, hevonvittuhan se siinä taas.
- No joo, tavallaan. Ensimmäiset kristityt olivat todella juutalaisia, mutta joukkoon liittyi pian muitakin kuten kreikkalaisia ja roomalaisia, siitähän raamatun Uusi Testamenttikin kertoo.
- Perussuomalaisia ns "liberaalit" haukkuvat populisteiksi. Vahvasti naisjohtoinen uusi liberaali vasemmisto on antipopulisteja. Jako populisteihin ja antipopulisteihin menee demokratiassa niin, että populistien mielestä johtavan eliitin pitää kuunnella kansaa koska kansan kuunteleminen tuo ääniä. Antipopulistien mielestä taas kansan pitää kuunnella johtavaa eliittiä, jolla on korkeampi moraali ja joka on koulutetumpi ja viisaampi kuin kansa. Tästä asetelmasta syntyy nykyinen arvopohjainen polarisaatio, joka keikuttaa gallupeja ja vaalejakin.
Antipopulisteja voi kutsua myös elitisteiksi ja heidän kannattamaansa demokratian mallia "ohjatuksi demokratiaksi". Populistien malli taas on parhaimmillaan aitoa demokratiaa - siis parhaimmillaan. Populismikin voi kuitenkin mennä överiksi sillä tavalla, että populistisen puolueen johto alkaa käyttää omia populistisia teemojaan kansan ohjailuun samalla tavalla kuin elitistisen puolueen johto käyttää omiaan. Eli ympäri käydään ja yhteen tullaan. Kuitenkin vain tavasta tehdä politiikkaa tulee saman kaltaista, teemat pysyvät jyrkästi erillään ja jyrkkenevät entisestään. Sellainen on nyt tilanne uusien vaalien alla.
Malttia ja tolkkua kannattavalle äänestäjälle polarisaation nykytila on vaikea. Äänestyspäätöksen joutuu tekemään sen perusteella kumman arvosuuntauksen käytännön politiikkaa inhoaa enemmän. Populistisia perussuomalaisia kannattavat maltilliset kansalaiset eivät voi enää luottaa PS-puolueen johtoon, joka on hallitusvastuussa pettänyt pahemman kerran tekemällä kansanvastaista reunaoikeistolaista politiikkaa. Silti inhotaan ja vastustetaan edelleen vihervasemmiston ääriytynyttä "liberaalia" kansan vastaista politiikkaa. Mielenkiintoinen tilanne sinänsä, mutta toisaalta aika pelottava demokratian kannalta. - Urin perustivat sumerit. Irakilaiset ovat nykyään arabeja, mutta ei Mesopotamiassa arabeja silloin ollut kun Abraham heimolaisineen sieltä lähti. Maailma muuttuu Eskoseni.
Hebrealaisten tulo luvattuun maahan saattaa liittyä pronssikauden ja rautakauden taitteessa tapahtuneisiin kansainvaelluksiin. Samoihin aikoihin filistealaiset tulivat lännestä päin, ehkä Kreikasta tai Italiasta. Filistealaiset kuuluivat merikansoihin, joista Egyptin aikakirjat kertovat. Nimeltä mainittuja merikansoja olivat mm lukkat, shekeleshit, sherdenit ja pelesetit. Nimi paljastaa kolmen ensin mainitun lähtömaat, mutta pelesetien eli siis filistealaisten alkuperää on arvailtu. Se kuitenkin tiedetään, minne pelesetit päätyivät ja mitä he siellä puuhasivat, mm perustivat kaupunkeja. - Pohjois-Korea on menettämässä ykköspaikkansa maailmassa. Pohjois-Koreaa on kutsuttu maailman suurimmaksi vankilaksi, nyt sellaiseksi on nousemassa Venäjä. No, onpahan vankilassa ainakin väljät tilat.
- Ei ollut jeesus arabi, ei. Juutalaiset eli hebrealaiset olivat raamatun mukaan paimentolaisheimo Mesopotamiasta, tarkemmin sanottuna Kaldean Urista. Arabit pysyivät Jeesuksen aikana vielä tiukasti Arabiassa, vasta yli 600 vuotta myöhemmin sieltä lähdettiin suurelle Muhammedin vaatimalle valloitusretkelle alistamaan muita kansoja. Pyhässä maassa oli hebrealaisten lisäksi ainakin kanaanilaisia, filistealaisia (eivät mitään sukua nykyisille Palestiinan arabeille), aramealaisia ja varmaan kreikkalaisiakin, jota oli noihin aikoihin vähän joka puolella.
- Markkinatalous perustuu voiton tavoitteluun. Voitontavoittelua ei voi ottaa pois markkinataloudesta, mutta sitä voi säädellä. Demokratia ja sen instituutiot tekevät sääntelyn mahdolliseksi, siksi toimiva demokratia on vapaissa maissa tärkeä. Ilman demokratiaa kapitalismin yhteiskuntaa horjuttavat ikävät puolet pääsevät esiin.
Yhdysvalloissa ja Suomessa demokratia on polarisoitunut ja kriisissä. Suomessa se on johtanut tuhoisaan talouspolitiikkaan. Ääri-ideologiat ovat vahvistuneet liikaa. Nyt pitäisi saada demokratia ja ristiriitojen sääntely toimimaan jotta tasapainoinen koko kansaa hyödyttävä talouspolitiikka olisi mahdollinen.
Tosiaan hädän tullen kun kapitalismi on ajautunut kriisiin niin valtio ja sosialismi on otettu avuksi - siis käytännön sosialismi, ei ideologinen sosialismi. Vaikuttavin esimerkki siitä on Rooseveltin New Deal suuren pörssiromahduksen ja sitä seuranneen syvän laman jälkeen.
Toisaalta - kun ideologista sosialismia oli yritetty tuloksetta vuosikymmeniä saada toimimaan Kiinassa niin viimein avuksi otettiin markkinatalous ja kapitalismi, siis ei tietenkään ideologinen vaan käytännön kapitalismi. Tulosta alkoi tulla heti ja tulokset ovat olleet mykistäviä, mullistavia ja historiallisia. Senkin perusteella olen tehnyt mielestäni ainoan mahdollisen johtopäätöksen: kansantalouden kannalta paras järjestelmä on sellainen, missä käytännöllinen kapitalismi ja käytännöllinen sosialismi toimivat yhdessä tasapainottaen toisiaan.
Ja jos nyt joku aatteellinen sosialisti väittää, ettei Kiinassa ja Vietnamissa ole mitään kapitalismia, markkinataloutta vain niin totean, että kyllä niissä on ihan oikeita kapitalisteja ja sijoittajia. Ökyrikkaitakin jotkut ovat aivan kuin muissakin markkinatalousmaissa. Kiinan talous on toki valtion tiukassa valvonnassa. Silti pakko on ollut antaa tilaa kapitalismille ja voitontavoittelulle koska muuten markkinatalous ei toimi. - Israel on vihollistensa ympäröimä ja puolustaa olemassaoloaan ja itsenäisyyttään kaikin voimin. Israelilaiset ovat isänmaallisia. Isänmaallisuus on jälkikommunistisen vasemmiston mielestä natsismia.
Putinistien mielestä ukrainalaisten halu päättää omista asioistaan itse koko ajan Kremliltä lupaa kyselemättä on natsismia. Samoin on natsismia on putinistien mielestä suomalaistenkin isänmaallisuus. Putinistien mielestä vain herrakansa venäläisillä on oikeus olla isänmaallisia. Putinistit ja Suomen uusvasemmisto ovat molemmat jälkikommunisteja.
Suomen juutalaiset ovat isänmaallisia suomalaisia vaikka haluavatkin säilyttää ja pitää kunniassa ikivanhaa juutalaista kulttuuriperintöään. Toisin kuin Suomessa monissa maissa juutalaisia on syrjitty ja vainottu vaikka he ovat olleet hyvinkin lojaaleja sille maalle, jonka kansalaisia ovat olleet, siksi israelilaiset haluavat säilyttää - sanotaan se nyt suoraan - valloittamansa maan.
Halu säilyä Israelin tuhoamista julistavien vihollisten keskellä on kieltämättä lyönyt vähän yli, mutta tämä maailma on paha paikka, sen juutalaiset ovat oppineet. Olemassolon oikeuttakin joudutaan joskus puolustamaan kovin ottein.
Juutalaiset valloittivat esivanhempiensa muinoin asuttaman maan, mutta eivät "palestiinalaisilta". Juutalaiset vain voittivat kiistan siitä kuka ottaisi vallan maassa, joka jäi isännättömäksi kun osmanni-turkkilaisten imperiumi hajosi. - En ole fyysikko enkä kemisti. Voi olla, että ilmaisuni ei ole korrekti. Ajatus ei kuitenkaan ole mitään fantasiaa, siitä olen varma.
- Sinulle pitäisi selittää kuin lapselle, etkä sittenkään ymmärtäisi - varsinkin kun olet päättänyt olla ymmärtämättä tai ymmärtää väärin. Mielestäsi olen uskonvihollinen, kerettiläinen, joka ei voi olla missään asiassa oikeassa. No, minkäs sille mahtaa.
Hiili ja happi ne yhteen soppii. Selittäköön joku palstan kemisti tai fyysikko Ano15-lapsukaiselle, että miksi.
Tietysti nämä energiajutut voivat olla kinkkisiä yhdelle jos toisellekin. Nitroglyseriini-molekyylin syntymiseen on tarvittu energiaa ja se energia vapautuu kun molekyyli hajoaa. Hiilidioksidissa happiatomi ja hiiliatomi sopivat yhteen niin hyvin, että niiden irrottamiseen toisistaan tarvitaan energiaa. Hiilidioksidin energiatila on matala. Siihen tilaan luonnossa kaikki pyrkii. - Tässä keskustelussa nyt näyttäisi taas menevän energiat iloisesti sekaisin. Jos nyt otetaan vaikka molekyyliin sitoutunut kemiallinen energia niin hiilidioksidissa, joka on varsin vakaa kaasu energiaa vähemmän kuin metaanissa tai vaikka happikaasuissa, O2 ja O3. Jos nyt otetaan mukaan muutkin molekyylit kuin kaasumolekyylit niin nitroglyseriinissä on pirun paljon enemmän energiaa sitoutuneena kuin missään ilmakehän kaasussa. Tosi pahaa jälkeä syntyy kun se energia vapautuu. CO2:n hajottaminen sen sijaan syö energiaa. Kaikki muu energia kuin kemiallinen energia on pelkkää pallottelua (ping pong, ping pong) molekyylien välillä, infrapuna-absorptio mukaan lukien. Kyllä hapenkin kanssa leikkimisestä näissä kuumissa ja kuivissa olosuhteissa voi syntyä varsin pahaa jälkeä kun energiaa vapautuu lämpönä. Älkää siis sytytelkö avotulia kun on metsäpalovaroitus päällä.
- <<Tuolloinhan Auringon teho oli huomattavasti nykyistä pienempi>>
- HUOMATTAVASTIKO nykyistä pienempi? - siis triaskaudellako? 200 miljoonaa vuotta sitten? Voi herranen aika sentään.
<<Luulitko oikeasti, että haihtunut vesi pysyisi ilmassa, jos ei ole normaalia enemmän pienhiukkasia ?>>
- jaa, että luulinko? - jos ei ole normaalia enemmän? Ja kun just kerroin, että triaskaudella pienhiukkasia oli ilmassa "normaalia" paljon vähemmän.
Ota nyt rassukka selvää, miten pilvet syntyvät ja ja miten sadetta keinotekoisesti tehdään.
ITL:n nettisivuilla säätiedotuksissa näkyy arvo nimeltä kastepiste. Se on nyt 17°. "Kastepiste on se lämpötila, johon ilman pitää jäähtyä, jotta siinä oleva vesihöyry tiivistyy vedeksi eli kasteeksi" - tietää AI. Wikipedia puolestaan kertoo, että "Jos kastepiste on niinkin suuri kuin 15–20 °C, tulee useimmille ihmisille tukala olo, ja yli 21 °C on jo ankaran painostava". Ilma viilenee ja olo helpottuu aina sateella ja sen jälkeen, mutta sateen alkaminen vaatii, että syntyy pilviä ja pilvien syntyminen vaatii, että ilmassa on pienhiukkasia. Triaskauden jättimantereen keskiosissa ilma saattoi olla todella kuumaa ja kosteaa siis "ankaran painostavaa", mutta dinot ja muut sen aikaiset eläimet olivat siihen varmaankin tottuneet.