- Elämä on kemiaa, ei mitään muuta. Elämässä vaikuttavat vain ja ainoastaan samat voimat kuin jo kvanttifysiikassa. Se on vain mutkikkaampaa.
Asian tekee problemaattiseksi se, että monimutkainen kemia voi tuottaa kielteisiä tuntemuksia, kuten kipua ja ahdistuneisuutta. Emme tiedä, miten se tapahtuu, mutta tiedämme, että tapahtuu.
Haaveilemalla asiaa ei voi muuttaa, olemme täysin geeniemme ja ympäristön vankeja. Tahtokin on vain geenien ja ympäristön ml. kasvatuksen tuote. 'Omaa tahtoa' ei ole. Ei ole olemassa yliminää, ns. vapaata tahtoa, jonka ohjaamana voisin määrätä, mitä ajattelen. 🌹👀 - Kun jää ilman seksuaalisestikin aktiivisen naisen antamaa mielihyvää, se herättää lehdellä soittelevan miehen katkeruutta. Aktiiviset naiset ovat kuitenkin kysytyimpiä. 🌹👀
- Hyvä elämä on aivokemiallinen ja aivofysiologinen ilmiö. Ihminen on iloinen, jos limbisen järjestelmän hermoradat ovat oikein kehittyneet ja synapsien välittäjäaineiden määrä korkea. Tällöin ihminen tuntee elämänsä hyväksi.
Vielä parempi vaihtoehto olisi, jos ei olisi koskaan syntynytkään. Edes pientäkään säröä ei pääse elämään syntymään, koska elämää ei ole, eikä sen puute haittaa, koska ei ole kokevaa subjektia. 🌹👀 - Vellikelloni kertoi, että joku oli kommentoinut: "Jahas ukkeli, korkki kiinni." Sensuuri oli sen kuitenkin poistanut, ennen kuin se tuli palstalle. Tuntemattomalle kommentaattorille voinen kertoa, että olen ollut kuivilla jo 45 vuotta. Hyvää Uusista sinullekin! 🌹👀
- En pyri salaamaan, että minua on vaivannut koko ikäni vaikea ahdistuneisuus. Se kuluu yhteen syvän alkoholismin kanssa, eikä kuiville pääsy suinkaan ole sitä helpottanut. Helvetillinen ahdistuneisuus loppuu vasta sitten, kun kuolen. Ottaen huomioon kuntoni, ei liene enää kauan jäljellä. Sitten olen lopulta kaiken kärsimyksen ulkopuolella. 🌹👀
- Kiitos molemmille edellisille. 🌹👀
- Toivotan sinulle ILOISTA Uutta Vuotta! 🌹👀
- En kirjoita ns. vetoomuksia. Hyvää Uusista! 🌹👀
- Jos naiset ryhtyvät kakkonaisen asemaan, niin toivossa, että tulevaisuudessa muuttuisivat ykköseksi.
Näin ei kuitenkaan yleensä käy, vaikka mies sanoisi, että on eroamassa. Mies yleensä kuitenkin luikkii takaisin vaimonsa luo. Kun kakkosnainen tämän huomaa, hän yleensä jättää miehen. 🌹👀 - Mähösen perhe oli saanut peräti neloset. Metsästysseuran miehet onnittelivat täysosumasta. Mähönen: "Mitä roskaa? Vanha ase, hajottaa liikaa." 🌹👀
- Ehkä on jo syytä toivottaa uudelleen hyvää Uusista. 🌹👀
- Oikeusoppineetkin ovat ilmaisseet, että oikeus on kuin pajatso. Ei voi millään keinoin tietää etukäteen, mitä sieltä on tulossa. 🌹👀
- Tuskin juuri mikään muuttuu. Tutkimuspyynnöistä ylivoimainen valtaosa päätyy poliisin haluttomuuteen tutkia. Esitutkinta printataan tietokoneohjelmalla: ei syytä tutkia. Poliisin läpäisseistä ja syyteharkintaan joutuneista jutuista suurin osa pysähtyy syyttäjään: ei aihetta syyttää.
Pienen pieni osa päätyy lopulta tuomioistuinkäsittelyyn. Päätös yleensä: syyllisyydestä ei ole näyttöä. Yhteiskunnan instituutiot todella JARRUTTAVAT, joten langettava tuomio on äärimmäisen harvinainen.
Ahdistelluksi ja jopa raiskatuksi joutunut nainen ei todellakaan saa yhteiskunnan tukea, mutta hyvä on, jos häiritsemishaluiset miehet edes pelästyvät lain selkeämpää sananmuotoa. 🌹👀 - Jos käytän tarkempaa ilmaisua, tunnuslukuja, kuten keskiarvoja, keskivertoja, Gaußin käyrää eli normaalijakaumaa ja keskipoikkeamaa, joilla tutkimuksessa esitetään vähillä indikaattoreilla EKSAKTISTI ja lyhyesti asioita, tulee vihaista palautetta.
Jos taas käytän paljon epäeksaktimpaa kieltä, keskustelukumppani pitää oikeutenaan tulkita joku sana niin äärimmäisesti, kuin mahdollista. Kysymys on tällä kertaa sanan 'harvinainen' tulkinnasta, joka venyy ja paukkuu kuin purukumi. Skylla ja Kharybdis. 🌹👀 - "Naisen on muuten aina ollut täysin turha kuluttaa aikaansa minkään laatumiesten metsästämiseen."
Tässä se virhe on. Naisen lisääntymismenestykselle paritteleminen laatumiehen kanssa on tärkeämpi kuin miehelle laatunaisen kanssa. Jos tätä ei käsitä, ei ymmärrä biologista teoriaa. Pyrkimys parittelemaan laatumiehen kanssa johtaa myös naisen aisankannattajakäyttäytymiseen.
On evolutiivisesti edullista saada lapselle geenejä laatumieheltä, vaikka joutuu tyytymään alempigeeniseen elättäjään. Aisankannattajakäyttäytyminen on VARMASTI todettu ilmiö ja luovuttamaton osa biologista teoriaa.
Vinoon vetää feministinen kuvitelma, että tasa-arvoisuus olisi samankaltaisuutta. Yhtä suuri seksuaalinen halu, mikä nykytutkimuksen valossa näyttää selvältä, ei johda sukupuolilla samanlaiseen käyttäytymiseen. 🌹👀
Edelleen pitää paikkansa, että yhtä suuresta halusta riippumatta, nainen tarvitsee enemmän aikaa, koska hänen pitää monipuolisemmin tarkkailla mahdollisen seksikumppaninsa laatua, siis perinnöllisiä ominaisuuksia. - En ole lukenut tutkimusta, miltä mikin kenestäkin tuntuu, vai eikö tunnu ollenkaan, mutta olen hyvin perillä biologian teoriasta. Luonnontieteitten teoria tarkoittaa johtavien tutkijoiden konsensusta. Jos ei ole konsensusta, vaan joku tutkija EHDOTTAA selitystä, on kyseessä hypoteesi.
Hyvin harva hypoteesi nousee teoriaksi, vaikka media puhuu yltiörohkeasti tieteen muka uusista saavutuksista. Kertomani on siis teorian mukaista. Jos sait selvää selostuksestani, tiedät mikä on pohjimmainen syy naisen ja miehen käyttäytymisen eroihin monessakin asiassa: panostaminen seuraavaan sukupolveen. Siis biologian TEORIAN mukaan, jota myös havainnot myötäilevät.
Ainakaan sikiönkehitykseen ei tulle toista tietä. Voi tulla työnjakoon kulttuurin ja opetuksen tuomana, mutta koska työnjakokin on kehityksen myötä ja valinnan kautta vakiintunut geenitasolle, tarvitaan satoja vuosituhansia tai jopa miljoonia vuosia uusia oloja, jotta ne vakiintuisivat geenitasolle. 🌹👀 - Tietenkin on luonnossa myös HARVINAISIA POIKKEUKSIA. Tiedän niistä hyvinkin, mutta jos jokaiseen KESKIMÄÄRÄISEEN selostukseen tekisin varauksia, teksti olisi niin monimutkaista, ettei kukaan jaksaisi sellaista lukea. Uusista kuiteskin! 🌹👀
- Minusta tyttöä, joka on ennalta arvattava, voidaan nimittää kiltiksi, oikuttelijaa ei. 🌹👀
- Anteeksi, etten pystynyt heti vastaamaan. Olen nykyään niin huonossa kunnossa, että olen taas nukkunut koko yön ja päivän.
Oletus tarkoittaisi tässä, että pitäisin asiaa niin itsestään selvänä, että todisteita ei kaivata. Käsitykseni nojaa biologiseen teoriaan ja indisiotodisteisiin. Nainen panostaa jälkikasvuun huomattavasti enemmän kuin mies sekä antamalla energiaa sikiönkehitykseen että lastenhoitoon.
Nainen tulee raskaaksi enintään 1½ vuoden välein. Mies taas sinä aikana voi olla moninkertaisen lapsimäärän isä. Tämä johtaa siihen, että naiselle on tärkeämpi pariutumiskumppanin laatu kuin miehelle.
Tämä taas johtaa siihen, että nainen joutuu arvioimaan kumppaniaan monipuolisemmin kuin vain seksikumppanina. Miehelle taas on tärkeintä, että laskee spermansa NAISEEN. Tämä taas johtaa siihen, että naisista yleensä on suurempi kysyntä, miehistä vain alfoista.
Tämä taas johtaa siihen, että nainen tarvitsee pitemmän ajan ottamaan selvää kumppanin kelpoisuudesta, kuin mies. Eli nainen menettää mielenkiintonsa keskimäärin hitaammin kuin mies. Nämä mainitut seikat ovat KESKIMÄÄRÄISIÄ. On kuitenkin molemmissa sukupuolissa väkeä, jolla sijoittuisivat paremmin vastakkaiseen sukupuoleen.
Tästä taas seuraa, että nainen käyttää aikaa laatumiehenkin arvioimiseen niin kauan, että mies kerkeää menettää mielenkiintonsa naiseen. Toisinpäin, eli että nainen menettää mielenkiintonsa, kun mies ei ole toimelias, on myös, mutta paljon harvemmin.
Indisioita näkyy tälläkin palstalla. Varsinkin feministit, jotka eivät tunne ollenkaan biologista teoriaa, selittävät selittämästä päästyään, kuinka miehet ovat innokkaita yhdyntään, mutta eivät edes yritä nähdä ilmiötä evoluution valossa, koska evoluutio on heille vain lajien sukulaisuuttaa yhteisen alun kautta.
Feministinen teoria on maho tynkä, joka ei selitä mitään, mutta biologia sekä tutkii että selittää aukottomasti. Hyvää muuten Uusista! 🌹👀 - Seksistä, kuten mistä tahansa muustakin ehdottomasti saa kieltäytyä, mutta ei pidä yllättyä, jos mies menettää mielenkiintonsa. Mahdollisuus on silloin ohi. 🌹👀