- Siitä "Jumalan tahdosta" ja koko siitä "Jumalasta" tiedetään tai ollaan tietävinään vain ihmisten luonnontieteellis-historiallisesti epätosien ja ristiriitaisten muka "Pyhien" kirjoitusten ja keskenään erimiellisten uskonsuuntausten saarnaajien kautta.
Joten kyseessä ei ole "Jumalan tahto" vaan niiden ihmisten tahto. Ihan ihmisestä vaikka miten imelästi hymyillen teeskentelevät nöyrää. Ja sitten komentavat muita. Projisoiden omat päähänpinttymänsä muka Korkeampaan Voimaan. - En ole pitänyt itseäni ateistina. Mutta koska en enää usko enkä ole oikeastaan koskaan uskonut minkään uskonnon jumalakäsityksiin, ateisti taidan olla sekä uskovaisten että ateistien mielestä. Ja kuitenkaan en,. vaan jos minä selostaisin, puhuisin paskaa, vaikka sitten löysää paskaa kuten uskovaiset.
Ei kai juuri kukaan ateisti halua KIELTÄÄ uskontoja juridisesti. Toisaalta eri siuuntien uskovaiset sen historiallisesti Euroopassa ja nyt muslimimaissa kieltävät. Itsekin olen vielä Luterilaisen kirkoon jäsen, ortodoksipalvosteluissa käynyt, hihhuliseuroissakin ja uskontojen omia kirjoja on paljon Kalevalan vieressä Totta kai pitää olla useampi Raamattukin järkälemäisen sukuBiblian ohella!
Mutta kun minullekin joku uskis hiljan täällä vihjasi, että 88-vuotiaana kuollut äitini, joka ei olluet ateisti, mutta ei tosiaalta ottanut mitään uskonsuuntaa vakavasti.... joutuu Helvettiin..
Kyllä minä tapaan ärtyä niille "jumalantietäjä"-törkimyksille. - Suoraan sanoen valehtelet tai kauniimmin sanottuna olet antanut huijata itseäsi ja jatkat huijausta, kun sinulle tulee siitä niiiin hyvä mieli.
Tutkimusten mukaan KUKAAN ei ole parantunut hihhulimenoissa. Jos minä tulisin katsomaan sinun seurojasi, en näkisi kuin samaa joukkosuggestiota ja halpoja trikkejä.
Mikseivät sitten mene sairaalan teho-osastoille ja terminaalipotilaiden luo "parantamaan"? Mikseivät rukouksen ja Pyhän Hengen voimalla kasvata amputoituja raajoja takaisin? Miksi "tapahtuu" vain hihhulitilaisuuksissa? Miksi tuo suggestiivinen pelleily?
Suosittelen joo katsomaan tuon ylle linkkaamani Derren Brown-jutun. Saa siihen liian nopeasti vilisevän enkunkielisen tekstityksenkin,
Jaa, ehkä ei ole "kielilläkuulemisen" ja "kielillälukemisen "armolahjaa"? :-) - Käsittääkseni noissa "karismaihmeissä" ei ole mitään todellista. Tai jos jossain on, niin harvinaista ettei ole tullut esille.
Joskus ihmetyttää: Tietävätkö huijarisaarnaajat olevansa huijarisaarnaajia?
Veikkaan, että räikeimmät tapaukset, kuten joku Benny Hinn, kyllä tietävät huijaavansa. Ja tekevät sen verovapaiden jättitulojen takia. Sitten välisarjassa asia on vaikeaselkoisempi. Jos on kasvanut hihhulipiireissä ja vähitellen koulutetaan karismasaarnaajaksi... niin kyllä kai itseki huomaavat, miten halpoja trikkejä ne ovat. Mutta jonkinlaisella "kaksoisajattelulla" kokevat, että niin kristityn pitääkin toimia?
Seuraavaksi suositeltava youtube niille, jotka ymmärrätte puhuttua englantia (eikös sitä jo koulussa opeteta?)
Tässä kuuluisa mentalisti, ex-uskis Derren Brown paljastaa saarnaajien temppuja. Kouluttaa miehen pystymetsästä tai siis surffausopettajan karisma-parantajasaarnaajaksi. ja täydestä menee.
(Ihan sivuasiana ja pikkunyanssina että sen "jalanpidennyksen" voi toki tehdä helpommin ja varmemmin. Mutta on tuossa paljon muitakin huijaritemppuja, ihan uskovaisten itsensäkin tekemänäA)
https://www.youtube.com/watch?v=iuP5uOI7Xwc&list=PLjdjKQx-C37UaJ84PJ9ynQs65LwlQLgmq - Älä viiti. Te uskovaiset itse haluatte ilkeässä kultissanne, että on jotain ylimaallista, siis ei tästä maailmasta, josta meidät pitäisi "pelastaa". Miksi niin pahaa maailmanselitystä haluatte ja valehtelette sen eteen?
Myöskään luonnon-ja ympäristönsuojelusta uskovaiset eivät yleensä ole kiinnostuneita. Ronald Reaganin ministeri jopa antoi lausunnon, että luontoa ei tarvitse suojella, koska Jeesus tulee ihan kohta ja korjaa kaiken!
Tieteessä taas TUTKITAAN maailmaa, ei vain uskotella tietävänsä kuten uskonnoissa. Käytännön tieteen sovelluksissa taas koetetaan etsiä ihmisiä ja luontoa auttavia teknisiä ratkaisuja. Oliskos vaikkapa maanviljelyksen edistyminen ihmisten ruokkimiseksi, lääketiede ja ilmastonmuutoksen torjuntayritykset jotain?
Sitten on politiikan ja kuluttajien asiaa, mitä niillä keksinnöillä tehdään, ja tieteessä varoitetaan niistäkin seurauksista, ydinsotaa myöten.
Uskovaiset taas rukoilevat ja odottavat Jeesusta. Varsinkin USA.n , kristityt ovat pahimpia kaupallisista syistä luonnon tuhoamisen hyäksyjiä ja sodanlietsojia. - Olen käsittääkseni heteromies. Ja vanhemmiten oppinut suvaitsemaan homoja ja lesboja.
Joten ei se homous sinänsä mitään.
Mutta tuomita homot samalla ollen itse homo ja seksuaalisesti hyväksikäyttää seurakuntalaisiaan.. se on vakavampi asia. - Ihan törkeää. Sairaat ihmiset jonottavat hakemaan apua ja sitten herkkäuskoisessa suggestiossa kaatuilevat ja "puhuvat kielillä".(Sen muuten kuka vaan voi tehdä, kunhan suu auki ja mölöttää spontaanisti) Yli-Vainiolla on imelän markkinoiden helppoheikin ääni ja tyyli. Tavaraakin kuten kirjoja ja kasetteja muistetaan kaupata.
Markku Koivisto taas nettilähetyksissään vaikutti minusta kuin TV-komedioiden parodiahomolta. Enkä ihan väärässä ollutkaan. - Jos elettääisiin yhteiskunnassa, jossa Islam olisi vallitseva kulttuuri. Tai näin analogiana Suuri Tonttukirja ja Mauri Kunnaksen "Joulupukki" pyhiä kirjoja, ja joita sekularisoitumisesta huolimatta pitäisi kunnioittaa ja joiden kannattajat koettaisivat vaikuttaa kulttuuriin, lainsäädäntöön ja opetukseen
..niin kyllä vaan te kristinuskoisetkin alkaisitte protestoimaan, vaikka ette sellaisiin uskokaan. - Toisaan tuo otsikko "Tieteen pelastusyritykset". Elävätkö nämä hihhulit tosiaan niin omassa kuplassaan, että luulevat tieteellisen maailmankuvan ja tieteen metodin olevan jotenkin ahtaalla? Ja heidän oman uskiskulttinsa selitys jotenkin itsestäänselvä?
- Tutkimusten mukaan KUKAAN heistä ei saanut niissä iltamissa apua, ei Jeesukselta eikä kenlltään, riippumatta millä mielellä asiaan suhtautuivat. Keskittyvät sitten saarnaajaan tai Jumalaan.
Sitäpaitsi Jeesus-mytologian parannusihmeissä ihmisten ei tarvinnut edes tuntea Jeesusta eikä edes olla juutalaisten jumalaan uskova.
Miksi haluat konstailla noin? onko uskovaisuus tosiaan tuollaista kekkuli-vekkulointia? (On se)
-Rapanhapakko