- Kristittyjen ikiaikainen ongelma on tietää, mitkä ovat niitä Jumalan lakeja ja käskyjä, mitkä eivät. Siihen ei ole mitään yksiselitteistä keinoa. Sen takia paras arvio onkin, ettei mitkään. Jos jumala olisi olemassa, se olisi takuulla pystynyt selkeämpään esitykseen.
- >> Matteus ja Luukas todistavat Jeesuksen sanat todeksi.
Tarkkana. Nämä vain kertovat Jeesuksen sanoneen noin. Se ei todista, että se olisi totta, tai että Jeesus olisi edes sanonut mitään. Sen nuo osoittavat, että Paavalin ja evankeliumien Jeesukset olivat lain suhteen eri linjoilla. - Raamatussa on puhuva käärme ja aasi, mutta ei puhuvia papukaijoja.
- >> Siltikään sitä uskoa ei voi todistaa enempää kuin jumalankaan olemassaoloa.
Jokainen tietää, mihin uskoo. Ei sitä tarvitse todistaa, vaan se voidaan hyväksyä ilmoitusasiana. Sen sijaan väite Jumalan olemassaolosta vaatii evidenssiä. Toki mihin tahansa voi uskoa ilmankin, jopa todisteiden vastaisesti. Sitä kutsutaan harhaisuudeksi.
>> Jos voisi, ei uskoa enää tarvittaisi eikä sen myötä tietysti uskontojakaan.
Mihin niitä siis tarvitaan? - Pyhän Hengen pilkka on sopivan epämääräinen termi joka voidaan selitellä tarpeen mukaan milloin miksikin. Kaikenmaailman "hengessä palavat" saarnamiehet usein vetoavat siihen. Häntä vastustava vastustaa Pyhää Henkeä ja ellei lopeta, syyllistyy sen pilkkaan.
- Tuo oli vain uhkauksin höystetty väite. Perustele!
- Miten voi tietää, että mikään Raamatun kirjattu olisi saatu joltain Jumalalta?
- >> Minä ymmärrän, etteivät kielet miksikään muuksi muuttuneet
Niin Raamattu antaa ymmärtää: " sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä." Ongelmasi on siinä, ettei tätäkään Raamatun tarinaa voi sovittaa todellisuuteen. Yrityksesi johtaa vain siihen, että joudut väittämään yhden ja toisen raamatunkohdan kohdalla, ettei tässäkään taas tarkoiteta ollenkaan sitä mitä on kirjoitettu.
Onko rehellistä ajatella, että kaiken Raamatussa voisi tulkita miten mielii, mutta se olisi silti Jumalan sanaa? - Kristinuskossa on aina ollut monia lahkoja. Millä sinä erottelet, mikä on ja mikä ei ole kristinuksoa? Helluntailaisuus on kyllä lähempänä Raamatun kuvausta siitä, kuin esimerkiksi monien kirkkojen jumalanpalveluksissa estetty kristillisyys.
- Oli arvattavaa, ettei kaikki tykkäisi. Oliko jotain itse asiasta?
- Miten jumalasi puhuu ja miten voit olla siitä varma?
Menneisyyden ennustaminen voi jo aika usein onnistuakin mutta tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Sehän ei onnistunut edes Jeesukselta. - Onko keinoa tietää, mikä on saatu Jumalalta ja mikä ei?
- >> Esim. radiohiiliajoitus menetelmällä voimme helposti ajoittaa orgaanista materiaalia 50 000 vuoden takaa.
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä Maan miljardien vuosien iän kanssa. Kertoopahan vain tämäkin, ettei Raamattuun ole luottamista. - Ihmisiä ei sivistyneessä valtiossa vangita uskomusten tai uskomattomuuden tähden.
Guatanamo on ylläpitäjänsä häpeäpilkku. Joten häpeä sinäkin. - >> Kielten sekoitus ei välttämättä tarkoita muuta, kuin ei enää ymmärretty olla yhteistyössä.
Jos tavoitteesi on osoittaa Raamatun taru todeksi, miksi sinun on vääriseltävä sitä? Raamatun mukaan kielten sekoitus tarkoitti vaikeutta ymmärtää toisen kieltä, ei yhteistyön ymmärtämisen vaikeutta.
7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta. - Korkeakulttuureita on alkanut itsenäiseti monessa pakassa eri puolilla maailmaa. Sivistys ei alkanut Babyloin alueelta ja sitten levinnyt muualle. Tuo oli ensimmäisiä, joilta on säilynyt kirjoitusta.
Raamatun kielten sekoitus on taru, jolla ei ole mitään todellisuupohjaa. Kielet muuttuvat vähitellen. Useiden kielten kehitys tunnetaan - Luuletko olevasi vitsikäs? Nenä voi murtua, mutta ei se pudotessa mihinkään häviä. Yli 3 mijoonaa vuotta selittää, ettei ihan kaikki ole säilynyt.
Lucyksi nimetty on yksi yksilö. Saman lajin löydettyjä yksilöitä voi olla kolmisen kymmentä. Säilyneet yksityiskohdat täydentävät toisiaan. - >> Täten näitä kerrostumia voi tulla monta vuodessa.
Et saa tuollakaan konstilla kutistettua yli miljoonankin vuoden vahoja yhtenäisä näytteitä muutamaan tuhanteen vuoteen. Kairauksia on myös alueilta, jolla vallitsee käytännössä jatkuva pakkanen. Kerrosten ikämääritys ei edes perustu vuosilustojen visuaaliseen laskuun kuin aivan ylimmissä kerroksissa (alle n. 50000 vuotta). Syvemmällä lustot havaitaan aina n. 500000 vuoden taakse massaspektrometrillä vety- ja happi-isotooppien vaihtelusta vuodenajan mukaan. Muita ajoitusmenetelmiä on mm. jään ilmakuplissa olevien argonin ja ksenonin isotooppien pitoisuuksien suhde ja tunnettujen tulivuorenpurkausten jättämät tuhkaraidat.
>> Vuosirenkaat muodostuvat eri tavoin eri alueilla
Sen takia eri alueille onkin omat vuosirengassarjansa.
>> Hiili-14 on antanut tuloksia jopa timantista, vaikka ei pitäisi.
Virheellisen tuloksen saaminen on helppoa. Vallankin kun oikein yriteään. Kaikkeen mittaukseen liittyy virhemahdollisuus. Niiden eliminoimiseksi kokeita toistetaan ja mahdollisuuksien mukaan käytetään useita menetelmiä. - >> Sinä siis olet sitä mieltä, ettei mikään laatta pyri nostamaan Himalajaa ylöspäin.
Todellisuus ei muutu, vaikka oma harhainen olkiukkosi tulekin kumotuksi. Vedenpaine ei saa laattoja liikeelle. Lattojen liikkeeseen vaikuttaa mm. jähmeän kivimassan konvektiovitaukset astenosfäärissä ja jäähtyneen basaltin painuminen astenosfääriin merellisten laattojen reunalla.
Himalaja ja muut poimuvuoristot kohoavat laattojen puristuksessa. Maankuori on kevyttä kiveä ja vuoristojen kohdalla monta kertaa paksumpi kuin mm. raskaasta basaltista koostuva merenpohja. Jää kelluu siitä on vain vähän veden pinnan yläpuolella, saman kokoiseta puunpalasta voi näkyä yli puolet. Suurempi puunpala kelluu korkeammalla, vaikka siitäkin pinnan yläpuolella on puolet. - >> Täydellinen luuranko?
Tämä oli suhteellisen täydellinen. Monet fossiilithan voivat käsitää vain yksittäisiä luita. Tästä voidaan päätellä, että Lucy oli puissa kiipeilevä pystykävelijä, joka söi pääasiassa kuitupitosta kasviravintoa. Sen lantio on maljamainen kuten nykyihmisellä. Sen reisiluu kääntyy sisäänpäin, mikä mahdollistaa vaappumattoman kävelyn. Muista samalta alueelta löydetyistä saman lajin fossiileista nähdään, että myös jälkapöytä oli sopeutunut pystykävelyyn ja että isovarvas osoitti eteenpäin. Lisäksi näistä nähdään, että kallonpohjan niska-aukko on keskellä, mikä sekin osoittaa pystyasentoon. Toisaalta Lucyn kädet ovat pitkät ja sormien luut kaarevat. Lisäksi lapaluiden nivelkupit osoittavan ylemmäksi kuin ihmisellä. Nämä osoittavat sen olleen vielä meitä paremmmin sopeutunut kiipeilyyn. Se aivojen koko on kolmannes nykyihmisen aivoista, mikä vastaa suunnilleen nykisten simpanssien aivoja.